| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
пробежался по гуглу, нашел за 30 апреля такую статью в NYTimes (+)
Автор:
Дата: 03.06.09, @16:13
|
The Boeing Company, which was hit harder by the Obama administration’s spending cuts than any other defense contractor, is pushing Congress to increase its orders for planes and fighter jets by $3 billion, industry officials said Wednesday. Боинг, на который круче всего администрация Обамы урезала расходы военного бюджета по сравнению с другими подрядчиками минобороны, давит на конгресс, чтобы они увеличили закупки военных самолетов на 3 миллиарда долларов. Ну и в конце намеки на то, что конгрессмены позволят загнуться каким-то программам, на которые рассчитывал боинг. http://www.nytimes.com/2009/04/30/business/30boeing.html?_r=1 Так что, думаю, все примерно так же фуево, как и на гражданке  |
Сообщения в ветке
веб-сайт за 500 лямов :) (+) -- Филипп -- 03.06.09@15:26 (Чит.: 274)
Тем временем, в бьющейся в предсмертных конвульсиях Америке (+) -- MAX -- 03.06.09@22:32 (Чит.: 207) ну и вдогонку, На сегодняшний день заказы Боингу за 2009 год составляют уже не 4, а 0 самолётов, такие дела (-) -- Филипп -- 03.06.09@15:55 (Чит.: 182)
А Аэробусу? (-) -- menedzher -- 03.06.09@15:58 (Чит.: 161)
заказано было 30, отменили 19, на данный момент 11 самолетов в orders на 2009 год (-) -- Филипп -- 03.06.09@16:02 (Чит.: 183)
А по военным заказам? Для Боинга и Аэробуса :-) (-) -- MAX -- 03.06.09@16:03 (Чит.: 169)
хз, вряд ли публичная статистика :) (-) -- Филипп -- 03.06.09@16:04 (Чит.: 168)
А сам то как думаешь? (-) -- MAX -- 03.06.09@16:06 (Чит.: 185)
пробежался по гуглу, нашел за 30 апреля такую статью в NYTimes (+) -- Филипп -- 03.06.09@16:13 (Чит.: 205)
Там одним уменьшили (Боингу), другим -- SL -- 03.06.09@16:41 (Чит.: 196)
RE: Там одним уменьшили (Боингу), другим -- Филипп -- 03.06.09@16:46 (Чит.: 189)
Пока доллар являецца основной -- SL -- 03.06.09@16:50 (Чит.: 192)
RE: Пока доллар являецца основной -- Филипп -- 03.06.09@17:01 (Чит.: 260)
причем 10-летки покупать не хотят, только короткосрочки :) (-) -- Филипп -- 03.06.09@17:15 (Чит.: 167) Фапрос: во что уходить? -- SL -- 03.06.09@17:06 (Чит.: 194)
RE: Фапрос: во что уходить? -- Филипп -- 03.06.09@17:10 (Чит.: 177)
так что уж лучше опель и даже хаммер, чем доллар :) (-) -- Филипп -- 03.06.09@17:24 (Чит.: 167)
Дык вроде ж хаммера нет... есть только вебсайт;) (-) -- SL -- 03.06.09@17:25 (Чит.: 179)
Кстати, у Опеля тоже есть вебсайт (+) -- MAX -- 03.06.09@17:28 (Чит.: 204) [внимательно смотрит на парковку рядом с офисом] (+) -- MAX -- 03.06.09@17:28 (Чит.: 190) гы :) (-) -- Филипп -- 03.06.09@17:26 (Чит.: 179) но финальное выступление доллара я жду :) (-) -- Филипп -- 03.06.09@17:25 (Чит.: 162) Я не спец, но по ощущениям именно так. (-) -- MAX -- 03.06.09@16:45 (Чит.: 184)
Тамошние генералы - весьма серьёзный народ -- SL -- 03.06.09@16:52 (Чит.: 196)
да-да :) те самые гробы FEMA будут очень кстати :) (-) -- Филипп -- 03.06.09@17:02 (Чит.: 169) Угу... а я думаю, что у Айрбаса (+) -- MAX -- 03.06.09@16:16 (Чит.: 199)
RE: Угу... а я думаю, что у Айрбаса (+) -- Филипп -- 03.06.09@16:22 (Чит.: 185)
Интересно, а F/A-18 Super Hornets это тоже дутый актив? (-) -- MAX -- 03.06.09@16:28 (Чит.: 182)
точно так же как с опелем, может быть и чудесный самолет, я хз - не спец, но капитализм есть капитализм :) (-) -- Филипп -- 03.06.09@16:30 (Чит.: 171) Таки есть (+) -- MAX -- 03.06.09@16:19 (Чит.: 198)