Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

А потом пришла цифра, и действительность начали лакировать с особенным рвением (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 30.04.09, @09:54

В интернете на эту тему сотрясать воздух абсолютно бессмысленно - никто ниому ничего не докажет. Достаточно взять два варианта одной и той-же записи. Причем, для абсолютной чистоты эксперимента - обе на виниле. Одну - оригинальную на виниле. Вторую - новодел Digitally Remastered (свободную от ограничений 16/44 замечу - то есть, тот же цифровой хай-рез по сути). Прослушивание на одном стаффе сразу все ставит на свои места.

P.S. У меня последний эксперимент на эту тему проведен в минувшее воскресенье. Подопытные - альбом Stormbringer, которому стункуло намедни 35. Соответственно, англицкий первопресс и 35-летние юбилейное издание Digitally Remastered. Издание очень красивое, но.... сильно сливает оригиналу.

Сообщения в ветке

Адепты венила, видимо, скажут "чушь", но из чистого научного интересу все же спрошу (+) -- Борис -- 30.04.09@09:01 (Чит.: 234)

не знаб как у классики, но (+) -- Poster -- 30.04.09@23:22 (Чит.: 248)

Islands, скорее (-) -- SL -- 01.05.09@10:29 (Чит.: 175)

вот научное сравнение (+) -- Spear -- 30.04.09@19:38 (Чит.: 166)

сорри линк (+) -- Spear -- 30.04.09@19:38 (Чит.: 169)

А кому это нужно ?(+) -- VSK -- 30.04.09@10:11 (Чит.: 235)

+1 (-) -- commando -- 30.04.09@12:24 (Чит.: 169)
Пардон? (+) -- Борис -- 30.04.09@10:15 (Чит.: 248)

Смысл в том ... (+) -- VSK -- 30.04.09@10:35 (Чит.: 236)

во-во (+) -- commando -- 30.04.09@13:04 (Чит.: 193)

у тех, что без левинзонов, выносит не окна, а диффузоры (+) (+) -- АпельСин -- 30.04.09@13:28 (Чит.: 191)

Еще хуже, что с левинзоном (+) -- VSK -- 30.04.09@13:39 (Чит.: 199)

Говно и без левинзона говно (+) -- Борис -- 30.04.09@13:54 (Чит.: 192)
это да (+) -- АпельСин -- 30.04.09@13:47 (Чит.: 194)

Я правильно понимаю, упомянутой проблемы для винила не существует? (-) -- Борис -- 30.04.09@11:41 (Чит.: 190)

Нет (+) -- VSK -- 30.04.09@12:00 (Чит.: 201)

Это понятно, но я не получаю ответа на вопрос )) (-) -- Борис -- 30.04.09@12:36 (Чит.: 183)

RE: Я правильно понимаю, упомянутой проблемы для винила не существует? (-) -- Spear -- 30.04.09@11:46 (Чит.: 202)

на самом деле СД в этом потенциально лучше (+) -- АпельСин -- 30.04.09@13:30 (Чит.: 183)

RE: на самом деле СД в этом потенциально лучше (+) -- fighter125 -- 30.04.09@13:42 (Чит.: 178)

ну если на то пошло, то вспомни о шуме в RIAA корректоре (+) -- АпельСин -- 30.04.09@13:45 (Чит.: 205)

Опять двадцать пять... (+) -- Борис -- 30.04.09@11:51 (Чит.: 224)

Сочный бубух это не совсем то (+) -- VSK -- 30.04.09@11:57 (Чит.: 203)

Ладно, закроем тему...Не получу я конкретного ответа (-) -- Борис -- 30.04.09@12:02 (Чит.: 170)

Как можно получить конкретный ответ (+) -- MAX -- 30.04.09@13:01 (Чит.: 184)

Веротно - да )) (-) -- Борис -- 30.04.09@13:06 (Чит.: 165)

кмк вопрос надо ставить так (+) -- commando -- 30.04.09@12:24 (Чит.: 181)

Об этом мне известно из других источников )) (+) -- Борис -- 30.04.09@12:34 (Чит.: 188)

Контора пишет ... (+) -- VSK -- 30.04.09@12:56 (Чит.: 189)

1% КНИ - это уже дохуа (+) -- fighter125 -- 30.04.09@13:07 (Чит.: 191)
Ну если хочется цифр и сравнений ... (+) -- Борис -- 30.04.09@13:04 (Чит.: 229)

Интересно, сколько литров на брата было выпито при записи ? (-) -- VSK -- 30.04.09@13:45 (Чит.: 177)

Дак присоединяйся к товарщам - вместе урегулируете ))) (-) -- Борис -- 30.04.09@13:50 (Чит.: 178)

а-а-а!!!!!!!!!!! вынос мозга!!!!!! -150 дБ на 16 битах..... а-а-а-а!!!!!!!!!!!!!!!!! (-) -- fighter125 -- 30.04.09@13:12 (Чит.: 160)

самому не смешно про 96 дБ? )) (+) -- fighter125 -- 30.04.09@12:43 (Чит.: 183)

Увы, дискутировать по теме, опираясь на цифры не готов )) (+) -- Борис -- 30.04.09@12:47 (Чит.: 181)

RE: Увы, дискутировать по теме, опираясь на цифры не готов )) (+) -- fighter125 -- 30.04.09@13:03 (Чит.: 167)

Ета...не готов, грю дискутировать, отец...)) (-) -- Борис -- 30.04.09@13:07 (Чит.: 165)

это не правильно (+) -- John Smith -- 30.04.09@12:26 (Чит.: 178)

да конечно (-) -- Spear -- 30.04.09@11:57 (Чит.: 146)

Правильно. Тогдашние стандарты были приспособлены -- SL -- 30.04.09@10:04 (Чит.: 227)

А что делают с динамическим диапазоном при переиздании -- SL -- 30.04.09@10:33 (Чит.: 206)

А вот о правильных переизданиях -- SL -- 30.04.09@10:36 (Чит.: 215)

Я не про переиздания (+) -- Борис -- 30.04.09@11:46 (Чит.: 212)

я пробовал. даже с учетом цировой записи - все равно на виниле лучше (-) -- Spear -- 30.04.09@11:58 (Чит.: 155)

Ок. Значит, всё хорошо в датском королевстве? )) (-) -- Борис -- 30.04.09@10:07 (Чит.: 171)

Не всё, потому что сейчас (теоретически) -- SL -- 30.04.09@10:09 (Чит.: 190)

А потом пришла цифра, и действительность начали лакировать с особенным рвением (+) -- MAX -- 30.04.09@09:54 (Чит.: 217)

Толь, если ты обратил вимание (+) -- Борис -- 30.04.09@10:00 (Чит.: 244)

Что ДА или НЕТ? (+) -- MAX -- 30.04.09@10:01 (Чит.: 212)

И еще добавлю (+) -- MAX -- 30.04.09@09:56 (Чит.: 215)

а что там дальше, что нам даст (+) -- fanta -- 30.04.09@09:07 (Чит.: 215)

Видимо, вынуждено (+) -- Борис -- 30.04.09@09:33 (Чит.: 194)

н туда пошло)) (-) -- Борис -- 30.04.09@09:33 (Чит.: 179)

Они это кто? (+) -- Борис -- 30.04.09@09:24 (Чит.: 207)

звукорежиссеры. ссылку можно было бы (-) -- fanta -- 30.04.09@09:29 (Чит.: 189)

Видимо, вынуждено (+) -- Борис -- 30.04.09@09:34 (Чит.: 211)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]