Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Набор примитивных шаблонов (-)

Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 03.03.09, @20:24

' Экий образец примитивной доморощенной психологии.
'
' По существу, дорогой друг, по существу. Спроецировать любая обезьяна способна.
'
' Зачем люди кино смотрят?
'
' Кино таки посложнее отожранных мужиков, корчащих жуткие рожи в камеру.
' Поэтому я сначала поинтересовался бы у зрителя, для чего он смотрит.
'
' Да-да. А если оказывается, что в реальности нет ни беременности, ни начальника, и телки дают, то стройная картина мира рушится на раз, да?
'
' Для примитивов, конечно, всё рушится и случается засчитывание слива. Для прочих просто усложняется модель для анализа и корректируется гипотеза.
'
' Вот подросток. Из него прёт энергия. Поэтому интересы вполне закономерны:
'
'Во второй возрастной группе (от 12 до 24-30) все коренным образом меняется. Доминирующими эмоциями становятся склонность к деструкции, анархии и насилию. Это период романтизма, где герой существует по формуле "один против всех" или "я прав, а весь мир – нет". Знаменитое выражение Достоевского из "Записок из подполья" "Миру ли провалиться или мне сегодня чаю не пить?" также здесь подходит, выбирается чай, а мир может провалиться в преисподнюю. Молодой герой резко противостоит взрослым и, возможно, обречен на гибель... Все эти "загибы" происходят из-за активного полового созревания. Возрастной порог этой группы можно было бы опустить с 24-30 до 20-ти лет. Сосредоточенность на сексе завязана с деструктивными наклонностями, идентификация очень часто идет не только с героем положительным (один против всего мира), но и с героем отрицательным, с каким-нибудь Фредди Крюгером, который, кстати, тоже один и тоже обречен. В этом смысле Фредди – герой романтический. Более того, идентификация этой группы может быть не только с героями, но и с тенденцией насилия как такового. Вот почему американские подростковые фильмы столь кровавы. Заметим, что юноши в 6 раз больше думают о сексе, чем девушки. Следовательно, молодежная "мочиловка" – больше мужское зрелище, чем женское. Действие подобных картин должно быть сверхдинамичным.
'
' Иллюстрация к вопросу о ментальной инфантильности. Вы поймите, всякий интерес обусловлен потребностью. Я лишь набросал пару примитивных предположений, какие потребности может удовлетворять просмотр брутальных мужиков. Невротические.
'
' Что оно как бы все не столь примитивно. И боевики со Шварцнеггером смотрят не только пидоры-задроты, да?
'
' Детский сад. Меня на такую ерунду не поймать. Кино может быть для пидоров/задротов, но смотреть его может любой. Челпанов, ага!!!
'
' Он их в аренду сдает. И деньги вкладывает ТОЛЬКО в недвижку, остальным вложениям не доверят в принципе.
'
' Рантье в одной из ипостасей доходов. Но меня больше про власть интересует. Иначе один выстрел, и привет.

Сообщения в ветке

Взрослые люди и культура -- Archer -- 03.03.09@14:19 (Чит.: 285)

Не понял, причем тут культура (+) -- Psychobility -- 03.03.09@17:52 (Чит.: 177)

RE: Не понял, причем тут культура (+) -- Филипп -- 03.03.09@18:07 (Чит.: 205)

Я так имхую, что нечто, что именуется культурой (+) -- Клёпа -- 03.03.09@15:45 (Чит.: 198)

RE: Хлеба и зрелищ, хлеба и зрелищ. [-] -- taciturn -- 03.03.09@16:01 (Чит.: 136)
т е эволюции быть не должно? -- Spear -- 03.03.09@15:57 (Чит.: 178)

RE: не совсем так -- taciturn -- 03.03.09@16:08 (Чит.: 171)

RE: не совсем так -- Spear -- 03.03.09@16:13 (Чит.: 198)

Значит (+) -- Клёпа -- 03.03.09@16:32 (Чит.: 175)

возьму наглость на совесть, он не видит :) ему нужны цифры (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:44 (Чит.: 136)

Можно и с цифрами, (+) -- Клёпа -- 03.03.09@16:54 (Чит.: 120)

RE: Значит (+) -- Spear -- 03.03.09@16:38 (Чит.: 145)

RE: Значит (+) -- Клёпа -- 03.03.09@16:52 (Чит.: 140)

RE: Значит (+) -- Spear -- 03.03.09@17:08 (Чит.: 153)

RE: Значит (+) -- Клёпа -- 03.03.09@17:14 (Чит.: 145)

Или другими словами (+) -- Клёпа -- 03.03.09@15:49 (Чит.: 156)

еще раз да (-) -- Филипп -- 03.03.09@15:49 (Чит.: 139)

да (-) -- Филипп -- 03.03.09@15:47 (Чит.: 146)

А один мой знакомый (+) -- VSK -- 03.03.09@15:22 (Чит.: 220)

Во! Шыкарный пример! (+) -- Yuricon -- 03.03.09@15:31 (Чит.: 186)

Ага ... (+) -- VSK -- 03.03.09@15:38 (Чит.: 216)

Ужос какой (+) -- Yuricon -- 03.03.09@15:44 (Чит.: 146)

RE: Хорошо хоть окурки не бросают прицельно. [-] -- taciturn -- 03.03.09@17:26 (Чит.: 114)

RE: Взрослые люди и культура -- taciturn -- 03.03.09@15:16 (Чит.: 238)

следуя этой логике -- Spear -- 03.03.09@15:41 (Чит.: 163)

RE: следуя этой логике -- taciturn -- 03.03.09@15:59 (Чит.: 141)

расшифрую -- Spear -- 03.03.09@16:04 (Чит.: 152)

RE: расшифрую -- taciturn -- 03.03.09@19:01 (Чит.: 142)

спасибо, взгляд понял (-) -- Spear -- 03.03.09@19:28 (Чит.: 108)

стас, никто тебе на пальцах не объяснит, что такое духовность (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:06 (Чит.: 134)

RE: стас, никто тебе на пальцах не объяснит, что такое духовность (-) -- Archer -- 03.03.09@19:37 (Чит.: 123)
RE: чисто семантически -- taciturn -- 03.03.09@16:14 (Чит.: 164)

:) (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:17 (Чит.: 104)

зато все скажут, что рестлинг - это бездуховность? (-) -- Spear -- 03.03.09@16:11 (Чит.: 134)

да (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:12 (Чит.: 120)

т е это нечто, что описывается лишь отрицанием? (-) -- Spear -- 03.03.09@16:19 (Чит.: 133)

это нечто, что разделяет пустоту от присутствия (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:21 (Чит.: 125)

рестлинг вполне подходит под определение ) (-) -- Spear -- 03.03.09@16:21 (Чит.: 130)

хорошо, пусть будет так :) (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:23 (Чит.: 133)

RE: Взрослые люди и культура -- Archer -- 03.03.09@15:20 (Чит.: 215)

RE: Взрослые люди и культура -- taciturn -- 03.03.09@15:40 (Чит.: 181)

RE: Набор примитивных шаблонов (-) -- Archer -- 03.03.09@20:24 (Чит.: 127)
по совр. данным девушки думают о сексе в два раза чаще подростков. как быть? (-) -- Spear -- 03.03.09@16:19 (Чит.: 137)

как быть? -- taciturn -- 03.03.09@17:14 (Чит.: 155)
в смысле мальчиков (-) -- Spear -- 03.03.09@16:21 (Чит.: 115)

это зомби -- Fester -- 03.03.09@15:06 (Чит.: 197)
Про культуру я ниже написал -- Spear -- 03.03.09@14:44 (Чит.: 209)

RE: Про культуру я ниже написал -- Archer -- 03.03.09@14:50 (Чит.: 198)

он очень умный человек -- Spear -- 03.03.09@15:13 (Чит.: 166)

RE: он очень умный человек -- taciturn -- 03.03.09@15:24 (Чит.: 158)

RE: он очень умный человек -- Spear -- 03.03.09@15:38 (Чит.: 161)

RE: про Полонского -- taciturn -- 03.03.09@18:34 (Чит.: 122)
RE: он очень умный человек -- taciturn -- 03.03.09@15:51 (Чит.: 164)

RE: он очень умный человек -- Archer -- 03.03.09@15:23 (Чит.: 166)

Скупой рыцарь - ничто не ново под Луной :-) (-) -- Клёпа -- 03.03.09@15:37 (Чит.: 119)

Плюшкин :-) (-) -- MAX -- 03.03.09@15:40 (Чит.: 141)

тут с саунами и бабами ;) (-) -- DenisQ -- 03.03.09@15:41 (Чит.: 133)

дык это ж беда. Нет? (-) -- DenisQ -- 03.03.09@15:30 (Чит.: 138)

+1 (-) -- Andis -- 03.03.09@15:32 (Чит.: 132)

есть еще одна штука -- Филипп -- 03.03.09@15:02 (Чит.: 199)

RE: есть еще одна штука -- Archer -- 03.03.09@15:09 (Чит.: 170)

ты слушаешь Гайдна, камрад? Чем он столь выгодно отличился от современников, что его помнят до сих пор - знаешь? (х) -- Yuricon -- 03.03.09@15:10 (Чит.: 136)

RE: ты слушаешь Гайдна, камрад? Чем он столь выгодно отличился от современников, что его помнят до сих пор - знаешь? (х) -- Archer -- 03.03.09@15:25 (Чит.: 143)

ОК. С кого начнём? С Баха? Слушаешь? Вопросы те же: чем отличался от современников и почему до сих пор канает? (+) -- Yuricon -- 03.03.09@15:37 (Чит.: 155)

RE: есть еще одна штука -- Филипп -- 03.03.09@15:10 (Чит.: 141)

ее сейчас увидеть невозможно -- Spear -- 03.03.09@15:14 (Чит.: 171)

RE: да можно её увидеть. -- taciturn -- 03.03.09@18:08 (Чит.: 133)

RE: да можно её увидеть. -- Spear -- 03.03.09@18:17 (Чит.: 143)
RE: да можно её увидеть. -- Филипп -- 03.03.09@18:13 (Чит.: 159)

RE: да можно её увидеть. -- taciturn -- 03.03.09@18:28 (Чит.: 155)

RE: ее сейчас увидеть невозможно -- Филипп -- 03.03.09@15:20 (Чит.: 172)

так читай -- Spear -- 03.03.09@15:22 (Чит.: 128)

RE: так читай -- Филипп -- 03.03.09@15:23 (Чит.: 133)

ну я выше написал почему - временной разрыв не позволяет взглянуть на сегодня так же как на Федора М(-) -- Spear -- 03.03.09@15:29 (Чит.: 116)

RE: ну я выше написал почему - временной разрыв не позволяет взглянуть на сегодня так же как на Федора М(-) -- Филипп -- 03.03.09@15:32 (Чит.: 138)

см выше опять - говори, но за себя -- Spear -- 03.03.09@15:40 (Чит.: 157)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Филипп -- 03.03.09@15:45 (Чит.: 150)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Spear -- 03.03.09@15:52 (Чит.: 158)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Клёпа -- 03.03.09@17:27 (Чит.: 159)
RE: см выше опять - говори, но за себя -- Филипп -- 03.03.09@15:56 (Чит.: 131)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Spear -- 03.03.09@15:58 (Чит.: 138)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Филипп -- 04.03.09@00:35 (Чит.: 121)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Филипп -- 04.03.09@00:42 (Чит.: 131)

тем более про топор и жизнь в кредит сейчас акутально как никогда (-) -- Филипп -- 03.03.09@15:34 (Чит.: 136)

а да, забыл (+) -- Филипп -- 03.03.09@15:08 (Чит.: 139)

замечу скромно (+) -- John Smith -- 03.03.09@14:27 (Чит.: 214)

RE: замечу скромно (+) -- Archer -- 03.03.09@14:31 (Чит.: 203)

есть такое знакомые.. -- Andis -- 03.03.09@14:32 (Чит.: 184)

еще ГитарХиро сцуко :) (-) -- commando -- 03.03.09@14:29 (Чит.: 158)

да да и фризби еще :) (-) -- John Smith -- 03.03.09@14:32 (Чит.: 157)

сорри за дремучесть, КТО? :) (-) -- commando -- 03.03.09@14:34 (Чит.: 132)

ну нелзя же так выставлять!!! :)) http://www.rfdf.ru/216.html (-) -- John Smith -- 03.03.09@14:37 (Чит.: 139)

странные выводы (+) -- Yuricon -- 03.03.09@14:25 (Чит.: 235)

финансовые операции без наличия компутера.. -- Andis -- 03.03.09@14:29 (Чит.: 229)

RE: финансовые операции без наличия компутера.. -- Archer -- 03.03.09@14:32 (Чит.: 195)
это к корневому было (-) -- Andis -- 03.03.09@14:29 (Чит.: 157)

RE: странные выводы (+) -- Archer -- 03.03.09@14:27 (Чит.: 199)

Совсем не удивлюсь, (+) -- Psychobility -- 03.03.09@18:05 (Чит.: 141)
а, ну так с сауны и проституток и надо было начинать :) (+) -- Yuricon -- 03.03.09@14:32 (Чит.: 161)

RE: а, ну так с сауны и проституток и надо было начинать :) (+) -- Archer -- 03.03.09@14:33 (Чит.: 182)

согласен, вообще не нужна. гомосятина это сплошная, лишнее и уводящее в сторону (+) -- Yuricon -- 03.03.09@14:36 (Чит.: 187)

а он говорит о том (+) -- John Smith -- 03.03.09@14:30 (Чит.: 168)

кхм... дело в том, что сауна и бляди (+) -- Yuricon -- 03.03.09@14:33 (Чит.: 196)

' Экий образец примитивной доморощенной психологии.
' 
' По существу, дорогой друг, по существу. Спроецировать любая обезьяна способна.
' 
' Зачем люди кино смотрят?
' 
' Кино таки посложнее отожранных мужиков, корчащих жуткие рожи в камеру.
' Поэтому я сначала поинтересовался бы у зрителя, для чего он смотрит.
' 
' Да-да. А если оказывается, что в реальности нет ни беременности, ни начальника, и телки дают, то стройная картина мира рушится на раз, да?
' 
' Для примитивов, конечно, всё рушится и случается засчитывание слива. Для прочих просто усложняется модель для анализа и корректируется гипотеза.
' 
' Вот подросток. Из него прёт энергия. Поэтому интересы вполне закономерны: 
' 
'Во второй возрастной группе (от 12 до 24-30) все коренным образом меняется. Доминирующими эмоциями становятся склонность к деструкции, анархии и насилию. Это период романтизма, где герой существует по формуле "один против всех" или "я прав, а весь мир – нет". Знаменитое выражение Достоевского из "Записок из подполья" "Миру ли провалиться или мне сегодня чаю не пить?" также здесь подходит, выбирается чай, а мир может провалиться в преисподнюю. Молодой герой резко противостоит взрослым и, возможно, обречен на гибель... Все эти "загибы" происходят из-за активного полового созревания. Возрастной порог этой группы можно было бы опустить с 24-30 до 20-ти лет. Сосредоточенность на сексе завязана с деструктивными наклонностями, идентификация очень часто идет не только с героем положительным (один против всего мира), но и с героем отрицательным, с каким-нибудь Фредди Крюгером, который, кстати, тоже один и тоже обречен. В этом смысле Фредди – герой романтический. Более того, идентификация этой группы может быть не только с героями, но и с тенденцией насилия как такового. Вот почему американские подростковые фильмы столь кровавы. Заметим, что юноши в 6 раз больше думают о сексе, чем девушки. Следовательно, молодежная "мочиловка" – больше мужское зрелище, чем женское. Действие подобных картин должно быть сверхдинамичным.
' 
' Иллюстрация к вопросу о ментальной инфантильности. Вы поймите, всякий интерес обусловлен потребностью. Я лишь набросал пару примитивных предположений, какие потребности может удовлетворять просмотр брутальных мужиков. Невротические.
' 
' Что оно как бы все не столь примитивно. И боевики со Шварцнеггером смотрят не только пидоры-задроты, да?
' 
' Детский сад. Меня на такую ерунду не поймать. Кино может быть для пидоров/задротов, но смотреть его может любой. Челпанов, ага!!!
'  
' Он их в аренду сдает. И деньги вкладывает ТОЛЬКО в недвижку, остальным вложениям не доверят в принципе.
' 
' Рантье в одной из ипостасей доходов. Но меня больше про власть интересует. Иначе один выстрел, и привет.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]