Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: расшифрую

Автор: taciturn
Дата: 03.03.09, @19:01

Прошу прощения за задержку с ответом.
Отвлёкся.

' месседж такой - человек - набор/конструктор из дестких-юношеских-общественных установок; большинство увлечений декомпрессируется на полезные (вроде бы - например, увлечение спортом, Шварценеггером, мужскими боевиками), на вредные (рестлинг, мф Валли)

Целое состоит из частей. Человек - это мозаика наследственности, знаний, опыта, психики. Мозаика развивается, становится сложнее.

Так называемые увлечения полезны только тогда, когда они что-то развивают, поддерживают или укрепляют. Как, скажем, коллекционирование - мнемонику, писанина - грамотность.

' при этом решительно не понятно, по каким критериям определяется полезность (и е кол-во гомосексуалистов, которым нравятся фильмы со Шварценеггером весьма велико) или вредность (мф Валли) продукта-увлечения

Просто в мультфильме "Валли" представлены помойные ценности. Не в смысле, что там про помойку. А характерные деструкция и декаданс.

' и не понятна корреляция с тезисом "Человек всё же больше идея (эйдос), нежели биология"

Ну вот возьмём слово быдло. Тягловый скот. Не просто так этим словом называют чернь, которая живёт без цели, без смысла, без идеи. Просто живёт себе и живет. А потом умирает. Как скот.

Целеполагание, воля к чему-то, самопреодоление несвойственны животным. Скотам. Поэтому идеальный человек - это идея, сфокусированная энергетика, импульс. А быдло суть переразвитые животные.

' в чем идея-то тогда?

Продлить себя в вечность. Этакой династической эманацией, может быть.

Сообщения в ветке

Взрослые люди и культура -- Archer -- 03.03.09@14:19 (Чит.: 285)

Не понял, причем тут культура (+) -- Psychobility -- 03.03.09@17:52 (Чит.: 177)

RE: Не понял, причем тут культура (+) -- Филипп -- 03.03.09@18:07 (Чит.: 206)

Я так имхую, что нечто, что именуется культурой (+) -- Клёпа -- 03.03.09@15:45 (Чит.: 198)

RE: Хлеба и зрелищ, хлеба и зрелищ. [-] -- taciturn -- 03.03.09@16:01 (Чит.: 137)
т е эволюции быть не должно? -- Spear -- 03.03.09@15:57 (Чит.: 178)

RE: не совсем так -- taciturn -- 03.03.09@16:08 (Чит.: 172)

RE: не совсем так -- Spear -- 03.03.09@16:13 (Чит.: 199)

Значит (+) -- Клёпа -- 03.03.09@16:32 (Чит.: 175)

возьму наглость на совесть, он не видит :) ему нужны цифры (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:44 (Чит.: 137)

Можно и с цифрами, (+) -- Клёпа -- 03.03.09@16:54 (Чит.: 120)

RE: Значит (+) -- Spear -- 03.03.09@16:38 (Чит.: 145)

RE: Значит (+) -- Клёпа -- 03.03.09@16:52 (Чит.: 140)

RE: Значит (+) -- Spear -- 03.03.09@17:08 (Чит.: 154)

RE: Значит (+) -- Клёпа -- 03.03.09@17:14 (Чит.: 146)

Или другими словами (+) -- Клёпа -- 03.03.09@15:49 (Чит.: 156)

еще раз да (-) -- Филипп -- 03.03.09@15:49 (Чит.: 140)

да (-) -- Филипп -- 03.03.09@15:47 (Чит.: 146)

А один мой знакомый (+) -- VSK -- 03.03.09@15:22 (Чит.: 221)

Во! Шыкарный пример! (+) -- Yuricon -- 03.03.09@15:31 (Чит.: 186)

Ага ... (+) -- VSK -- 03.03.09@15:38 (Чит.: 217)

Ужос какой (+) -- Yuricon -- 03.03.09@15:44 (Чит.: 146)

RE: Хорошо хоть окурки не бросают прицельно. [-] -- taciturn -- 03.03.09@17:26 (Чит.: 114)

RE: Взрослые люди и культура -- taciturn -- 03.03.09@15:16 (Чит.: 238)

следуя этой логике -- Spear -- 03.03.09@15:41 (Чит.: 163)

RE: следуя этой логике -- taciturn -- 03.03.09@15:59 (Чит.: 141)

расшифрую -- Spear -- 03.03.09@16:04 (Чит.: 153)

RE: расшифрую -- taciturn -- 03.03.09@19:01 (Чит.: 143)

спасибо, взгляд понял (-) -- Spear -- 03.03.09@19:28 (Чит.: 108)

стас, никто тебе на пальцах не объяснит, что такое духовность (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:06 (Чит.: 135)

RE: стас, никто тебе на пальцах не объяснит, что такое духовность (-) -- Archer -- 03.03.09@19:37 (Чит.: 123)
RE: чисто семантически -- taciturn -- 03.03.09@16:14 (Чит.: 165)

:) (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:17 (Чит.: 104)

зато все скажут, что рестлинг - это бездуховность? (-) -- Spear -- 03.03.09@16:11 (Чит.: 134)

да (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:12 (Чит.: 121)

т е это нечто, что описывается лишь отрицанием? (-) -- Spear -- 03.03.09@16:19 (Чит.: 134)

это нечто, что разделяет пустоту от присутствия (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:21 (Чит.: 125)

рестлинг вполне подходит под определение ) (-) -- Spear -- 03.03.09@16:21 (Чит.: 130)

хорошо, пусть будет так :) (-) -- Филипп -- 03.03.09@16:23 (Чит.: 134)

RE: Взрослые люди и культура -- Archer -- 03.03.09@15:20 (Чит.: 215)

RE: Взрослые люди и культура -- taciturn -- 03.03.09@15:40 (Чит.: 181)

RE: Набор примитивных шаблонов (-) -- Archer -- 03.03.09@20:24 (Чит.: 127)
по совр. данным девушки думают о сексе в два раза чаще подростков. как быть? (-) -- Spear -- 03.03.09@16:19 (Чит.: 138)

как быть? -- taciturn -- 03.03.09@17:14 (Чит.: 155)
в смысле мальчиков (-) -- Spear -- 03.03.09@16:21 (Чит.: 115)

это зомби -- Fester -- 03.03.09@15:06 (Чит.: 197)
Про культуру я ниже написал -- Spear -- 03.03.09@14:44 (Чит.: 210)

RE: Про культуру я ниже написал -- Archer -- 03.03.09@14:50 (Чит.: 199)

он очень умный человек -- Spear -- 03.03.09@15:13 (Чит.: 167)

RE: он очень умный человек -- taciturn -- 03.03.09@15:24 (Чит.: 158)

RE: он очень умный человек -- Spear -- 03.03.09@15:38 (Чит.: 162)

RE: про Полонского -- taciturn -- 03.03.09@18:34 (Чит.: 123)
RE: он очень умный человек -- taciturn -- 03.03.09@15:51 (Чит.: 165)

RE: он очень умный человек -- Archer -- 03.03.09@15:23 (Чит.: 167)

Скупой рыцарь - ничто не ново под Луной :-) (-) -- Клёпа -- 03.03.09@15:37 (Чит.: 119)

Плюшкин :-) (-) -- MAX -- 03.03.09@15:40 (Чит.: 142)

тут с саунами и бабами ;) (-) -- DenisQ -- 03.03.09@15:41 (Чит.: 133)

дык это ж беда. Нет? (-) -- DenisQ -- 03.03.09@15:30 (Чит.: 139)

+1 (-) -- Andis -- 03.03.09@15:32 (Чит.: 132)

есть еще одна штука -- Филипп -- 03.03.09@15:02 (Чит.: 200)

RE: есть еще одна штука -- Archer -- 03.03.09@15:09 (Чит.: 171)

ты слушаешь Гайдна, камрад? Чем он столь выгодно отличился от современников, что его помнят до сих пор - знаешь? (х) -- Yuricon -- 03.03.09@15:10 (Чит.: 137)

RE: ты слушаешь Гайдна, камрад? Чем он столь выгодно отличился от современников, что его помнят до сих пор - знаешь? (х) -- Archer -- 03.03.09@15:25 (Чит.: 144)

ОК. С кого начнём? С Баха? Слушаешь? Вопросы те же: чем отличался от современников и почему до сих пор канает? (+) -- Yuricon -- 03.03.09@15:37 (Чит.: 155)

RE: есть еще одна штука -- Филипп -- 03.03.09@15:10 (Чит.: 142)

ее сейчас увидеть невозможно -- Spear -- 03.03.09@15:14 (Чит.: 171)

RE: да можно её увидеть. -- taciturn -- 03.03.09@18:08 (Чит.: 134)

RE: да можно её увидеть. -- Spear -- 03.03.09@18:17 (Чит.: 144)
RE: да можно её увидеть. -- Филипп -- 03.03.09@18:13 (Чит.: 160)

RE: да можно её увидеть. -- taciturn -- 03.03.09@18:28 (Чит.: 156)

RE: ее сейчас увидеть невозможно -- Филипп -- 03.03.09@15:20 (Чит.: 172)

так читай -- Spear -- 03.03.09@15:22 (Чит.: 129)

RE: так читай -- Филипп -- 03.03.09@15:23 (Чит.: 134)

ну я выше написал почему - временной разрыв не позволяет взглянуть на сегодня так же как на Федора М(-) -- Spear -- 03.03.09@15:29 (Чит.: 117)

RE: ну я выше написал почему - временной разрыв не позволяет взглянуть на сегодня так же как на Федора М(-) -- Филипп -- 03.03.09@15:32 (Чит.: 139)

см выше опять - говори, но за себя -- Spear -- 03.03.09@15:40 (Чит.: 157)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Филипп -- 03.03.09@15:45 (Чит.: 150)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Spear -- 03.03.09@15:52 (Чит.: 159)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Клёпа -- 03.03.09@17:27 (Чит.: 159)
RE: см выше опять - говори, но за себя -- Филипп -- 03.03.09@15:56 (Чит.: 132)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Spear -- 03.03.09@15:58 (Чит.: 138)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Филипп -- 04.03.09@00:35 (Чит.: 121)

RE: см выше опять - говори, но за себя -- Филипп -- 04.03.09@00:42 (Чит.: 131)

тем более про топор и жизнь в кредит сейчас акутально как никогда (-) -- Филипп -- 03.03.09@15:34 (Чит.: 136)

а да, забыл (+) -- Филипп -- 03.03.09@15:08 (Чит.: 140)

замечу скромно (+) -- John Smith -- 03.03.09@14:27 (Чит.: 214)

RE: замечу скромно (+) -- Archer -- 03.03.09@14:31 (Чит.: 204)

есть такое знакомые.. -- Andis -- 03.03.09@14:32 (Чит.: 185)

еще ГитарХиро сцуко :) (-) -- commando -- 03.03.09@14:29 (Чит.: 158)

да да и фризби еще :) (-) -- John Smith -- 03.03.09@14:32 (Чит.: 158)

сорри за дремучесть, КТО? :) (-) -- commando -- 03.03.09@14:34 (Чит.: 133)

ну нелзя же так выставлять!!! :)) http://www.rfdf.ru/216.html (-) -- John Smith -- 03.03.09@14:37 (Чит.: 139)

странные выводы (+) -- Yuricon -- 03.03.09@14:25 (Чит.: 236)

финансовые операции без наличия компутера.. -- Andis -- 03.03.09@14:29 (Чит.: 229)

RE: финансовые операции без наличия компутера.. -- Archer -- 03.03.09@14:32 (Чит.: 196)
это к корневому было (-) -- Andis -- 03.03.09@14:29 (Чит.: 157)

RE: странные выводы (+) -- Archer -- 03.03.09@14:27 (Чит.: 200)

Совсем не удивлюсь, (+) -- Psychobility -- 03.03.09@18:05 (Чит.: 141)
а, ну так с сауны и проституток и надо было начинать :) (+) -- Yuricon -- 03.03.09@14:32 (Чит.: 161)

RE: а, ну так с сауны и проституток и надо было начинать :) (+) -- Archer -- 03.03.09@14:33 (Чит.: 183)

согласен, вообще не нужна. гомосятина это сплошная, лишнее и уводящее в сторону (+) -- Yuricon -- 03.03.09@14:36 (Чит.: 188)

а он говорит о том (+) -- John Smith -- 03.03.09@14:30 (Чит.: 169)

кхм... дело в том, что сауна и бляди (+) -- Yuricon -- 03.03.09@14:33 (Чит.: 197)

' Прошу прощения за задержку с ответом.
' Отвлёкся.
' 
' месседж такой - человек - набор/конструктор из дестких-юношеских-общественных установок; большинство увлечений декомпрессируется на полезные (вроде бы - например, увлечение спортом, Шварценеггером, мужскими боевиками), на вредные (рестлинг, мф Валли)
' 
' Целое состоит из частей. Человек - это мозаика наследственности, знаний, опыта, психики. Мозаика развивается, становится сложнее. 
' 
' Так называемые увлечения полезны только тогда, когда они что-то развивают, поддерживают или укрепляют. Как, скажем, коллекционирование - мнемонику, писанина - грамотность.
' 
' при этом решительно не понятно, по каким критериям определяется полезность (и е кол-во гомосексуалистов, которым нравятся фильмы со Шварценеггером весьма велико) или вредность (мф Валли) продукта-увлечения
' 
' Просто в мультфильме "Валли" представлены помойные ценности. Не в смысле, что там про помойку. А характерные деструкция и декаданс.
'  
' и не понятна корреляция с тезисом "Человек всё же больше идея (эйдос), нежели биология"
' 
' Ну вот возьмём слово быдло. Тягловый скот. Не просто так этим словом называют чернь, которая живёт без цели, без смысла, без идеи. Просто живёт себе и живет. А потом умирает. Как скот.
' 
' Целеполагание, воля к чему-то, самопреодоление несвойственны животным. Скотам. Поэтому идеальный человек - это идея, сфокусированная энергетика, импульс. А быдло суть переразвитые животные.
'  
' в чем идея-то тогда?
' 
' Продлить себя в вечность. Этакой династической эманацией, может быть.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]