Это заблуждение (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 03.03.09, @15:44
Сообщения в ветке
автоофф: ну и что (+) -- John Smith -- 03.03.09@13:30 (Чит.: 251) Ответственности за отсутствие (+) -- Viper -- 04.03.09@13:48 (Чит.: 115) 100 - это серьезно!!! (-) -- John Smith -- 04.03.09@14:42 (Чит.: 109) Если через Сбер - ОЧЕНЬ серьезно. ИМХО (-) -- MAX -- 04.03.09@14:47 (Чит.: 107) не знаю (+) -- John Smith -- 04.03.09@14:57 (Чит.: 115) А оно надо? (+) -- Viper -- 04.03.09@15:08 (Чит.: 119) мне оно не надо. я пользуюсь поворотниками. (-) -- John Smith -- 04.03.09@15:14 (Чит.: 110) Да я вообще, а не про Вас.:) (-) -- Viper -- 04.03.09@15:19 (Чит.: 94) дык и я не про штрафы, а про отношение к ПДД (-) -- John Smith -- 04.03.09@15:21 (Чит.: 81) А как Вы относитесь к знаку "шипы"? (+) -- Viper -- 04.03.09@15:44 (Чит.: 110) да, сразу говорю: знак аварийной остановки у меня тоже не по госту [плачет] (-) -- John Smith -- 05.03.09@09:14 (Чит.: 83) с уважением (+) -- John Smith -- 05.03.09@09:09 (Чит.: 119) 20 см? Бугагага! :-))) (-) -- MAX -- 04.03.09@15:47 (Чит.: 115) чего? :) (х) -- Yuricon -- 04.03.09@15:55 (Чит.: 97) Представил такой щит на заднем стекле :-) (-) -- MAX -- 04.03.09@16:06 (Чит.: 99) Да не такой уж и большой он. Было бы желание (х) -- Yuricon -- 04.03.09@16:12 (Чит.: 96) Равносторонний с ребром 20 см? (+) -- MAX -- 04.03.09@16:14 (Чит.: 124) Что, в ПДД неясно написано? :) (+) -- Yuricon -- 04.03.09@16:21 (Чит.: 127) Смысла не вижу (+) -- MAX -- 04.03.09@16:25 (Чит.: 112) дык его и сверху можно наклеить (-) -- John Smith -- 05.03.09@09:12 (Чит.: 105) Есть знаки, клеящиеся снаружи. :) (-) -- Viper -- 04.03.09@17:27 (Чит.: 92) Не уговаривайте меня! Ах, не уговаривайте! :-))) (-) -- MAX -- 04.03.09@17:31 (Чит.: 91) Не видеть смысла - любимое занятие автолюбителей :) (+) -- Yuricon -- 04.03.09@16:36 (Чит.: 100) Молодец! (-) -- MAX -- 04.03.09@16:40 (Чит.: 84) Служу Советскому Союзу! (х) -- Yuricon -- 04.03.09@16:41 (Чит.: 93) ани ж не обязательные к вывешиванию... (-) -- DenisQ -- 03.03.09@15:11 (Чит.: 111) ну, в принципе - да. (+) -- John Smith -- 04.03.09@08:13 (Чит.: 118) Обязательные. Другой вопрос (+) -- MAX -- 03.03.09@15:21 (Чит.: 151) у нас и тонировка запрещена (-) -- DenisQ -- 03.03.09@15:41 (Чит.: 82) Это заблуждение (+) -- MAX -- 03.03.09@15:44 (Чит.: 134) Если не ошибаюсь, (+) -- Psychobility -- 03.03.09@18:57 (Чит.: 124) это словоблудие :) (-) -- DenisQ -- 03.03.09@16:11 (Чит.: 122) Ну разумеется (+) -- MAX -- 03.03.09@16:20 (Чит.: 148) это достижение цивилизации :) (х) -- Yuricon -- 03.03.09@16:17 (Чит.: 129) поясняю (+) -- Yuricon -- 03.03.09@13:49 (Чит.: 203) т.е. люди придумавшие эти знаки (+) -- John Smith -- 03.03.09@14:06 (Чит.: 156) "Законы бывают двух видов: (+) -- Yuricon -- 03.03.09@14:08 (Чит.: 168) вопросов больше не имею! (-) -- John Smith -- 03.03.09@14:14 (Чит.: 126) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' запрещена лишь тонировка лобового и стекол передних дверей. :-D Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]