в первой инстанции и в Мосгорсуде надо было воевать
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
в Верховном суде - запросто (+)
Автор:
<>
Дата: 25.02.09, @16:19
|
' представителя ответчика могло просто не быть в зале в первой инстанции и в Мосгорсуде надо было воевать |
Сообщения в ветке
[бросает ключи и техпаспорт в машину] вот веть как ! (+) -- MIKE MC -- 25.02.09@15:41 (Чит.: 314)
посконная правда (+) -- Yuricon -- 25.02.09@15:54 (Чит.: 292)
Не понял ... (+) -- VSK -- 25.02.09@16:19 (Чит.: 233)
В чем нарушение? Конкретно? (+) -- MAX -- 25.02.09@16:30 (Чит.: 217) RE: Не понял ... (+) -- Yuricon -- 25.02.09@16:21 (Чит.: 239) Юр, делают ли дополнительные условия (+) -- MAX -- 25.02.09@15:57 (Чит.: 229)
RE: Юр, делают ли дополнительные условия (+) -- Yuricon -- 25.02.09@16:07 (Чит.: 210)
Предположу страшное (+) -- MAX -- 25.02.09@16:16 (Чит.: 188)
в Верховном суде - запросто (+) -- Yuricon -- 25.02.09@16:19 (Чит.: 226)
А что там было воевать? Там сдались без боя насколько я понял (-) -- MAX -- 25.02.09@16:31 (Чит.: 178)
хи-итрые.... п.ц! (+) -- Yuricon -- 25.02.09@16:36 (Чит.: 198)
сословная неприязнь? [-] -- taciturn -- 25.02.09@22:10 (Чит.: 158) Эээээ..... здесь точно никто ничего не напутал в пылу борьбы с ТНК? (+) -- MAX -- 25.02.09@15:48 (Чит.: 233)
Ты какой-то неправильный журналист, Толя (+) -- Yuricon -- 25.02.09@15:55 (Чит.: 224) у нас право -- musha -- 25.02.09@15:44 (Чит.: 226)