| |
' которые НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ действующему законодательству, договор не соответствующим этому законодательству? Хрень какая-то...
Конечно нет.
Свобода договора действительно не является абсолютной, однако суть изложенного казуса, кмк, ускользнула от внимания пидараса, настучавшего статейку.
Дело в том, что у нас в страховых работают такого же качества юристы, что и киргизские подметальщики в жэках.
Т.е. неоднократно сталкивался с потрясающими перлами в типовых договорах страхования - такое впечатление, что люди сами хуёво понимали, о чём пишут и зачем это надо
- Вполне вероятно, что комплект запасных ключей был вписан безмотивно, и связать необходимость предоставить ключи с вероятностью наступления страхового случая не удосужились. А чего нет на бумаге, того не существует и в природе - вот суд и занял позицию истца
- кроме того, не совсем понятно, отчего не была дана оценка разъебайским действиям истца. Вне зависимости от запасного комплекта ключей, он не должен был оставлять в машине техпаспорта с ключами, тем самым повышая риск угона. Ещё раз отмечу, что дурак-представитель ответчика должен был сводить это к умыслу, а он, видимо, сопли прожевал.
Вывод:
закон хорош, а вот хороших юристов - мало
|
[бросает ключи и техпаспорт в машину] вот веть как ! (+) -- MIKE MC -- 25.02.09@15:41 (Чит.: 334)