| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Пожалуй, да. Логика такая: пруд - элемент природы (+)
Автор:
Дата: 20.01.09, @23:40
|
' скорее ты прав ... ' ' а меня чегото на сетку, которая там плавает зацыклили рыбацкую чтоли...хотя она на поверхности не плавает никогда..  ' ' Наверно ты прав. на дворе XXI век, любая природа должна быть огорожена, чтобы бесплатно не лазили... Или ещё вариант: пруд частный. Конституция защищает частную собственность. Сетка нужна для того, чтобы обозначить границы владения. |
Сообщения в ветке
пытался решить задачку для 3-го класса (+) -- MIKE MC -- 20.01.09@19:48 (Чит.: 291)
RE: глубину не учли :) (-) -- SEA -- 21.01.09@11:41 (Чит.: 126) RE: пытался решить задачку для 3-го класса (+) -- Beaverage -- 20.01.09@22:08 (Чит.: 254)
так же пощщитал... что сетка больше, но (+) -- MIKE MC -- 20.01.09@22:42 (Чит.: 208)
Как это НАХ? (+) -- MAX -- 20.01.09@23:20 (Чит.: 179)
Ограждение? (+) -- MIKE MC -- 20.01.09@23:29 (Чит.: 175)
Все равно не сходится (+) -- MAX -- 20.01.09@23:47 (Чит.: 168)
Канеш (+) -- MIKE MC -- 20.01.09@23:55 (Чит.: 169)
Даже если бы мы смотрели из воды (+) -- MAX -- 21.01.09@00:08 (Чит.: 150) Пожалуй, да. Логика такая: пруд - элемент природы (+) -- Yuricon -- 20.01.09@23:40 (Чит.: 132)
:) (-) -- MIKE MC -- 20.01.09@23:47 (Чит.: 126) С одной стороны трубы втекает, а из другой стороны не вытекает. Кто получит пиздюлей, Ющенко или Медвед? (-) -- Alihan-Anoh -- 20.01.09@20:04 (Чит.: 173) Это авторы вина перебрали (+) -- Alihan-Anoh -- 20.01.09@19:59 (Чит.: 238)