[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: [внимательно смотрит]
Автор:
Дата: 23.11.08, @20:12
' этот мультик - для детей. Тем хуже для этих детей - смотреть такие мультики. ' Наша задача, как родителей, их воспитывать, прививать им разумное, доброе и вечное. Воспитание через лозунги - это круто. Несомненно!!! ' Не секрет, что бОльшая часть диснеевских фильмов делает ставку на зрелищность, а не на смысл и воспитательную силу мультов. Это типичное заблуждение от незнания основ. Ранний Дисней и продукция студии середины прошлого века (кое-что в 70-х и 80-х попадалось) было единственным, что сохранило какую никакую традицию в своём творчестве. В основе его анимации лежали античные каноны и мифы, что позволяло привить ребёнку более менее качественный поведенческий контур. А не разложить мировосприятие шняговыми поделками про одухотворённые консервные банки с помойки, нет. Нынешнее аниме и американская анимация такое несусветное, простите, говнище, что даже слов не нахожу. Наблюдать блеяние взрослых мужиков по мотивам просмотренного уже не просто мучительно больно, но натурально СТРАШНО. ' Этот мульт - один из ОЧЕНЬ редких фильмов для детей, который провоцирует какие-то размышления, а не тупо дает детям удовольствие от ЗРЕЛИЩА. Будьте так любезны, расскажите про эти размышления. Я вот вижу только тупого, но одухотворённого "пневмотаджика" (одухотворённость введена создателями имплицитно), который вломился в отменно функционирующее общество, наследил там, поломал всё, включая функции этого общества, и завлёк недееспособных (сатира на общество потребления также введена создателями имплицитно) на свою помойку с бессмертными тараканами. Представьте, как если бы Маугли затащил англичан жить в лес с волками. По понятиям Маугли - лепота. По понятиям англичан - понятно что. ' вы книжки читаете, господа? Если взять фантастику, скажем, вам кто больше нравится: стругацкие или ник перумов? Я такое не читаю. |
Сообщения в ветке