| |
в чём суть. Я не вижу сообщений "Прочитанное: "П. и Н." Достоевского". Зато регулярно возникают отчёты о просмотре чернушных помоев. Плюс идут волны, и эти помои смотрит прочий люд. По наводке.
Достоевский, безусловно, заслуживает своего места в пантеоне русской литературы. Был даже упомянут и превознесён (пропиарен, как сейчас принято выражаться) Ницше. Но эти тошнотворные творцы со своими творениями вряд ли заслуживают одного-единственного упоминания даже в контексте с Достоевским.
' Достоевский зря писал Братьев Карамазовых, Преступление и наказание, Идиота?
' Толстой - зря за Анну Каренину брался?
' Горький, мать его так, тоже зря все писал, не говоря уже о Шолохове и пр?
Пушкина ещё забыли. Некомплект!!!
И кстати, неплохо бы ещё четко определиться: для чего их всех читать.
Анналы мировой литературы знают гораздо более толковых авторов и произведения. Гораздо более.
' иди - да смотри за окно, зачем писать все это было? И тем более, читать, в школе проходить - на развлечение не тянет...
Знаете, автор рисует свою картину мира. Как он её видит, что она в нём пробуждает, на какие мысли наводит.
Теперь вопрос: что такого ценного в рефлексии _российского_ подростка, ретранслирующего свои будни? Тем более для взрослого дядьки.
|
"Все умрут, а я останусь" - кин. -- alexod -- 18.11.08@14:12 (Чит.: 363)