| |
вероятно, что в демократическом обществе любое событие должно немедленно предаваться огласке в СМИ - вне зависимости, касается ли оно личной жизни, процессуальных обстоятельств, государственной либо коммерческой тайны, иммунитетов и так далее.
Но у нас в стране (ай какая беда!!!) запрещается разглашать материалы уголовных дел, находящихся в следственной стадии. А ещё есть такая ужасная для демократического общества вещь, как презумпция невиновности.
Иными словами, пока не вступит в силу обвинительный приговор в отношении конкретного лица - хоть усрись, а любая статья, предрешающая выводы о его отношении к преступлению, будет фуфельной.
Так чта - даже если 1 октября что-то произошло - достоянием гласности (с учётом установленных процессуальных сроков) это никак не может стать ранее, чем через полгода.
Но, понятно, гораздо волнительнее открыть с утра интернет и сразу, не отходя от монитора, поделить мир на чёрное и белое.
' да, приведённая ссылка вчерашняя. это из послендних новостей, а внутри перекрестные сслыки на предыдущие новости...
'
' Которые на том же сайте и от 24 октября.
' Убийство совершено 1 числа.
'
' Вы напрасно устраиваете полемику на пустом месте.
' Широкой огласке это дело предано 24 окт. До этого была заметка на сайте "Русского обозревателя". От 8 числа по мотивам шумливых записей в блогосфере.
'
' Это и есть пример сдерживания информационного потока. Ну а поскольку в наше время полностью купировать утечку невозможно, то вот и официоз чего-то мямлит с 24.
|
[кризис] Страшное про гастрабайтеров -- taciturn -- 31.10.08@00:23 (Чит.: 429)