Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Так, камрад

Автор: Lelik
Дата: 09.09.08, @14:17

Из этого и рождается некоторое согласие, например:
Есть три человека за "запретить" и два за "разрешить" и при этом заключение некоторой экспертизы о том для кого подходит данная передача, а для кого нет.
После чего сериал переезжает на кабельные каналы и DVD. При этом получается, что оно и не в открытом доступе и доступно для желающих смотреть. Как раз, ситуация о которой ты говоришь - учёт мнения сторон.

Я бы хотел отделить то, что под крик об аморальности пытаются отнять частоты. Хотя выбор такого способа говорит об уверенности в том, что общество будет за "запретить" и особого протеста не будет.

В идеале неплохо бы иметь закон, объясняющий, что в какое время и по каким каналам можно показывать. А так ведь всегда можно создать инициативную группу, которая под предлогом "разложения нравственности" закроет Дом 2.

И последнее, я нигде не озвучил своё отношение к South Park и его показу по 2*2, а видимо надо было. Оно такое: я отношусь к этому сериалу спокойно, показывают - хорошо, не будут показывать, я не заплачу. Если говорить о пакете общедоступных каналов, то на мой взгляд, канала с этим сериалом там быть не должно(как уже было сказано выше, должен быть закон регламентирующий контент на общедоступных каналах). Они по этому и называются общедоступными, что к ним имеют доступ все, в том числе и дети.

Теперь по поводу взрослости этого сериала, все участники согласны, что сериал не для детей из за способа повествования. Моё мнение такое, что взрослый человек, для которого этот сериал открывает некие горизонты морали, он, возможно, ещё не совсем взрослый. Лично для меня он ничего нового не сообщает, а поскольку стиль изложения и содержание сериала - предназначены для взрослых, сформировавшихся людей - то и место ему там где эти взрослые при желании могут получить к нему доступ. Именно при желании, а не хочу-получаю, нехочу-всё равно получаю. Подход не хочешь - не смотри, чистой воды самообман из серии не хочешь пассивно курить - не стой рядом с курильщиком - работает только в ряде случаев.

Сообщения в ветке

Ну что, коллеги. Началось -- Spear -- 08.09.08@13:17 (Чит.: 531)

RE: что именно? [+] -- Goblin -- 08.09.08@15:37 (Чит.: 606)

Что совершенно изумляет - так это практически полное бесстыдство [+] -- Skywalker -- 08.09.08@16:51 (Чит.: 605)

История ходит кругами.Вспомнилось.(+) -- VSK -- 09.09.08@11:57 (Чит.: 470)
Все эмоции под контролем(+) -- vovman -- 08.09.08@17:03 (Чит.: 431)
RE: кого стесняться? [-] -- Goblin -- 08.09.08@16:56 (Чит.: 407)

Да некого, определяться надо (+) -- Skywalker -- 08.09.08@17:14 (Чит.: 544)

RE: давно определились, камрад [+] -- Goblin -- 08.09.08@22:15 (Чит.: 453)

Только с поправкой, имхо - капитализм -- SL -- 09.09.08@10:08 (Чит.: 643)

RE: какой есть [+] -- Goblin -- 09.09.08@10:30 (Чит.: 431)

RE: какой есть [+] -- Archer -- 09.09.08@22:22 (Чит.: 369)
Вот, кстати, про капиталистические методы. -- Lelik -- 09.09.08@10:55 (Чит.: 503)

RE: утекает то, что должно утечь [+] -- Goblin -- 09.09.08@12:16 (Чит.: 504)

Ну, это, в некотором роде вечные ценности -- Lelik -- 09.09.08@12:37 (Чит.: 472)

Дополнение -- Lelik -- 09.09.08@12:43 (Чит.: 399)

RE: при любом раскладе [+] -- Goblin -- 09.09.08@12:55 (Чит.: 460)

Согласный (-) -- Lelik -- 09.09.08@13:02 (Чит.: 358)

То же, что и с (+) -- vovman -- 08.09.08@15:57 (Чит.: 486)

RE: разрешите подписаться [+] -- Goblin -- 08.09.08@16:07 (Чит.: 471)

Что называется "Простота хуже воровства!"(-) -- vovman -- 08.09.08@16:10 (Чит.: 390)

RE: Чичваркин [+] -- Goblin -- 08.09.08@16:34 (Чит.: 511)

Есть поцоны(+) -- vovman -- 08.09.08@16:42 (Чит.: 568)

RE: что именно? [+] -- Archer -- 08.09.08@15:53 (Чит.: 560)

RE: что именно? [+] -- Goblin -- 08.09.08@15:56 (Чит.: 556)

RE: что именно? [+] -- Archer -- 08.09.08@16:10 (Чит.: 466)

RE: это метод [+] -- Goblin -- 08.09.08@16:33 (Чит.: 448)
Да, жесть! (-) -- French -- 08.09.08@16:15 (Чит.: 379)

Тьфу ты -- Spear -- 08.09.08@15:38 (Чит.: 511)

То есть цензура пугает, (+) -- Psychobility -- 08.09.08@18:08 (Чит.: 530)
RE: Тьфу ты -- Archer -- 08.09.08@15:54 (Чит.: 514)
RE: зацени [+] -- Goblin -- 08.09.08@15:50 (Чит.: 568)
RE: глянь [+] -- Goblin -- 08.09.08@15:41 (Чит.: 538)

когда же дом-2 закроют? :) (-) -- Филипп -- 08.09.08@14:53 (Чит.: 383)

Оу йесс! Это бп куда страшнее South Park (-) -- French -- 08.09.08@14:58 (Чит.: 381)
А ведущих уволят (+) -- menedzher -- 08.09.08@14:58 (Чит.: 460)

мне пришлось -- musha -- 08.09.08@14:20 (Чит.: 455)

я просто убрал с телеков 2х2.. -- Moderator -- 08.09.08@14:22 (Чит.: 540)

кстати я еще и журнал Иван теперь прячу -- Moderator -- 08.09.08@14:25 (Чит.: 433)

+1 :) (+) -- French -- 08.09.08@14:29 (Чит.: 483)

ну когда попадается Т3 читаю.. -- Moderator -- 08.09.08@14:32 (Чит.: 432)

Ну увернен, что это кого-то волнует. -- Psychobility -- 08.09.08@14:33 (Чит.: 473)

я убирал -- musha -- 08.09.08@14:23 (Чит.: 513)

отключил и Jetix, и Nikelodeon, но, боюсь, поздно :( (-) -- Андрей Рижский -- 08.09.08@14:27 (Чит.: 434)

что началось? :) Глянь (+) -- Филипп -- 08.09.08@14:13 (Чит.: 511)
И что началось? (+) -- Psychobility -- 08.09.08@13:25 (Чит.: 450)

RE: И что началось? (+) -- Archer -- 08.09.08@15:48 (Чит.: 409)

Ну так смотри его (+) -- Psychobility -- 08.09.08@16:03 (Чит.: 447)

RE: Ну так смотри его (+) -- Archer -- 08.09.08@16:36 (Чит.: 425)

Извини, что затронул твой любимый фильм :) (-) -- Psychobility -- 08.09.08@16:44 (Чит.: 386)

RE: Извини, что затронул твой любимый фильм :) (-) -- Archer -- 08.09.08@18:59 (Чит.: 390)

RE: И что началось? (+) -- Филипп -- 08.09.08@15:58 (Чит.: 480)

RE: И что началось? (+) -- Archer -- 08.09.08@16:40 (Чит.: 413)

South Park очень люблю. Однако место ему на закрытых платных каналах и DVD [-] -- Raindog -- 08.09.08@17:35 (Чит.: 380)

важен не мульт, важна тенденция -- Spear -- 08.09.08@13:31 (Чит.: 485)

Я это (+) -- Psychobility -- 08.09.08@13:49 (Чит.: 536)
А в чём тенденция? -- Lelik -- 08.09.08@13:43 (Чит.: 542)

Давно пора всю эту хрень убрать с экранов ТВ. [+] -- Darktower -- 08.09.08@23:44 (Чит.: 500)

Грустно очень такое слышать ((( (-) -- Ketzal -- 08.09.08@23:55 (Чит.: 358)

Почему? Ты часто смотришь кино по ТВ? (-) -- Darktower -- 08.09.08@23:58 (Чит.: 350)

Много раз рассказывал здесь в конференции (+) -- Ketzal -- 09.09.08@00:09 (Чит.: 702)

Соболезную (+) -- Darktower -- 09.09.08@00:15 (Чит.: 403)

Не понимаю твоего отвращения (+) -- Ketzal -- 09.09.08@00:21 (Чит.: 490)

RE: Не понимаю твоего отвращения (+) -- Archer -- 09.09.08@00:38 (Чит.: 464)

Как уже камрады высказывались (+) -- Ketzal -- 09.09.08@00:42 (Чит.: 481)

Сомневаюсь что подобные сериалы (+) -- Darktower -- 09.09.08@00:33 (Чит.: 484)

Хм... Камрад, а смотрел ли ты их? (+) -- Ketzal -- 09.09.08@00:39 (Чит.: 483)

Смотрел. Даже "деревянных друзей" смотрел (+) -- Darktower -- 09.09.08@00:46 (Чит.: 476)

"Маленьких лесных друзей" - согласен, стоило бы показывать в совсем уж недетское время (+) -- Ketzal -- 09.09.08@00:50 (Чит.: 468)

Да потому что его смотрят в основном дети. Но Дом-2 - зло большего масштаба. Тут не поспоришь(-) -- Darktower -- 09.09.08@01:02 (Чит.: 378)

RE: Да потому что его смотрят в основном дети. Но Дом-2 - зло большего масштаба. Тут не поспоришь(-) -- Archer -- 09.09.08@12:48 (Чит.: 370)

Да все то же, конечно -- Spear -- 09.09.08@13:00 (Чит.: 416)

А чем оно плохо? -- Lelik -- 09.09.08@13:12 (Чит.: 467)

Противоестественно -- Spear -- 09.09.08@13:19 (Чит.: 454)

Это означает, что моё мнение тоже можно принимать во внимание? -- Lelik -- 09.09.08@13:33 (Чит.: 464)

Мнение, но не действия -- Spear -- 09.09.08@13:48 (Чит.: 437)

Так, камрад -- Lelik -- 09.09.08@14:17 (Чит.: 488)

RE: Так, камрад -- Archer -- 09.09.08@15:51 (Чит.: 438)

Ну, давайте теперь к каждому слову придираться -- Lelik -- 09.09.08@17:03 (Чит.: 441)

RE: Ну, давайте теперь к каждому слову придираться -- Archer -- 09.09.08@21:27 (Чит.: 437)

RE: Так, камрад -- Psychobility -- 09.09.08@16:33 (Чит.: 351)

Все понятно, вопросов нет -- Spear -- 09.09.08@14:32 (Чит.: 459)

' Из этого и рождается некоторое согласие, например:
' Есть три человека за "запретить" и два за "разрешить" и при этом заключение некоторой экспертизы о том для кого подходит данная передача, а для кого нет.
' После чего сериал переезжает на кабельные каналы и DVD. При этом получается, что оно и не в открытом доступе и доступно для желающих смотреть. Как раз, ситуация о которой ты говоришь - учёт мнения сторон.
' 
' Я бы хотел отделить то, что под крик об аморальности пытаются отнять частоты. Хотя выбор такого способа говорит об уверенности в том, что общество будет за "запретить" и особого протеста не будет.
' 
' В идеале неплохо бы иметь закон, объясняющий, что в какое время и по каким каналам можно показывать. А так ведь всегда можно создать инициативную группу, которая под предлогом "разложения нравственности" закроет Дом 2.
' 
' И последнее, я нигде не озвучил своё отношение к South Park и его показу по 2*2, а видимо надо было. Оно такое: я отношусь к этому сериалу спокойно, показывают - хорошо, не будут показывать, я не заплачу. Если говорить о пакете общедоступных каналов, то на мой взгляд, канала с этим сериалом там быть не должно(как уже было сказано выше, должен быть закон регламентирующий контент на общедоступных каналах). Они по этому и называются общедоступными, что к ним имеют доступ все, в том числе и дети.
' 
' Теперь по поводу взрослости этого сериала, все участники согласны, что сериал не для детей из за способа повествования. Моё мнение такое, что взрослый человек, для которого этот сериал открывает некие горизонты морали, он, возможно, ещё не совсем взрослый. Лично для меня он ничего нового не сообщает, а поскольку стиль изложения и содержание сериала - предназначены для взрослых, сформировавшихся людей - то и место ему там где эти взрослые при желании могут получить к нему доступ. Именно при желании, а не хочу-получаю, нехочу-всё равно получаю. Подход не хочешь - не смотри, чистой воды самообман из серии не хочешь пассивно курить - не стой рядом с курильщиком - работает только в ряде случаев.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>