` (всё-равно в обзоре ДВД 80% - трёп о самом фильме), а по каким критериям
` сравнивать обзор фильма и ресивера, а? Надо отдельный конкурс для техники
` делать, а то бардак получится.
Согласен. Я бы приз разыгрывал только в соответствующей категории. Написал рецензию на фильм - получи кассету, про диск рассказал - бери диск. Про технику написал - ресивер забирай.
` Положим, я - член жюри и хочу прислать пару обзоров от чужого имени. Кто мне
` помешает даже при регистрации использовать имена и e-mailы своих знакомых?
)) Мы тебя вычислим ` Я думаю, жюри всё-таки обзоры писать должно. Жалко лучших людей от такого
` полезного дела оторвать. Это может сильно понизить уровень самих обзоров.
Мда...
` Я вот думаю, а что если разрешить жюри писать обзоры, и сделать одно жюри?
` Это самый простой вариант с точки зрения организации. Как бороться с теми
` членами жюри, которые поставят своему обзору 10, а остальным 1? Я думаю,
` что надо расчитать такое количество людей в жюри, чтобы этот один голос
` имел очень небольшое значение. Конечно, при жюри из 10 человек, один
` бессовестный судья может испортить среднюю оценку аж на 2 балла. А что вы
` скажете о 50 человеках в жюри?
Перебор
С такой оравой мы не сладим.` Другой вариант - рассчитывать средний балл по такой формуле, которая снижает
` влияние на конечный результат той оценки, которая очень сильно отличается
` от остальных. Не совсем честно, но зато надёжно от жуликов защищает.
Вот это мне понравилось.
