| |
` Вроде бы, сошлись во мнении, что нужно жюри. Теперь детали.
` Первоначальная идея была - сделать жюри до конкурса из 13-29 человек, которые
` сами смогут писать обзоры, а в системе оценок предусмотреть, что совй
` обзор они всегда ставят на 1-ое место, скажем, а первоы и последнее места
` отбрасываются.
` Теперь Никки предупреждает о том, что
` 1) нельзя делать жюри постоянным (люди из него не получат призов)
` 2) нельзя выдавать призы членам жирю (объективность)
` 3) нельзя жюри создавать до конкурса (под известном жюри я напишу обзор,
` нравящийся его большинству. здесь же прикрасно известно про всех, кто что
` любит и
` не любит)
` Тогда мы встаем перед дилеммой. Если нужно хотя бы 13 человек в жюри - ясно,
` что это должны быть люди из завсегдатаев сайта, и они не смогут писать
` обзоры, - то количество обзоров на конкурс резко снизится.
` Ваше мнение? какие еще есть пути выхода?
Я предлагаю жюри из сторонних наблюдателей.
|
Конкурс. Еще раз. -- BFG -- 28.03.00@09:55 (Чит.: 130)