| |
1. есть ли информация о том, кто возвел опору?
2. достоверно ли известно, что садоводческое товарищество (в лице его органов) никакого согласия не давало?
3. Юра совершенно прав, что писать имеет смысл в прокуратуру, где, хотя бы есть надежда на то, что будет дана правильная квалификация дела и соответствующая бумага спущена на головы исполнителей, но
4. Речь скорее всего идет о гражданских правоотношениях. Подрядная коммерческая организация по заказу районных сетей, которые в свою очередь- коммерческая организация, возвела опору. Т.е. скорее всего речь не идет о властных, т.е. административных отношениях (как если бы земли были изъяты для государственных нужд), а об отношениях гражданина и коммерческой организации, которые решаются через суд.
5. В случае, если прокладка ЛЭП через участок утверждена постановлением государственного органа (практически гарантировано, что таки да), следует на основании п.3 ст. 37 66-ФЗ и п.1 ст 61 136-ФЗ добиваться признания такого акта недействительным, а после признания в соответствии со ст 60 136-ФЗ требовать устранения нарушенного права.
Все это - опять таки через суд. Но прокуратура - делу не помеха, как правило, прокурорские запросы производят на госслужащих неизгладимое впечатление.
|
вопрос к юристам и причастным :)) накатал донос, хочу совета - пойдет так? (+) -- Dron/9K -- 06.06.08@20:11 (Чит.: 351)