'
' Предмет разоблачения - товарищ, давно мне известный, но по причине его постоянного проживания в Омске - имелось неимение возможности провести слепой тест. Товарищ замороченный - он (без шуток) берет заводские диски и вручную на компе правит звуковые диаграммы чуть ли не побитно, потому что он (по его словам) слышит какие-то щелчки, то есть ошибки в записи, когда вместо нолика записана единичка и наоборот (!!!). Его способность слышать подобные ляпы производителей, скажем, Дойчграмофона я проверять конечно не стала, а просто проверила, слышит ли он разницу между SACD и обычной CD-копией с этого СуперАудио. На недостатки аппаратуры списать результаты нельзя, ибо
' 1) Аппаратура ламповая, неплохая
' 2) В начале эксперимента были поставлены два диска, и подопытный сказал, что разницу слышит
' Вот результаты. Первая колонка - что было поставлено в реале, вторая - что услышал наш аудиофил. Каждое муз произведение ставилось два раза
' cd - cd
' cd - sacd
' =========
' cd - sacd
' sacd - cd
' =========
' cd - sacd
' sacd - cd (была повторена еще раз первая дорожка)
' =========
' cd - cd
' cd - sacd
' =========
' sacd - sacd
' sacd - cd
'
' Эксперимент был более развернут, но это уже лишние подробности.
' Затем подобному испытанию подвергся один знакомый пианист с абсолютным слухом, у него результат был ок 60% угадываний.
'
' А еще был тест ОггВорбис (не помню с каким сжатием, кажется 400)против CD-A, и я однозначно, с первых тактов вступления к Тристану угадала, где оригинал, а где обжатка! А вот как раз абсолютный слух засомневался, но в итоге тоже ответил правильно.
'
' Мои выводы:
' 1) SACD - фигня против хорошей звукорежиссуры обычного диска
' 2) Обжатка - не фигня (что, впрочем, и так не подвергалось сомнению
)
