Предмет разоблачения - товарищ, давно мне известный, но по причине его постоянного проживания в Омске - имелось неимение возможности провести слепой тест. Товарищ замороченный - он (без шуток) берет заводские диски и вручную на компе правит звуковые диаграммы чуть ли не побитно, потому что он (по его словам) слышит какие-то щелчки, то есть ошибки в записи, когда вместо нолика записана единичка и наоборот (!!!). Его способность слышать подобные ляпы производителей, скажем, Дойчграмофона я проверять конечно не стала, а просто проверила, слышит ли он разницу между SACD и обычной CD-копией с этого СуперАудио. На недостатки аппаратуры списать результаты нельзя, ибо
1) Аппаратура ламповая, неплохая
2) В начале эксперимента были поставлены два диска, и подопытный сказал, что разницу слышит
Вот результаты. Первая колонка - что было поставлено в реале, вторая - что услышал наш аудиофил. Каждое муз произведение ставилось два раза
cd - cd
cd - sacd
=========
cd - sacd
sacd - cd
=========
cd - sacd
sacd - cd (была повторена еще раз первая дорожка)
=========
cd - cd
cd - sacd
=========
sacd - sacd
sacd - cd
Эксперимент был более развернут, но это уже лишние подробности.
Затем подобному испытанию подвергся один знакомый пианист с абсолютным слухом, у него результат был ок 60% угадываний.
А еще был тест ОггВорбис (не помню с каким сжатием, кажется 400)против CD-A, и я однозначно, с первых тактов вступления к Тристану угадала, где оригинал, а где обжатка! А вот как раз абсолютный слух засомневался, но в итоге тоже ответил правильно.
Мои выводы:
1) SACD - фигня против хорошей звукорежиссуры обычного диска
2) Обжатка - не фигня (что, впрочем, и так не подвергалось сомнению
)
найдено в ЖЖ / аудиофильское -- Отец Разрозненности -- 26.05.08@02:25 (Чит.: 233)