Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Именно(-)

Автор: vovman
Дата: 06.02.08, @16:37

' Она свои обязанности по договору выполнила? Выполнила. Как она может быть недобросовестной? ИМХО - здесь имеет место недобросовестность продавца - и по логике претензии мужичком должны предъявляться к нему... Странно.
'
' вся цепочка расторгается, все возвращают все друг другу. тока секретарше вернут тыщ 15000 теперешних долларов. и то если она сумму в договоре честно записала. а если записала 1000уе для ухода от налогов, тогда вообще пипец.
'
' меня в свое время от вторички отстранила именно тяга всех продавцов вписать левую сумму в договор.

Сообщения в ветке

Человек и закон(+) -- vovman -- 06.02.08@15:47 (Чит.: 277)

я не очень понял -- musha -- 06.02.08@16:44 (Чит.: 189)

У мамаши приобретал хач(+) -- vovman -- 06.02.08@16:48 (Чит.: 209)

ну тогда она -- musha -- 06.02.08@16:52 (Чит.: 202)

Все инстанции с апеляциями прошла(+)у -- vovman -- 06.02.08@17:00 (Чит.: 199)
беда в том (+) -- Aksman -- 06.02.08@16:56 (Чит.: 206)

на время заключения собственности не лишают, кмк (-) -- Dron/9K -- 06.02.08@21:06 (Чит.: 120)

О чем я и говорю (+) -- Aksman -- 07.02.08@10:14 (Чит.: 123)

А вообще, закон странный (+) -- MAX -- 06.02.08@16:11 (Чит.: 219)

они и предьявляются -- musha -- 06.02.08@16:29 (Чит.: 203)

Именно(-) -- vovman -- 06.02.08@16:37 (Чит.: 124)
Понятно. Примерно так и подумал... (+) -- MAX -- 06.02.08@16:31 (Чит.: 187)

эээ.. это не халява. это московские цены вполне себе (-) -- commando -- 06.02.08@16:41 (Чит.: 110)
теперь нечего -- musha -- 06.02.08@16:33 (Чит.: 172)

Продавала пьянь-мамашя(-) -- vovman -- 06.02.08@16:38 (Чит.: 119)

мы чуть в такого плана сделку не влятались -- thisso -- 06.02.08@17:20 (Чит.: 161)

Ну... сказала А - давай и Б (+) -- MAX -- 06.02.08@17:24 (Чит.: 170)

RE: Ну... сказала А - давай и Б (+) -- thisso -- 06.02.08@17:35 (Чит.: 154)

без паспорта продавала? сын не участовал в приватизации? не был нигде указан?(+) -- Yuricon -- 06.02.08@17:09 (Чит.: 163)

Вот и мне странно, как можно человека потерять? (-) -- MAX -- 06.02.08@17:25 (Чит.: 125)

Причин несколько (+) -- Yuricon -- 06.02.08@18:35 (Чит.: 157)

Погоди, Юра, если этот чел прописан по адресу (+) -- MAX -- 06.02.08@18:42 (Чит.: 148)

нет у нас прописки. есть регистрация - постоянная и временная (-) -- Dron/9K -- 06.02.08@21:09 (Чит.: 118)

а нет больше временной (+) -- АпельСин -- 07.02.08@11:29 (Чит.: 140)
Это разные вещи? (+) -- MAX -- 06.02.08@21:23 (Чит.: 144)

я так понимаю, что на время отсидки его выписывают. да? (-) -- АпельСин -- 06.02.08@18:52 (Чит.: 116)

Это с какого фига? (+) -- MAX -- 06.02.08@19:12 (Чит.: 154)

я так понимаю (+) -- Dron/9K -- 07.02.08@13:41 (Чит.: 117)

Короче(+) -- Aksman -- 07.02.08@13:43 (Чит.: 125)
RE: я так понимаю (+) -- Aksman -- 07.02.08@13:42 (Чит.: 114)

RE: Это с какого фига? (+) -- Yuricon -- 06.02.08@23:47 (Чит.: 175)

Глубины мысли понять не в силах (+) -- MAX -- 06.02.08@23:49 (Чит.: 156)

потому что он меняет место жительства на тюрьму. а солдат - на казарму (-) -- АпельСин -- 07.02.08@11:29 (Чит.: 115)

Ну так (+) -- Aksman -- 07.02.08@11:32 (Чит.: 127)

RE: Ну так (+) -- Маруся -- 07.02.08@13:03 (Чит.: 119)

Я как бы об этом и говорю(+) -- Aksman -- 07.02.08@13:15 (Чит.: 120)

а там всегда учитывается (+) -- АпельСин -- 07.02.08@13:30 (Чит.: 118)

В данном случае, видимо(+) -- Aksman -- 07.02.08@13:37 (Чит.: 116)

А почему меня, когда я в армию ушёл в 90-м году (+) -- menedzher -- 07.02.08@10:05 (Чит.: 116)
dura lex sed lex est (+) -- Yuricon -- 06.02.08@23:56 (Чит.: 135)

голосуй не голосуй... -- Andis -- 07.02.08@10:23 (Чит.: 122)

Камрад, я сегодня буду (+) -- Aksman -- 07.02.08@10:29 (Чит.: 128)
Увы... (+) -- Aksman -- 07.02.08@10:27 (Чит.: 138)

Х.з., точно не знаю, спросить не могу(-) -- vovman -- 06.02.08@17:11 (Чит.: 100)

Угу... тоже есть похожий прецедент (+) -- MAX -- 06.02.08@16:05 (Чит.: 195)

Кстати, а нет ли случайно у секретарши несовершеннолетних детей? (+) -- MAX -- 06.02.08@16:08 (Чит.: 180)

Нет(-) -- vovman -- 06.02.08@16:12 (Чит.: 119)

Ну, как бы (+) -- French -- 06.02.08@15:52 (Чит.: 210)

Риэлтер кровью за юридическую чистоту не расписывается. (-) -- MAX -- 06.02.08@16:06 (Чит.: 119)

Кровью вообще никто ни за что не расписывается (+) -- French -- 06.02.08@16:08 (Чит.: 169)

почему? есть титульное страхование (+) -- Dron/9K -- 06.02.08@21:07 (Чит.: 146)
В моем случае сделкой занимались риэлтеры (+) -- MAX -- 06.02.08@16:09 (Чит.: 170)

Риэлтер риэлтеру - рознь (+) -- French -- 06.02.08@16:23 (Чит.: 168)

Очевидные вещи говоришь. Вот только на (+) -- MAX -- 06.02.08@16:25 (Чит.: 167)

Мы с нашим (+) -- French -- 06.02.08@16:30 (Чит.: 154)

скажу страшное.. -- Andis -- 06.02.08@17:11 (Чит.: 164)

Это, безусловно! Речь лишь (+) -- MAX -- 06.02.08@17:26 (Чит.: 160)
Ну, это само собой... (-) -- French -- 06.02.08@17:19 (Чит.: 123)

Дык, кто же спорит? Проверенная (+) -- MAX -- 06.02.08@16:33 (Чит.: 152)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]