Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

"Без свидетелей", очевидно. Фильм Никиты, кстати;)

Автор: SL
<sl_mail<пёс>ukr.net>
Дата: 29.12.07, @21:06

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Сообщения в ветке

посмотрел Иронию судьбы продолжение [+] -- Goblin -- 27.12.07@11:53 (Чит.: 382)

Российское кино вызывает устойчивый (+) -- French -- 27.12.07@14:15 (Чит.: 342)

+1 (-) -- DenisQ -- 27.12.07@14:37 (Чит.: 211)
+1 (-) -- DenisQ -- 27.12.07@14:37 (Чит.: 204)
RE: В Афише неплохо афтар высказался(+) -- vovman -- 27.12.07@14:37 (Чит.: 319)
RE: подозреваю некий системный сбой [+] -- Goblin -- 27.12.07@14:18 (Чит.: 328)

Согласен. Даже в хай-энде есть такой принцип (+) -- French -- 27.12.07@14:31 (Чит.: 295)
Кстати, почему-то в коммерческом успехе ИС-2 не сомневаюсь (+) -- MAX -- 27.12.07@14:23 (Чит.: 294)

RE: коммерческий успех [+] -- Goblin -- 27.12.07@14:40 (Чит.: 338)

по этому[+] -- Poster -- 28.12.07@00:02 (Чит.: 252)
Ага - только коммерческий успех при этом остается коммерческим успехом (+) -- MAX -- 27.12.07@14:56 (Чит.: 256)

RE: это ж разное [+] -- Goblin -- 27.12.07@17:15 (Чит.: 265)

RE: это ж разное [+] -- fighter125 -- 27.12.07@17:23 (Чит.: 257)

там используют [+] -- Poster -- 28.12.07@00:05 (Чит.: 258)
RE: [срывает покровы] [+] -- Goblin -- 27.12.07@20:31 (Чит.: 261)

О! Еще Дом-2 забыл упомянуть :-) (-) -- MAX -- 27.12.07@14:56 (Чит.: 204)

Ну, безусловно, до уровня Трансформеров и третьих пиратов нашему кино как до Луны :-) (-) -- MAX -- 27.12.07@14:21 (Чит.: 234)

RE: [не может говорить от такого святотатственного сравнения] :) [+] -- Goblin -- 27.12.07@17:17 (Чит.: 278)
Трансформеры - фильм уровня Броненосец Потемкин!!! (-) -- French -- 27.12.07@14:27 (Чит.: 243)

Да куда там Броненосцу (+) -- MAX -- 27.12.07@14:28 (Чит.: 274)

Политый поливальщик 2! (-) -- French -- 27.12.07@14:33 (Чит.: 227)

+ (+) -- MIKE MC -- 27.12.07@12:22 (Чит.: 303)
В кинотеатре смотрел? (-) -- MAX -- 27.12.07@12:17 (Чит.: 259)

RE: нет, конечно [+] -- Goblin -- 27.12.07@12:20 (Чит.: 328)

Хыхых... я не рискнул :-) (-) -- MAX -- 27.12.07@12:23 (Чит.: 232)

RE: тут же сообщили [+] -- Goblin -- 27.12.07@13:03 (Чит.: 318)

Оператор пописать наверное выходил (+) -- MAX -- 27.12.07@13:04 (Чит.: 307)

Почему то был в этом уверен, хотя некоторые (+) -- Ketzal -- 27.12.07@12:16 (Чит.: 320)

RE: вполне возможно [+] -- Goblin -- 27.12.07@12:22 (Чит.: 360)

первая тоже -- musha -- 27.12.07@12:44 (Чит.: 318)

Не, ну никак не соглашусь. Всё таки оригинальный фильм чудесен (+) -- Ketzal -- 27.12.07@13:06 (Чит.: 298)
Согласен, никогда не был поклонником(+) -- vovman -- 27.12.07@13:03 (Чит.: 302)

RE: а Жестокий романс? [+] -- Goblin -- 27.12.07@13:04 (Чит.: 324)

Я с Мягковым много прекрасных фильмов помню (+) -- Ketzal -- 29.12.07@20:08 (Чит.: 222)

"Без свидетелей", очевидно. Фильм Никиты, кстати;) -- SL -- 29.12.07@21:06 (Чит.: 221)

Точно!!!! (+) -- Ketzal -- 29.12.07@21:26 (Чит.: 222)

Он отличен только настолько, насколько прописан гениальным Островским(+) -- vovman -- 27.12.07@13:10 (Чит.: 288)

RE: ЗЫ. В пъесе, кстати, главная мразь - Паратов, а у вульгарного Рязанова - душка(-) -- vovman -- 27.12.07@13:13 (Чит.: 224)

RE: не скажите, Фёдор Михалыч!!! [+] -- Goblin -- 27.12.07@13:25 (Чит.: 308)

Он получился(+) -- vovman -- 27.12.07@13:30 (Чит.: 274)

RE: так точно [+] -- Goblin -- 27.12.07@13:43 (Чит.: 302)
Хыхы... так он завсегда так :-) (-) -- MAX -- 27.12.07@13:32 (Чит.: 201)

+1! (-) -- MAX -- 27.12.07@13:05 (Чит.: 227)

RE: я не фанат [+] -- Goblin -- 27.12.07@13:02 (Чит.: 315)

так эпоха сменилась -- musha -- 27.12.07@14:00 (Чит.: 273)

RE: зато теперь наглядно видно [+] -- Goblin -- 27.12.07@14:02 (Чит.: 279)

Наблюдать за пьяными - да, интересно(+) -- vovman -- 27.12.07@13:07 (Чит.: 302)

"Баба, она сердцем чует!" (c) МВИН (-) -- MAX -- 27.12.07@12:24 (Чит.: 252)

Видит ;) (-) -- Aksman -- 27.12.07@12:58 (Чит.: 224)