Вопрос к экспертам. 16:9 и 2,35:1 -- alexod -- 05.12.07@16:20 (Чит.: 295)- а не проще вернуть бабки? (извините) (-) -- John Smith -- 06.12.07@07:31 (Чит.: 162)
- Насколько я понял твою проблему (+) -- MAX -- 05.12.07@19:02 (Чит.: 266)
- Всё просто. [+] -- Darktower -- 05.12.07@18:59 (Чит.: 251)
- я не помню -- musha -- 06.12.07@00:15 (Чит.: 224)
- Примерно так [+] -- Darktower -- 06.12.07@00:48 (Чит.: 217)
- Прикинь как на таком телеке будет эфир выглядеть :-) (+) -- MAX -- 06.12.07@00:19 (Чит.: 224)
- эфир -- musha -- 06.12.07@00:20 (Чит.: 213)
- Для тебя лично телевизор будут делать вряд ли :-) (-) -- MAX -- 06.12.07@00:21 (Чит.: 197)
- Что _дословно_ на коробке написано? -- Raindog -- 05.12.07@16:50 (Чит.: 263)
- 16х9 - это стандартное указание на широкий анаморфный формат -- Spear -- 05.12.07@16:39 (Чит.: 260)
- в двух словах: 2.35:1 это частный случай 16:9 (+) -- commando -- 05.12.07@16:38 (Чит.: 253)
- RE: в двух словах: 2.35:1 это частный случай 16:9 (+) -- alexod -- 05.12.07@16:39 (Чит.: 268)
- если он есть (-) -- commando -- 05.12.07@18:42 (Чит.: 170)
- анаморф не путать с ксеноморфом! :) (-) -- commando -- 05.12.07@18:47 (Чит.: 197)
- RE: они ж разные бывают [+] -- Goblin -- 05.12.07@16:33 (Чит.: 239)
- Формата 16:9 нет. Это лишь показывает что фильм широкоформатный -- Nash -- 05.12.07@16:27 (Чит.: 248)
- RE: Формата 16:9 нет. Это лишь показывает что фильм широкоформатный -- alexod -- 05.12.07@16:30 (Чит.: 224)