http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=573706
Резюме - получил удовольствие.
Единственный момент - как не большой поклонник жанра фэнтези вообще, имею возможность смотреть со стороны. И со стороны показалось что :
Либо сам жанр накладывает довольно жесткие рамки на действо
Либо Семенова сильно увлечена Толкиеном
Либо Лебедев очень уважает Джексона
А вот какая из трех версий ближе к истине - теряюсь...
Почему если проецировать фэнтезийные миры на историю человечества, то это будет в обязательном порядке средневековье? Не пещерный человек с дубиной, не синий воротничок за компьютером (ау, Матрица), а именно мечи и кольгуги? И обязательно черный конь гигантских размеров. И обязательно злодей за уродливой железной маской на этом коне. И обязательно ему нужно эффектно в замедленном темпе отрубить что-нибудь (палец, руку к примеру). Ну и без предмета магической силы никак - будь то кольцо или разделочная доска...
Почему обязательно стиль роад-муви? Причем целью путешествия обязательно будет нечто мрачно-грозовое, скрытое в огромных скалах?
Ну это я так, ворчу немного...
P.S. За летучую мышь зачОт однозначно!
P.P.S. За "Полную версию фильма о фильме вы увидите в коллекционном издании" Оскара!
По совету старших товарищей посмотрел х/ф Волкодав (+) -- MAX -- 07.02.07@16:09 (Чит.: 340)