Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


исчо добавлю что

Автор: musha
<purify005@list.ru>

Дата: 19.12.06, @13:46

  ' Цитирую - "у нас не прецедентное право"
'
' О как!
'
' прецедента в качестве источника.
'
' Однако есть небольшой нюанс. Источник права - он для всех.
'
' А наши прецеденты - только для судейского корпуса
'
' Вот, скажем, постановления Пленумов высших судов, обобщающих практику в целях единообразного (sic!) применения норм закона... Пока они не меняют позицию, судьи будут толковать закон только так, как там написано.
'
' А ещё бывает - принесёшь судье вступившее в силу (ещё лучше - выдержавшее несколько обжалований) решение по аналогичному делу - и с высокой степенью вероятности получишь аналогичный же результат.
'
' Так что роль прецедента в наших условиях не стол низка, как об этом пишут в газетах.
'
'

прецендентное право в сша. что и гуд и бэд. если гдето чела за недоказанностью отпустили, то и будут отпускать. вон о джей симпсон. последняя блядь в америке знала что он сам жену мочканул. и что - отпустили. какой он там бред на суде нес, надо было слышать.

'

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: