[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
исчо добавлю что
Автор:
< >
Дата: 19.12.06, @13:46
' Цитирую - "у нас не прецедентное право" ' ' О как! ' ' прецедента в качестве источника. ' ' Однако есть небольшой нюанс. Источник права - он для всех. ' ' А наши прецеденты - только для судейского корпуса ' ' Вот, скажем, постановления Пленумов высших судов, обобщающих практику в целях единообразного (sic!) применения норм закона... Пока они не меняют позицию, судьи будут толковать закон только так, как там написано. ' ' А ещё бывает - принесёшь судье вступившее в силу (ещё лучше - выдержавшее несколько обжалований) решение по аналогичному делу - и с высокой степенью вероятности получишь аналогичный же результат. ' ' Так что роль прецедента в наших условиях не стол низка, как об этом пишут в газетах. ' ' прецендентное право в сша. что и гуд и бэд. если гдето чела за недоказанностью отпустили, то и будут отпускать. вон о джей симпсон. последняя блядь в америке знала что он сам жену мочканул. и что - отпустили. какой он там бред на суде нес, надо было слышать. ' |
Сообщения в ветке