| |
' Не меняется одно: желание всех нагнуть и получить с этого пользу.
'
' Не совсем так. Движит всем желание заработать больше денег (пользы). Это можно сделать двумя путями.
' Вариант1 - нагнуть и получить пользу. Варианта 2 - включить в оброт - и получить бОльшую пользу. Потому войны и перешли от массовых к локальным конфликтам, а, в основном, все озабочены тем, как открыть завод Ford в другой стране побольше, или как правильно запустить PSIII. Война она гораздо менее выгодна, чем запуск игровой приставки.
Ты, камрад, не обижайся, но по тебе сразу видно, что ты никаким боком не практик.
Ты в этом деле постоянно оперируешь 0бстрактными понятиями, а жизнь - она вполне конкретная.
Есть интересы частные, есть интересы государственные, достаточно часто они совпадают или зависят одно от другого.
Методы достижения интересов, повторяю, всегда и везде сугубо аморальны, как любые действия огромных человеческих масс.
Никакой "справедливости" в них нет, просто волк жрёт зайца: хрустят кости, брызжет кровь.
' Ну и не будем, конечно, забывать про организованную и массированную утечку мозгов, которую организуют богатые страны - в свою пользу.
'
' (пожимает плечами). Обычная конкуренция.
Не надо никаких 0бстракций, камрад.
Ксюша Собчак и дочка дворника - они не конкуренты.
Это очевидно.
' Плати больше - будут работать тут.
Да, конечно.
И ещё пусть здесь завтра появится вся инфрастуктура, плюс климат Калифорнии.
' Предвидя вопрос про бесплатное образование, вспомню интервью Вишневской - где она говорила, что получала $12 000 за 1 выступление за рубежом (а в месяц давала их по 10-15) в 60-ые годы.
Это её в СССР научили.
' На руки от этого получала $100, остальное забирало консульство.
А Пол Маккартни платил 98% налогов.
' Но подобные стрижки можно не одно поколение детей бесплатно "образовать".
В СССР с этим был полный порядок, если ты вдруг не в курсе, камрад.
|
2 Spear [+] -- Goblin -- 13.11.06@14:43 (Чит.: 353)