Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: спойлеры

Автор: Spear
Дата: 08.11.06, @14:29

  ' - в книге главред Подиума была 40ого размера. Жердь. Ее одежду не могли примерить даже манекнщицы. Тут у нее жопа с пол-стола.
'
' Не читал книгу Впрочем отсуствия логики тоже не наблюдаю

как же это существо в огромной жопой могло стыдить свою помошницу за толстоту?!!!! там диалоги все из книги - она сама худая - стыдит - мол, все вокруг тут худые работают, а ты - жирная. выглядит это из уст бабы в 95 кг веса - уморительно

' - в книге она была просто стервой. Если бы ее уволили - ее редакторы бы сплясали джигу на ее трупе. Тут - она уговаривает инвесторов списком редакторов, которые "за ней хоть в огонь, хоть в воду" - при том, что ведет себя именно как стерва из книги.
'
' Вроде бы она там говорит в фильме, что они ей чем-то должны, потому что она вытащила их в свет...

и что меняет? они ее ненавидят все. в случае ее ухода - все были бы довольны. тут получается - нас ебут, мы крепчаем

' - в книге главная героиня просто ругается с ней в конце и шлет ее в жопу. Тут она проявляет женскую солидарность - и тоже увольняется.
'
' Прости, с кем солидарность? Молодая героиня уволилась, насколько я понял, не из солидарности, а просто потому что поняла, что ей это нахрен не нужно...

да, но этому предшествовали не скандалы (ка кдолжно было быть и как было в книге) а "защищания" этой стервы и задушевные беседы с ней, и помощь при попытке ее уволить

' - в книге речь идет о напечатнной, развезенной в магащины и завтра заплаинированной к продажам книге о Гарри Поттере. Тут идет речь о рукописи ценой в 200-300 млн долларов - и которую бы не дали даже президенту США.
'
' Не готов спорить. Не знаю Возможно, что сценарист хотел усилить впечатление этим самым, но для меня лично это побочная ветка, не влияющая критическим образом на главную линию фильма. Т.е. если было бы как в книге - это ничего коренным образом в восприятии фильма не поменяло бы.

это поменяло все - выглядит просто как бред, и ладно бы бред с нуля - но был же нормальный ход

' - в книге главная героиня в конце продает одежду за 30 тыс. и радуется тому, что может полгода бить баклуши. Тут - она ее возвращает обрано.
'
' Дело личной философии и мировоззрения. Значит в книге и в фильме разные характеры персонажей. А в том, что есть такие люди, которые бы отдали эту одежду коллеге, я даже не сомневаюсь

ну может

' И т п
'
' БРЕД!!!
'
' ХЗ. Может быть после прочтения книги и выглядит нелогично. Не могу сравнивать.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: