| |
Вопрос о том, отчего погибли десятки людей в Кане Галилейской - от израильской ракеты или от чего другого, остается достаточно темным. С одной стороны, мы слышим о дистанции в несколько часов между временем удара и временем обрушения - чего при прямом попадании вроде бы не бывает. С другой стороны, при манере "Хезболлах" прикрываться живым щитом, версия о том, что если израильтяне медлят с ответным ударом, то можно сделать это и за них, не является абсолютно невероятной. От тех, кто размещает ракетные установки в дворах жилых домов, можно вообще много чего ждать.
Но в любом случае дело давно уже не в израильской военщине, а в быстрой легализации принципиально нового способа ведения военных действий. Военная история знает много случаев безжалостного обращения с чужим мирным населением, знает она и случаи, когда страдания собственного мирного населения тоже не принимаются во внимание. В апреле 1945 г., несмотря на всю безнадежность своего положения, Гитлер не объявил Берлин открытым городом, предпочитая подвергнуть многомиллионный город всем ужасам ожесточенного штурма. Но, во-первых, даже для Гитлера это была не регулярная практика (в ходе предшествующих боевых действий эвакуация населения имела место), но финальное безумие, костер Валгаллы, во-вторых, обрекая Берлин на огромные жертвы, Гитлер не имел в виду извлекать из жертв и разрушений внешнеполитические профиты. Гуманитарный (как рекомендуют его нам отечественные арабисты) Насрулла отличается от Гитлера тем, что подставление собственного мирного населения под неизбежный ответный удар - это для него не "Гибель богов", но абсолютно регулярная тактика, как будто в уставах прописанная. Размещение огневых точек в самой гуще жилых кварталов - не эксцесс, не решение, вызванное крайней нуждой, а норма. В результате подавление неприятельского огня без сопутствующей тому гибели некомбатантов оказывается невозможным. Тот, кто имеет дело с Насруллой, оказывается перед выбором: или все-таки подавлять вражеский огонь и навлекать на себя всевозрастающий гнев мировой общественности, или смириться с тем, что ракетные установки, бьющие по моей стране, отныне и навсегда неуязвимы. Живой щит дает абсолютную защищенность. "Хезболлах" успешно ведет дело к тому, чтобы отныне войны велись по второму варианту.
Но совершенно не обязательно быть юдофилом, чтобы видеть, какие перспективы тут открываются. Можно быть хоть антисемитом - при минимальных остатках разума и это не помешает пониманию того, что успешный и легитимизированный опыт "Хезболлах" будет распространяться по всему миру со скоростью степного пожара. Достаточно спокойного отношения к потерям среди своего мирного населения - а в мире достаточно сил, у которых это отношение очень спокойное, чтобы приобрести колоссальные боевые преимущества.
Представим себе, что в арабском городе Марселе гуманитарная организация "Франгылла" размещает в жилых кварталах ракеты и постреливает ими по окрестностям, предъявляя Парижу некоторые требования. Если подавлять огневые точки нельзя, подвергать Марсель ужасам ожесточенного штурма тоже нельзя - мировое сообщество ни за что не позволит, - остается диалог с последующей капитуляцией. Оказывается, что Ближний Восток был всего лишь полигоном, а новые методы можно и во Франгыстане применять.
Сказать: "Бред, фантастика!" - так предсказание насчет погромов и поджогов, прокатившихся по той же Франции в прошлом году, десять лет назад тоже назвали бы бредом. События развиваются быстро, и новые возможности ведения войны - они давно уже всех касаются.
|
Камрады (вкл. Камрада(с)! Вот, клянусь, не понимаю, почему в лив.-изр. конфликте симпатии подавляющего большинства(+) -- vovman -- 11.08.06@09:59 (Чит.: 281)