имхо перешарплено прилично до артефактов (-)
Автор: Beaverage Дата: 10.08.06, @17:36
Сообщения в ветке
пара фотков (+) -- Sergio -- 10.08.06@16:57 (Чит.: 327) На домашнем мониторе у меня лучче смотрятся... -- Beaverage -- 10.08.06@21:51 (Чит.: 212) последнюю -- Sergio -- 11.08.06@20:37 (Чит.: 191) не верь эти мини-лабовским сканерам (+) -- Poster -- 12.08.06@00:08 (Чит.: 184) вобщем-то (+) -- Sergio -- 12.08.06@00:43 (Чит.: 218) ИМХО, полярик был бы неплох, (+) -- Mr.Vlad -- 10.08.06@19:30 (Чит.: 213) угу, дома осталсо -- Sergio -- 10.08.06@19:36 (Чит.: 217) ну и пара фотков (+) -- Sergio -- 10.08.06@18:51 (Чит.: 257) Первую я бы плотнее скадрировал, с обрезанием правого края :)) (-) -- Beaverage -- 10.08.06@21:22 (Чит.: 199) какието блеклые и перешарпленные (-) -- Andis -- 10.08.06@18:56 (Чит.: 203) эти -- Sergio -- 10.08.06@18:56 (Чит.: 216) на никоне тоже (+) -- Sergio -- 10.08.06@18:20 (Чит.: 245) А шо за Никон - то? (-) -- genix -- 11.08.06@09:36 (Чит.: 184) f75 -- Sergio -- 11.08.06@20:29 (Чит.: 171) А это точно море или всё-таки Ладога? ;))(-) -- Yuricon -- 10.08.06@18:01 (Чит.: 225) залив. недалеко от соснового бора ;))(-) -- Sergio -- 10.08.06@18:07 (Чит.: 215) На пленку? Чет динамический диапазон для пленки маленький (-) -- Beaverage -- 10.08.06@17:28 (Чит.: 211) ну так -- Sergio -- 10.08.06@17:35 (Чит.: 223) точно не на боян - все резко ;)))) (-) -- DenisQ -- 10.08.06@17:31 (Чит.: 202) имхо перешарплено прилично до артефактов (-) -- Beaverage -- 10.08.06@17:36 (Чит.: 203) там, кстати, не все шарплены (-) -- Sergio -- 10.08.06@17:42 (Чит.: 179) шарп есть, для crt :) (-) -- Sergio -- 10.08.06@17:37 (Чит.: 222) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]