Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: не надо передёргивать, это некрасиво [+]

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 26.07.06, @11:33

Советский суд такими вещами отродясь не занимался.

Такими вещами занимался советский военный трибунал, каковой без затей отвешивал любителям дедовщины пару лет "дизеля".

Про это неплохо знать.

В данном же случае речь идёт о самом настоящем демократическом суде - который тянется хер знает сколько, по ходу которого можно менять показания, для которого "новые" показания полностью отрицают материалы предварительного следствия и пр. и др.

Ну и главное, как обычно - непонимание происходящего.

Суд - он слушает потерпевших и обвиняемых.

Выслушав всех и ознакомившись с матерьялами дела, судья (это в некотором роде профессионал) выносит приговор - руководствуясь действующим законодательством и собственными навыками.

И если потерпевшие претензий не имеют (получили пиздюлей, были запуганы, взяли денег и более ничего не хотят) - значит, и преступления никакого, как можно убедиться, не было.

Соответственно, вот оно - торжество справедливости.

Да здравствуей российский суд, самый демократичный суд в мире.

Сообщения в ветке

Советский суд -- Spear -- 26.07.06@10:03 (Чит.: 209)

RE: не надо передёргивать, это некрасиво [+] -- Goblin -- 26.07.06@11:33 (Чит.: 174)

В общем, наверное, да -- Spear -- 26.07.06@11:38 (Чит.: 200)

RE: В общем, наверное, да -- Goblin -- 26.07.06@11:41 (Чит.: 125)

Я готов этим занятся -- Spear -- 26.07.06@11:45 (Чит.: 113)

RE: я подробно излагал [+] -- Goblin -- 26.07.06@11:47 (Чит.: 119)

Ну так и я точно так же делаю :) (-) -- Spear -- 26.07.06@11:48 (Чит.: 93)

RE: просьба обратить внимание [+] -- Goblin -- 26.07.06@12:00 (Чит.: 128)

Я с тобой солидарен в этой части -- Spear -- 26.07.06@12:03 (Чит.: 98)

Интересно, а как следует (+) -- EugeneL -- 26.07.06@12:23 (Чит.: 98)

RE: Интересно, а как следует (+) -- Spear -- 26.07.06@12:26 (Чит.: 95)

А почему более критически? (+) -- EugeneL -- 26.07.06@12:30 (Чит.: 106)

Вот тебе факт -- Spear -- 26.07.06@12:36 (Чит.: 101)

Я понял. (+) -- EugeneL -- 26.07.06@12:55 (Чит.: 99)
RE: вот тебе другой [+] -- Goblin -- 26.07.06@12:39 (Чит.: 167)

RE: вот тебе другой [+] -- Spear -- 26.07.06@13:10 (Чит.: 95)

Особенно ценны рассуждения о дедовщине людей (+) -- MAX -- 26.07.06@14:04 (Чит.: 99)

+1 (и в ВМФ тоже) (+) -- XP -- 26.07.06@15:27 (Чит.: 80)
В данном случае я привел слова служившего(-) -- Spear -- 26.07.06@14:14 (Чит.: 166)

:-) (-) -- MAX -- 26.07.06@14:18 (Чит.: 69)

Определение из толкового словаря (+) -- EugeneL -- 26.07.06@13:16 (Чит.: 95)

Эх.... Женя, фраза (+) -- MAX -- 26.07.06@14:06 (Чит.: 105)

Толя, пойнт не понял, честно. (-) -- EugeneL -- 26.07.06@14:59 (Чит.: 80)

Пойнт лишь в том, что написано (+) -- MAX -- 26.07.06@15:12 (Чит.: 74)

Нет. (+) -- EugeneL -- 26.07.06@15:31 (Чит.: 66)

RE: как же тогда определять, кто хороший и добрый? [-] -- Goblin -- 26.07.06@13:14 (Чит.: 88)

Никак -- Spear -- 26.07.06@13:15 (Чит.: 94)

RE: [настороженно] тогда может получиться, что Сталин - хороший, что недопустимо [-] -- Goblin -- 26.07.06@15:31 (Чит.: 86)

RE: я солидарен в другой [+] -- Goblin -- 26.07.06@12:08 (Чит.: 114)

"сообщил, что сержант наносил ему удары, но «вовсе не сильно», поэтому «было не больно»" (-) -- Spear -- 26.07.06@10:04 (Чит.: 83)

' Советский суд такими вещами отродясь не занимался.
' 
' Такими вещами занимался советский военный трибунал, каковой без затей отвешивал любителям дедовщины пару лет "дизеля".
' 
' Про это неплохо знать.
' 
' В данном же случае речь идёт о самом настоящем демократическом суде - который тянется хер знает сколько, по ходу которого можно менять показания, для которого "новые" показания полностью отрицают материалы предварительного следствия  и пр. и др.
' 
' Ну и главное, как обычно - непонимание происходящего.
' 
' Суд - он слушает потерпевших и обвиняемых.
' 
' Выслушав всех и ознакомившись с матерьялами дела, судья (это в некотором роде профессионал) выносит приговор - руководствуясь действующим законодательством и собственными навыками.
' 
' И если потерпевшие претензий не имеют (получили пиздюлей, были запуганы, взяли денег и более ничего не хотят) - значит, и преступления никакого, как можно убедиться, не было.
' 
' Соответственно, вот оно - торжество справедливости.
' 
' Да здравствуей российский суд, самый демократичный суд в мире.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]