Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

в кино есть полезная составляющая - английский, чтобы не забыть (+)

Автор: Dron/9K
Дата: 22.07.06, @21:40

ну и картинка/звук - прикольное окружение

содержание фильмов меня давно не интересует, потому как на 100 просмотренных фильмов дай Бог два-три можно обсуждать и думать о том, чтобы пересмотреть

( увы, но жанр деградировал окончательно.

Сообщения в ветке

Опрос. Ваше отношение к творчеству Дэна Брауна :-) (+) -- MAX -- 21.07.06@19:08 (Чит.: 147)

читал "код". не понравилось (+) -- Dron/9K -- 22.07.06@20:33 (Чит.: 96)

??? Интересный подход... (+) -- MAX -- 22.07.06@20:39 (Чит.: 86)

художественную литературу - да. поэтому и не читаю ее, так когда очередная сенсация нарисуется :) (+) -- Dron/9K -- 22.07.06@20:43 (Чит.: 87)

[с подозрением] А ты часом не (+) -- MAX -- 22.07.06@20:46 (Чит.: 86)

да нет, ты же видел :))) но худ. лит-ру понимаю с трудом :)))) (-)( -- Dron/9K -- 22.07.06@20:56 (Чит.: 72)

ух ты!, а кино как, сразу конечную речь плохого героя смотришь? :)))) (-)( -- Poster -- 22.07.06@21:38 (Чит.: 75)

в кино есть полезная составляющая - английский, чтобы не забыть (+) -- Dron/9K -- 22.07.06@21:40 (Чит.: 69)
Можно ограничиться аннотацией на коробочке с диском (-) -- MAX -- 22.07.06@21:39 (Чит.: 66)

понравилось, действительно лихо (но не фсе книжки) (-) -- DenisQ -- 22.07.06@20:14 (Чит.: 81)

Не все прочитал? Или не все лихо? (+) -- MAX -- 22.07.06@20:34 (Чит.: 81)

Ангелы и Демоны, Код даВинчи читал... -- sparks -- 22.07.06@08:52 (Чит.: 84)
Нечетал, религия не позволяет (+) -- hena -- 22.07.06@08:34 (Чит.: 89)
Качественное чтиво. "Дюдики" Легко подсесть... 8) Не нетленка и не литература. (-) -- GrayFox -- 21.07.06@22:59 (Чит.: 77)
читал только одну книгу, и только в переводе. Отношение к прочитанному двоякое (+) -- Yuricon -- 21.07.06@20:31 (Чит.: 91)

Это 100% - перечитывать не тянет (-) -- MAX -- 21.07.06@20:33 (Чит.: 75)

RE: как эксперт с мировым именем - решительно отвергаю это т.н. творчество [+] -- Goblin -- 21.07.06@19:55 (Чит.: 129)

RE: как эксперт с мировым именем - решительно отвергаю это т.н. творчество [+] -- Archer -- 22.07.06@01:49 (Чит.: 93)
Эээээ.... что же тогда можно сказать (+) -- MAX -- 21.07.06@20:00 (Чит.: 111)

RE: ну мы ж про личное восприятие? [+] -- Goblin -- 21.07.06@20:01 (Чит.: 128)

В точку (+) -- MAX -- 21.07.06@20:15 (Чит.: 107)

RE: как раз понятно! [+] -- Goblin -- 21.07.06@20:26 (Чит.: 119)

ВОТ! Я так и думал - здесь собака зарылась (+) -- MAX -- 21.07.06@20:27 (Чит.: 119)

RE: [рж0т аки конь] ох, ловкач!!! [валяется] [-] -- Goblin -- 21.07.06@20:29 (Чит.: 80)

начал читать на русском... или перевели так, или это сценарий был... убогий язык (-) -- badcompany -- 21.07.06@19:42 (Чит.: 89)

... убогий язык "+1" (-) -- Vasily -- 21.07.06@19:43 (Чит.: 91)

Ниасилил, языком каки-то странным написано (-) -- Vasily -- 21.07.06@19:30 (Чит.: 82)

Может переведено? Или оригинал осиливал? (-) -- MAX -- 21.07.06@19:31 (Чит.: 78)

Может переведено? (+) -- Vasily -- 21.07.06@19:38 (Чит.: 100)

прослушал в МП3 КОд давинчи.. полная чушь, больше не интересуюсь (-) -- olegm -- 21.07.06@19:25 (Чит.: 86)
RE: Опрос. Ваше отношение к творчеству Дэна Брауна :-) (+) -- Spear -- 21.07.06@19:14 (Чит.: 114)

А первые, это какие? (-) -- MAX -- 21.07.06@19:16 (Чит.: 80)

re -- Spear -- 21.07.06@19:19 (Чит.: 102)

[записывает на манжете] Совсем г? :-) (-) -- MAX -- 21.07.06@19:20 (Чит.: 84)

абсолютно (-) -- Spear -- 21.07.06@19:22 (Чит.: 72)

Проверим :-) [достает лопату] (-) -- MAX -- 21.07.06@19:23 (Чит.: 75)

Кстати, на вопрос не ответил :-))))))) (-) -- MAX -- 21.07.06@19:16 (Чит.: 80)

на какой? (-) -- Spear -- 21.07.06@19:20 (Чит.: 73)

Опрос был нравится или нет :-))) (-) -- MAX -- 21.07.06@19:21 (Чит.: 76)

да (-) -- Spear -- 21.07.06@19:22 (Чит.: 71)

return_links(); ?>