Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

А есть ли тому какие-то доказуемые индикаторы?

Автор: iOleg from another job
Дата: 20.04.06, @15:29

Я с удовольствием смотрю на них на экране и в полиграфии и не могу заметить фотошопа, впрочем не могу доказать обратное. Кадрирование и цветокоррекцию - естесственно за "исправление" снимка не считаю.

Сообщения в ветке

Крутяк (+) -- DenisQ -- 20.04.06@12:30 (Чит.: 345)

Кстати! [прячется в окопе] (+) -- MAX -- 20.04.06@15:00 (Чит.: 211)

RE: органично вписанные в пейзаж люди [+] -- Goblin -- 20.04.06@15:19 (Чит.: 226)

RE: и ещё [+] -- Goblin -- 20.04.06@16:17 (Чит.: 183)

это не последние, там еще дальше есть :) (-) -- commando -- 20.04.06@15:05 (Чит.: 136)

Сорри - последние на первой странице есссно (-) -- MAX -- 20.04.06@15:06 (Чит.: 130)

Очень красиво, настоящее искусство фотохудожника, но... -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:09 (Чит.: 178)

хотелось бы несколько имен фотографов (+) -- Poster -- 20.04.06@14:24 (Чит.: 164)

Открой любой номер National Geographic -- iOleg from another job -- 20.04.06@15:23 (Чит.: 132)

открываю постоянно (+) -- Poster -- 20.04.06@15:26 (Чит.: 161)

А есть ли тому какие-то доказуемые индикаторы? -- iOleg from another job -- 20.04.06@15:29 (Чит.: 148)

RE: А есть ли тому какие-то доказуемые индикаторы? -- Poster -- 20.04.06@15:38 (Чит.: 162)

Потому что это с моей точки зрения, -- iOleg from another job -- 20.04.06@16:06 (Чит.: 159)

RE: Потому что это с моей точки зрения, -- MAX -- 20.04.06@16:14 (Чит.: 135)

В фотках корневого поста не цветокоррекция -- iOleg from another job -- 20.04.06@16:24 (Чит.: 143)

Ага - методом цветокоррекции :-))))) (-) -- MAX -- 20.04.06@16:26 (Чит.: 112)

Упражняться в риторике можно бесконечно долго. Нужен мастер-класс, тык скыть образцы и эталоны :)))(-) -- Yuricon -- 20.04.06@16:54 (Чит.: 126)

такое есть (+) -- Poster -- 20.04.06@16:59 (Чит.: 144)

я имел в виду несколько иное (+) -- Yuricon -- 20.04.06@17:19 (Чит.: 153)

хм, а тут есть такие? (+) -- Poster -- 20.04.06@18:03 (Чит.: 126)

кого тут только нет... :) (-) -- Yuricon -- 20.04.06@19:29 (Чит.: 133)

Можно поинтересоваться (+) -- MAX -- 20.04.06@14:10 (Чит.: 164)

Любителей цифрового фото :) (-) -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:12 (Чит.: 151)

О как! (-) -- MAX -- 20.04.06@14:12 (Чит.: 125)

Воть! (-) -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:13 (Чит.: 124)

СупеР!!! -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 20.04.06@12:39 (Чит.: 169)

RE: СупеР!!! -- Vinny -- 20.04.06@13:21 (Чит.: 158)

вот объясните мне (+) -- olegm -- 20.04.06@13:58 (Чит.: 169)
Ну... остается еще добавить - Респект! :-))) (+) -- MAX -- 20.04.06@13:56 (Чит.: 151)

боюсь, дело тут не в :-))) (+) -- Poster -- 20.04.06@14:08 (Чит.: 151)

Талант? :) (-) -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:10 (Чит.: 128)

:-))) В данном случае без навыков никакой талант не поможет :-) (-) -- MAX -- 20.04.06@14:12 (Чит.: 135)

талант - да, но не только:-) (+) -- Poster -- 20.04.06@14:18 (Чит.: 148)

ты забыл одну важную весчь :) (+) -- Yuricon -- 20.04.06@14:53 (Чит.: 149)

От тебе зум покоя не дает-то! :-))) (+) -- MAX -- 20.04.06@14:58 (Чит.: 190)

методика подсчета поголовья крыс в Питере? :-))) (-) -- Poster -- 20.04.06@15:22 (Чит.: 146)

В частности :-) (-) -- MAX -- 20.04.06@15:25 (Чит.: 125)

Не мне. Людям :) (-) -- Yuricon -- 20.04.06@15:01 (Чит.: 126)

Но вспоминаешь то ты :-) (-) -- MAX -- 20.04.06@15:02 (Чит.: 134)

ТОлько когда разговор заходит :) (+) -- Yuricon -- 20.04.06@15:04 (Чит.: 134)

В чем? (-) -- MAX -- 20.04.06@14:09 (Чит.: 146)

я не удивлюсь, если было сделано на пленку или мыльницу.. но КАК? (-) -- olegm -- 20.04.06@13:59 (Чит.: 146)

Вряд-ли на пленку (+) -- MAX -- 20.04.06@14:04 (Чит.: 155)

так оно и есть. Но талант безусловный, -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:11 (Чит.: 128)
скорее всего (+) -- olegm -- 20.04.06@14:06 (Чит.: 153)

Кхм... является ли результат фотографией - вот в чем вопрос (+) -- MAX -- 20.04.06@14:09 (Чит.: 159)

является (+) -- Poster -- 20.04.06@14:14 (Чит.: 147)

Валер - ну давай устроим терминологический спор? (+) -- MAX -- 20.04.06@14:20 (Чит.: 163)

согласен, вопрос сложный (+) -- Poster -- 20.04.06@14:27 (Чит.: 179)

А что спорить-то? (+) -- MAX -- 20.04.06@14:31 (Чит.: 145)

При этом самое любопытное заключается в том (+) -- Yuricon -- 20.04.06@14:50 (Чит.: 176)

Грань, безусловно, очень зыбкая и каждый определяет для себя :) (-) -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:16 (Чит.: 146)

так и называется - фотоискусство :) ага (-) -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:13 (Чит.: 179)

Извечный спор физиков и лирикофф! -- Vinny -- 20.04.06@23:36 (Чит.: 141)

А она есть? Реальность? И откуда тебе это известно? :-))))) (-) -- MAX -- 21.04.06@00:54 (Чит.: 109)

нам сообщали, например Маркс :-))))) (-) -- Poster -- 21.04.06@01:10 (Чит.: 107)

Ричард? В какой песне - не припомню что-то :-) (-) -- MAX -- 21.04.06@01:21 (Чит.: 108)