это тогда тоже не фото?
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
является (+)
Автор:
Дата: 20.04.06, @14:14
|
иначе, все уникальные фото, изначально снятые на пленке, но потом путем специальной проявки оной (а способов существует несколько сотен! каждый для определенных целей), подбором нужной бумаги, и не бумаги (тоже понимаешь какой тут может выбор, кардинально влияющий на результат) и непосредственно техника самой печати - полет фантазии и умение... так все это тоже сродни фотошопу, только аналоговому это тогда тоже не фото?
|
Сообщения в ветке
Крутяк (+) -- DenisQ -- 20.04.06@12:30 (Чит.: 345)
Кстати! [прячется в окопе] (+) -- MAX -- 20.04.06@15:00 (Чит.: 211)
RE: органично вписанные в пейзаж люди [+] -- Goblin -- 20.04.06@15:19 (Чит.: 226)
RE: и ещё [+] -- Goblin -- 20.04.06@16:17 (Чит.: 183) это не последние, там еще дальше есть :) (-) -- commando -- 20.04.06@15:05 (Чит.: 136)
Сорри - последние на первой странице есссно (-) -- MAX -- 20.04.06@15:06 (Чит.: 130) Очень красиво, настоящее искусство фотохудожника, но... -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:09 (Чит.: 178)
хотелось бы несколько имен фотографов (+) -- Poster -- 20.04.06@14:24 (Чит.: 164)
Открой любой номер National Geographic -- iOleg from another job -- 20.04.06@15:23 (Чит.: 132)
открываю постоянно (+) -- Poster -- 20.04.06@15:26 (Чит.: 161)
А есть ли тому какие-то доказуемые индикаторы? -- iOleg from another job -- 20.04.06@15:29 (Чит.: 148)
RE: А есть ли тому какие-то доказуемые индикаторы? -- Poster -- 20.04.06@15:38 (Чит.: 162)
Потому что это с моей точки зрения, -- iOleg from another job -- 20.04.06@16:06 (Чит.: 159)
RE: Потому что это с моей точки зрения, -- MAX -- 20.04.06@16:14 (Чит.: 135)
В фотках корневого поста не цветокоррекция -- iOleg from another job -- 20.04.06@16:24 (Чит.: 143)
Ага - методом цветокоррекции :-))))) (-) -- MAX -- 20.04.06@16:26 (Чит.: 112)
Упражняться в риторике можно бесконечно долго. Нужен мастер-класс, тык скыть образцы и эталоны :)))(-) -- Yuricon -- 20.04.06@16:54 (Чит.: 126)
такое есть (+) -- Poster -- 20.04.06@16:59 (Чит.: 144)
я имел в виду несколько иное (+) -- Yuricon -- 20.04.06@17:19 (Чит.: 153)
хм, а тут есть такие? (+) -- Poster -- 20.04.06@18:03 (Чит.: 126)
кого тут только нет... :) (-) -- Yuricon -- 20.04.06@19:29 (Чит.: 133) Можно поинтересоваться (+) -- MAX -- 20.04.06@14:10 (Чит.: 164)
Любителей цифрового фото :) (-) -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:12 (Чит.: 152)
О как! (-) -- MAX -- 20.04.06@14:12 (Чит.: 125)
Воть! (-) -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:13 (Чит.: 124) СупеР!!! -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 20.04.06@12:39 (Чит.: 169)
RE: СупеР!!! -- Vinny -- 20.04.06@13:21 (Чит.: 158)
вот объясните мне (+) -- olegm -- 20.04.06@13:58 (Чит.: 169) Ну... остается еще добавить - Респект! :-))) (+) -- MAX -- 20.04.06@13:56 (Чит.: 151)
боюсь, дело тут не в :-))) (+) -- Poster -- 20.04.06@14:08 (Чит.: 151)
Талант? :) (-) -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:10 (Чит.: 128)
:-))) В данном случае без навыков никакой талант не поможет :-) (-) -- MAX -- 20.04.06@14:12 (Чит.: 135)
талант - да, но не только:-) (+) -- Poster -- 20.04.06@14:18 (Чит.: 148)
ты забыл одну важную весчь :) (+) -- Yuricon -- 20.04.06@14:53 (Чит.: 149)
От тебе зум покоя не дает-то! :-))) (+) -- MAX -- 20.04.06@14:58 (Чит.: 190)
методика подсчета поголовья крыс в Питере? :-))) (-) -- Poster -- 20.04.06@15:22 (Чит.: 146)
В частности :-) (-) -- MAX -- 20.04.06@15:25 (Чит.: 125) Не мне. Людям :) (-) -- Yuricon -- 20.04.06@15:01 (Чит.: 126)
Но вспоминаешь то ты :-) (-) -- MAX -- 20.04.06@15:02 (Чит.: 135)
ТОлько когда разговор заходит :) (+) -- Yuricon -- 20.04.06@15:04 (Чит.: 134) В чем? (-) -- MAX -- 20.04.06@14:09 (Чит.: 146) я не удивлюсь, если было сделано на пленку или мыльницу.. но КАК? (-) -- olegm -- 20.04.06@13:59 (Чит.: 146)
Вряд-ли на пленку (+) -- MAX -- 20.04.06@14:04 (Чит.: 155)
так оно и есть. Но талант безусловный, -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:11 (Чит.: 128) скорее всего (+) -- olegm -- 20.04.06@14:06 (Чит.: 153)
Кхм... является ли результат фотографией - вот в чем вопрос (+) -- MAX -- 20.04.06@14:09 (Чит.: 159)
является (+) -- Poster -- 20.04.06@14:14 (Чит.: 148)
Валер - ну давай устроим терминологический спор? (+) -- MAX -- 20.04.06@14:20 (Чит.: 163)
согласен, вопрос сложный (+) -- Poster -- 20.04.06@14:27 (Чит.: 179)
А что спорить-то? (+) -- MAX -- 20.04.06@14:31 (Чит.: 145)
При этом самое любопытное заключается в том (+) -- Yuricon -- 20.04.06@14:50 (Чит.: 176) Грань, безусловно, очень зыбкая и каждый определяет для себя :) (-) -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:16 (Чит.: 146) так и называется - фотоискусство :) ага (-) -- iOleg from another job -- 20.04.06@14:13 (Чит.: 179)
Извечный спор физиков и лирикофф! -- Vinny -- 20.04.06@23:36 (Чит.: 141)
А она есть? Реальность? И откуда тебе это известно? :-))))) (-) -- MAX -- 21.04.06@00:54 (Чит.: 109)
нам сообщали, например Маркс :-))))) (-) -- Poster -- 21.04.06@01:10 (Чит.: 107)
Ричард? В какой песне - не припомню что-то :-) (-) -- MAX -- 21.04.06@01:21 (Чит.: 108)