'
' На первый взгляд отыграть здесь что-либо совершенно без мазы. Может ошибаюсь...
вот в одном из приведённых мною и написано - там, где Правила проведения работ по очистке
Если акт не составлялся - то реально без мазы. Нихера не докажешь.
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
А как же (+)
Автор:
<>
Дата: 14.03.06, @16:00
|
' Да и где обозначено, что рольставни являются потенциально рисковым объектом? ' ' На первый взгляд отыграть здесь что-либо совершенно без мазы. Может ошибаюсь... вот в одном из приведённых мною и написано - там, где Правила проведения работ по очистке Если акт не составлялся - то реально без мазы. Нихера не докажешь. |
Сообщения в ветке
Крыши, говорите, рушаться... Сегодня 13-е, да еще понедельник (+) -- MAX -- 14.03.06@00:15 (Чит.: 236)
В суд (+) -- Yuricon -- 14.03.06@13:58 (Чит.: 173)
Так это не на воздух, а на крышу нужно выходить (+) -- MAX -- 14.03.06@15:32 (Чит.: 139)
А с воздуха не видно, что сталактиты висят? (+) -- Yuricon -- 14.03.06@15:35 (Чит.: 137)
Это тоже в н/а написано??? (+) -- MAX -- 14.03.06@15:39 (Чит.: 133)
А как же (+) -- Yuricon -- 14.03.06@16:00 (Чит.: 137) Вот перечень н/а, которые (+) -- Yuricon -- 14.03.06@14:55 (Чит.: 156)
Юр, а если они как раз и занимались очисткой? Что тогда? (-) -- MAX -- 14.03.06@15:33 (Чит.: 119)
Выше отписал (-) -- Yuricon -- 14.03.06@15:35 (Чит.: 113) Роходили подобное. Попытайся вернуть бабло(+) -- vovman -- 14.03.06@09:37 (Чит.: 208)
Нет - у нас совеЦЦкий ЖЕК :-) (-) -- MAX -- 14.03.06@12:16 (Чит.: 118)
"А чертов жакт починку производить отказывается. Экономит -- SL -- 14.03.06@14:29 (Чит.: 150) С СЖ - аналогично, легко выиграешь в суде(+) -- vovman -- 14.03.06@12:23 (Чит.: 136)
Посмотрим, что скажут аффтары - пока не приезжали еще (+) -- MAX -- 14.03.06@12:24 (Чит.: 142)
До приезда афтаров освидетельствуй-сфоткай, серъезное дело(+) -- vovman -- 14.03.06@12:28 (Чит.: 137) Интересно (+) -- VodkaShot -- 14.03.06@09:56 (Чит.: 168)
если это делать постоянно -- musha -- 14.03.06@14:51 (Чит.: 126) Ты фасады практически любого современного дома видел? (+) -- MAX -- 14.03.06@12:18 (Чит.: 139)
Не понял твоей мысли (+) -- VodkaShot -- 14.03.06@12:24 (Чит.: 148)
Мысль вполне конкретна и совпадает с твоими доводами (+) -- MAX -- 14.03.06@12:29 (Чит.: 148)
Если сам выставил за окно(+) -- vovman -- 14.03.06@12:32 (Чит.: 125)
Интересная логика... (+) -- MAX -- 14.03.06@12:34 (Чит.: 158)
Ты нечеловечески хитер и чертовски прав. Полагаю, р/ставни были обречены)))(-) -- vovman -- 14.03.06@12:40 (Чит.: 120) В случае, если под ударом, то нужно предъявлять установщикам(-) -- vovman -- 14.03.06@10:05 (Чит.: 128)
Что предъявлять????? (-) -- MAX -- 14.03.06@12:19 (Чит.: 126)
Брак при установке. Я б поборолся, хотя и не уверен в успехе(-) -- vovman -- 14.03.06@12:25 (Чит.: 125)
В чем брак????????? То, что оно оторвалось (+) -- MAX -- 14.03.06@12:31 (Чит.: 139)
Нет так нет. Убедил. Пусть афтары вешают(+) -- vovman -- 14.03.06@12:36 (Чит.: 113)
Так фишка в том, что другого места то нет :-))) Окно переносить? (+) -- MAX -- 14.03.06@12:37 (Чит.: 137)
Козырек однозначно! (-) -- VodkaShot -- 14.03.06@12:39 (Чит.: 127)
Боюсь ниасилю... (-) -- MAX -- 14.03.06@12:39 (Чит.: 138)
Тогда (+) -- VodkaShot -- 14.03.06@12:41 (Чит.: 123)
Событие носит вероятностный характер (+) -- MAX -- 14.03.06@12:58 (Чит.: 141) А им-то с чего? (+) -- VodkaShot -- 14.03.06@10:11 (Чит.: 144) ужОс! сочувствую(-) -- lbamda -- 14.03.06@01:01 (Чит.: 124) Нифигасебе! Сочувствую :( (+) -- VodkaShot -- 14.03.06@00:25 (Чит.: 168)