Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: полное разоблачение [+]

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru >
Дата: 12.01.06, @13:21

Все-таки до чего евреи бездарны, это просто невозможно. У меня даже есть версия, отчего это так.
Ну кто так пишет?

"Каким-то образом миновав охранников при входе и рамку металлоискателя, молодой человек подкрался сзади к молящимся..."

Пасует фантазия - не берись писать. Если рассказ начинается с "каким-то образом оказавшись на луне" - а дальше начинается сколь угодно правдоподобное действие - то кто же поверит, что это быль, а не дерьмовая фантастика, где автор даже дерьмовый нуль-транспортатор измыслить не в состоянии.

"Когда в синагоге началась паника, нападавший вытер окровавленный нож о полу кожаной куртки..."

Уже лучше. Но избито, тускло, "кожаная куртка" - будто словесный портрет для милиции составляешь, с таким стилем не возьмут даже в газету "Завтра".
Вот так - "звеня и подпрыгивая"(*), живо, искристо: "скрипнув кожей куртки, убийца выташил нож из тела жертвы, и вытер его о свою бритую голову".
Благодарного читателя сотрясет катарсис от эффекта присутствия.

"В коридоре ему наперерез бросились раввин синагоги Ицхак Коган вместе со своим сыном Иосифом и зятем Михаэлем Мишуловичем..."

Тьфу, только расстраивают. Поди скандал был, пока утвердили, кто "бросился наперерез". Результат предсказуем: наперерез бросились - начальник, Коган Ицхак, его сын, Коган Иосиф, а также зять Михаэль Мишулович, не путать Михаэлем Шумахером.
Насколько я в курсе традиций подписания научных статей в России (а это традиции исключительно еврейские - в Европе, например, совсем не так) - то в списке авторов научной статьи всегда первым пишется Главный Босс автора, потом ЗамБосса автора, потом сыновья, любовницы, завлаб, его любовницы, и так далее и так далее - имя собственно автора статьи идет всегда последним. Гавно он. Бывает, что и не пишут вовсе.
Из чего мы видим, кстати, что текст сочинял зять, Михаэль Шмулевич. Привет, Михаэль! Плохо пишешь.
Кстати, Миша - "в коридоре" нельзя броситься "наперерез", потому что коридор - это такое длинное и узкое. Либо "навстречу", либо "вслед", исправь, на свой вкус.

"Господин Мишулович схватил молодого человека за плечо,..."

А, ну я же говорю - автор статьи Шимулович: в коридоре наперерез бросились в йерархическом порядке, а работу делает самый младший.

"...развернул его лицом к себе. "Зачем ты приходил к нам?" – спросил Копцева раввин"

Я этот анекдот тоже слышал - "рядовой Бамбердыев, зачем вы капаете раскаленным оловом на голову своему боевому товарищу?". По сюжету парень пришел, молча залил синагогу кровью, и молча уходит. Его останавливают, интересуются, истинно в ветхозаветном духе: "Зачем ты приходил к нам?". Свечек купить.
(прим. для Михаэля - я понимаю, ваши сыновьи чувства к тестю требуют, но персонажа вы развернули лицом к себе, а спрашивает раввин, исправьте - "...и развернул лицом к раввину, который спросил его, "сын мой", и далее по тексту)

" "Чтобы убить вас",– спокойно ответил Александр Копцев, затем снова выхватил из кармана свое оружие и вонзил клинок в живот стоящему ближе всех Михаэлю Мишуловичу. "

Вот как так, Миша? Начинаете с библейской истории: "зачем пришел? - чтобы убить вас" - ну демон, суккуб, восставший Амман, достоинство преисподней, эта история войдет в анналы, а потом внезапно начинается Александр Дюма: "выхватил оружие, вонзил клинок".
Вы или туда, или сюда. Мушкетеры так подло не поступают, а Суккуб не суетится, как подросток. Минус вам.

"Пока между ними шла борьба, раввин с сыном успели схватить нападавшего за руки и выкрутить их"

Ну, это уже понятно. Автор пал в процессе исследований, а собственно честь победы принадлежит боссу с сыном, Ицхаку и Иосифу Коганам.

"В горячке схватки кто-то подобрал упавший нож и полоснул оружием по шее налетчика, прежде чем ему скрутили руки брючным ремнем."

Никуда не годится, исправьте. Кто полоснул? Раввин, сын? Они же боролись. И потом, ну-ка, скажите, что "полоснул" кто-то из этих двоих.
Подбежавшая в предыдущей строчке охрана? Тогда какая у них "горячка схватки"? Некрасиво получается. Раввин с сыном крутят, подбегает охрана, и мелко, гадливо, полощет подобранным тут же ножиком, без всякой нужды, да еще целит по горлу. Сам в драке не участвовал, зато напоследочек "отметиться", на скрученом-то оторваться, ножиком.
Что за мерзость вы нам рассказываете, Миша? Разве могут быть такие евреи? Евреи, даже после кровавой бойни спрашивающие с нечеловеческой выдержкой - "зачем ты к нам пришел?".
Нет, Миша, не может быть таких евреев. Или?

Дальше, в общем-то, уже пошли сухие требования и декларации.

Стоит отметить разве что сопредседателя фонда "Холокост" (я ж говорю, с творческой фантазией у людей напряг - это ж удумать, фонд "Холокост", с кого и на что они деньги собирают), который требует реакции первого лица государства. Это будет, нашему первому лицу напоминать не надо.

И папу, который внезапно рассказывает, что у сына на столе лежала "книжка про то как жыды россию продали". Видимо, это опять строчка из Михаэля - решил завершить рассказ красивым штрихом. Впрочем, про Михаэля уже все ясно. Таких не берут в писатели.

----------------------------------------
*Вспомним школьное: Григорович читает молоденькому Достоевскому очерк о петербургских шарманщиках. Тот недоволен вялостью языка. У Григоровича - совершенно стертое: «пятак упал к его ногам». Читатель получил «информацию», но не запомнил действия. Достоевский предложил: «Пятак упал, звеня и подпрыгивая».

http://www.livejournal.com/users/morky/104036.html?view=1452644#t1452644

Сообщения в ветке

:( начались погромы в Москве? (-) -- forest™ -- 11.01.06@22:12 (Чит.: 171)

Абсолютно не понл полемики внизу -- Spear -- 12.01.06@17:48 (Чит.: 159)

И ещё анекдот про .... (+) -- FranzK. -- 12.01.06@20:09 (Чит.: 119)
RE: в этом событии (как в любом подобном событии) [+] -- Goblin -- 12.01.06@18:23 (Чит.: 143)

буквально совсем на днях -- musha -- 12.01.06@18:47 (Чит.: 111)
соглашусь, пожалуй с этим -- Spear -- 12.01.06@18:29 (Чит.: 119)

RE: руки опускаются :( -- Goblin -- 12.01.06@19:06 (Чит.: 116)
только один вопрос остается -- Spear -- 12.01.06@18:35 (Чит.: 112)

RE: просто [+] -- Goblin -- 12.01.06@19:07 (Чит.: 115)

RE: просто [+] -- Spear -- 12.01.06@19:11 (Чит.: 120)

RE: просто [+] -- Goblin -- 12.01.06@19:22 (Чит.: 124)

Просто хочу понять логику (+) -- Spear -- 12.01.06@19:27 (Чит.: 92)

ну вы блин даете! (+) -- John Smith -- 12.01.06@19:37 (Чит.: 95)
не наши, а любые сми (-) -- musha -- 12.01.06@19:35 (Чит.: 65)
Тебя это беспокоит? То есть вот так всю жизнь хавал, а сейчас забеспокоился? :-))) (-) -- MAX -- 12.01.06@19:29 (Чит.: 85)

нет, хочу понять -- Spear -- 12.01.06@19:31 (Чит.: 84)

Вот пишут тебе про сборы Кинг-Конга, а ведь это тоже ВИРУТАЛЬНОСТЬ - то есть фуфел :-))))) (+) -- MAX -- 12.01.06@19:34 (Чит.: 77)

Вот сидят депутаты в Думе и обсуждают бюджет (+) -- MAX -- 12.01.06@19:37 (Чит.: 75)

В освещении ситуации в Чечне (+) -- French -- 12.01.06@18:34 (Чит.: 109)

или например -- musha -- 12.01.06@18:54 (Чит.: 90)
он и сейчас выполняется -- musha -- 12.01.06@18:50 (Чит.: 95)
так вот в том то и вопрос -- Spear -- 12.01.06@18:36 (Чит.: 101)

Нужно иметь свой (+) -- French -- 12.01.06@18:47 (Чит.: 89)
А зачем? Вчера же решили (+) -- MAX -- 12.01.06@18:40 (Чит.: 88)

ну так вот я об этом у камрада и спрашиваю -- Spear -- 12.01.06@18:42 (Чит.: 86)

RE: да кто их пустит, камрад? [+] -- Goblin -- 12.01.06@19:16 (Чит.: 105)

вот собственно вопрос тут -- Spear -- 12.01.06@19:19 (Чит.: 132)

RE: собственно ответ [+] -- Goblin -- 12.01.06@19:27 (Чит.: 109)

(бьется лобом о стол) -- Spear -- 12.01.06@19:29 (Чит.: 102)

RE: камрад [+] -- Goblin -- 12.01.06@19:40 (Чит.: 108)

погоди, не надо глобальных выводов про страну -- Spear -- 12.01.06@19:57 (Чит.: 102)

RE: оно неотделимо, камрад [+] -- Goblin -- 12.01.06@23:32 (Чит.: 95)

откуда бы -- musha -- 12.01.06@19:45 (Чит.: 83)

RE: хер его знает [+] -- Goblin -- 12.01.06@19:51 (Чит.: 97)

а про обсыкивание колеса самолета сми рассказали? (-) -- Spear -- 12.01.06@20:10 (Чит.: 78)

RE: как можно, что ты [+] -- Goblin -- 12.01.06@23:38 (Чит.: 106)

а инфа наверное из надежных источников -- musha -- 13.01.06@11:41 (Чит.: 76)

Уверен, что падал? :-)))) (-) -- MAX -- 13.01.06@12:30 (Чит.: 69)

ходють настойчивые слухи. в оригинале разумеется кгб скинуло. :-)))) (-) -- musha -- 13.01.06@12:54 (Чит.: 69)

В оригинале это чОрный пеар, произошедший в виртуальной реальности :-) (-) -- MAX -- 13.01.06@12:58 (Чит.: 65)

все будет -- musha -- 12.01.06@20:00 (Чит.: 90)

вопрос: КОМУ разобраться и как следствие - ЗАЧЕМ (-) -- John Smith -- 12.01.06@19:40 (Чит.: 61)
Не спасут - МОГЛИ БЫ спасти, но не спасут :-) (-) -- MAX -- 12.01.06@19:31 (Чит.: 68)

Так эта чиста по понятиям и на доверии - тонкий вопрос (+) -- MAX -- 12.01.06@18:44 (Чит.: 84)
и это не камень в чей-то огород -- Spear -- 12.01.06@18:43 (Чит.: 80)

Стас... думаю, что никак. (+) -- MAX -- 12.01.06@18:47 (Чит.: 96)

имхо ключ в этом -- Spear -- 12.01.06@18:49 (Чит.: 78)

Эээ, нет, в плане ближней истории - есть ведь ОЧЕВИДЦЫ (+) -- MAX -- 12.01.06@18:51 (Чит.: 91)

вот-вот -- Spear -- 12.01.06@19:15 (Чит.: 80)

Стас... как это ни прискробно осознавать (+) -- MAX -- 12.01.06@19:18 (Чит.: 91)

даже если сам принимал :) -- musha -- 12.01.06@19:38 (Чит.: 83)

RE: краткая справка [+] -- Goblin -- 12.01.06@19:49 (Чит.: 107)

Дим, а не допускаешь, что (+) -- MAX -- 12.01.06@19:53 (Чит.: 100)
ок. логично. но -- musha -- 12.01.06@19:52 (Чит.: 82)

RE: смотря как сделать [+] -- Goblin -- 12.01.06@19:54 (Чит.: 121)

смотреть в микросокоп может только Будда -- Spear -- 12.01.06@19:55 (Чит.: 87)

RE: можно принять участие, это нетрудно [+] -- Goblin -- 12.01.06@23:35 (Чит.: 93)
ну вот. тема плавно перетекла (+) -- John Smith -- 12.01.06@20:00 (Чит.: 72)

помоему -- musha -- 12.01.06@20:01 (Чит.: 88)

RE: а ещё [+] -- Goblin -- 12.01.06@23:36 (Чит.: 94)

так и есть камрад -- musha -- 13.01.06@11:43 (Чит.: 89)

Кость... ну есть факты, в которых я уверен на личном опыте (+) -- MAX -- 12.01.06@19:42 (Чит.: 124)

бетон бывает плохим -- musha -- 12.01.06@19:44 (Чит.: 81)

наконец-то -- Spear -- 12.01.06@19:20 (Чит.: 85)

Это ты мне хотел сказать? (+) -- MAX -- 12.01.06@19:27 (Чит.: 92)

еще в -- musha -- 12.01.06@19:42 (Чит.: 70)

а туда ее занесли еще более античные индийцы (-) -- John Smith -- 12.01.06@19:55 (Чит.: 60)

Cам факт отвратителен. Но ещё более отвратительно то, что (+) -- Yuricon -- 12.01.06@17:52 (Чит.: 102)

что такое кмк?(-) -- Spear -- 12.01.06@17:54 (Чит.: 77)

говорят, что это аббревиатура от *как мне кажется*, принятая в инете :)(-) -- Yuricon -- 12.01.06@17:56 (Чит.: 88)

Ох уж эти аббревиатуры - мня, бня, хня... (-) -- MAX -- 12.01.06@18:04 (Чит.: 72)
Молодежи мерещицца карманный маленький компьютер ! :))) (-) -- French -- 12.01.06@17:57 (Чит.: 75)

епта, старею... не срефлексировал :))) (-) -- Yuricon -- 12.01.06@17:59 (Чит.: 71)

Ээээ... Стас, ты если пишешь Гоблину - так и обращайся напрямую (+) -- MAX -- 12.01.06@17:51 (Чит.: 117)

Ээээ... Сорри... (+) -- Yuricon -- 12.01.06@17:55 (Чит.: 92)

Тебе письмо (+) -- MAX -- 12.01.06@18:02 (Чит.: 98)

ПОнял два раза :) (-) -- Yuricon -- 12.01.06@19:10 (Чит.: 67)

Совсем и не только - еще К и другим(-) -- Spear -- 12.01.06@17:52 (Чит.: 66)

"не понял" (-) -- Spear -- 12.01.06@17:49 (Чит.: 76)

RE: полное разоблачение [+] -- Goblin -- 12.01.06@13:21 (Чит.: 235)

камрад, как в воду глядел -- musha -- 13.01.06@12:14 (Чит.: 102)

Да, это от души!(+) -- vovman -- 13.01.06@12:31 (Чит.: 82)

RE: смешно конечно, однако людей этот товарищ покалечил (-) -- badcompany -- 12.01.06@17:43 (Чит.: 78)
насчот научных статей -- musha -- 12.01.06@13:36 (Чит.: 133)

Оказывается (+) -- John Smith -- 12.01.06@12:45 (Чит.: 128)

И далее (+) -- John Smith -- 12.01.06@12:49 (Чит.: 100)

Угу, все вокруг громят, до утра не продержимсо (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@22:30 (Чит.: 197)

Пропорции (+) -- FranzK. -- 12.01.06@00:49 (Чит.: 198)

ну это да, но может так и надо бить в набат по каждому? (-) -- forest™ -- 12.01.06@10:26 (Чит.: 79)

RE: надо, надо [+] -- Goblin -- 12.01.06@12:29 (Чит.: 147)

RE: Русских вообще мало, это показал опрос конфы, как зеркала... ;) (-) -- badcompany -- 12.01.06@17:45 (Чит.: 85)

Так и евреев нет вообще! По аналогичному опросу :-))) (-) -- MAX -- 12.01.06@17:47 (Чит.: 51)

RE: Эта... я видать тот опрос пропустил... :) (-) -- badcompany -- 12.01.06@17:52 (Чит.: 69)
Так, стало быть, так таки и нету? (c) МИМ :)) (-) -- John Smith -- 12.01.06@17:49 (Чит.: 71)

к сожалению -- musha -- 12.01.06@12:55 (Чит.: 133)

RE: Не любимый Goblin'ом Солженицын именно в этом их и обвинил (+) -- badcompany -- 12.01.06@17:52 (Чит.: 93)
RE: увы [+] -- Goblin -- 12.01.06@13:37 (Чит.: 134)

эээ -- musha -- 12.01.06@13:40 (Чит.: 115)

RE: про тот [+] -- Goblin -- 12.01.06@13:45 (Чит.: 143)

щас идет предварительная отработка -- musha -- 12.01.06@14:06 (Чит.: 115)

RE: что характерно [+] -- Goblin -- 12.01.06@17:10 (Чит.: 109)
Да, гранты - это тема. Молодь - у нас косит (+) -- FranzK. -- 12.01.06@16:32 (Чит.: 92)

И рыцарям не мешало бы оторваться (+) -- MAX -- 12.01.06@13:10 (Чит.: 102)

да брось ты -- musha -- 12.01.06@13:13 (Чит.: 101)

Уже обсуждали (+) -- MAX -- 12.01.06@13:20 (Чит.: 115)

кстати никак в толк не возьму (+) -- lbamda -- 12.01.06@14:33 (Чит.: 97)

Так я о нем и пишу :-))) (+) -- MAX -- 12.01.06@14:39 (Чит.: 102)

интересно (+) -- lbamda -- 12.01.06@14:42 (Чит.: 84)

В том-то и фокус (+) -- MAX -- 12.01.06@14:54 (Чит.: 97)

а чо ты их все рыцарями ругаешь? (-) -- John Smith -- 12.01.06@15:09 (Чит.: 77)

Типаж (+) -- MAX -- 12.01.06@15:14 (Чит.: 97)

ааа! бедные рыцари... крестовые походы... храмовники... помню помню :))) (-) -- John Smith -- 12.01.06@15:16 (Чит.: 75)
хочешь обсудить это? -- musha -- 12.01.06@15:16 (Чит.: 91)

А мы разве прерывали это обсуждение? (+) -- MAX -- 12.01.06@15:23 (Чит.: 79)

все не так плохо -- musha -- 12.01.06@15:29 (Чит.: 81)

За благосостояние господина Путина у меня никакого беспокойства нет (+) -- MAX -- 12.01.06@15:35 (Чит.: 86)

И насчет учений (+) -- MAX -- 12.01.06@15:37 (Чит.: 91)

ну так это -- musha -- 12.01.06@15:44 (Чит.: 85)

Как думаешь, перепродавать (+) -- MAX -- 12.01.06@15:51 (Чит.: 73)

я так думаю -- musha -- 12.01.06@15:57 (Чит.: 83)

Костя... ты о чем ваще? (+) -- MAX -- 12.01.06@16:00 (Чит.: 76)

он не -- musha -- 12.01.06@16:08 (Чит.: 86)

В телеге речь была не про то что будет (может быть) (+) -- MAX -- 12.01.06@17:34 (Чит.: 88)

так тут легко -- musha -- 12.01.06@14:45 (Чит.: 80)

Попробуй ответить на полном серьезе (+) -- MAX -- 12.01.06@15:08 (Чит.: 92)

я про ситуацию -- musha -- 12.01.06@15:13 (Чит.: 78)

Так надежда, она умирает последней (+) -- MAX -- 12.01.06@15:16 (Чит.: 82)

вот это имхо точно -- musha -- 12.01.06@15:19 (Чит.: 82)

А как ты относишься к клонирвоанию? :-))) (-) -- MAX -- 12.01.06@15:20 (Чит.: 87)

О! надо найти одного честного рыцаря. и клонировать :))) (+) -- John Smith -- 12.01.06@16:02 (Чит.: 77)
дай опеределение -- musha -- 12.01.06@15:22 (Чит.: 78)

Как в Острове :-))) (-) -- MAX -- 12.01.06@15:24 (Чит.: 62)

в острове тема не была раскрыта :-))) (-) -- musha -- 12.01.06@15:26 (Чит.: 73)

ага в том то и дело(+) -- lbamda -- 12.01.06@15:11 (Чит.: 84)

это да, но(+) -- lbamda -- 12.01.06@14:47 (Чит.: 106)

есть же вроде -- musha -- 12.01.06@14:40 (Чит.: 81)

вопросом не владею -- musha -- 12.01.06@13:24 (Чит.: 95)

Ты плохо себе представляешь масштабов этой проблемы (+) -- MAX -- 12.01.06@13:28 (Чит.: 106)

Что важно - всаженным в пузо Золадексом уже не злоупотребишь :-) (-) -- MAX -- 12.01.06@13:21 (Чит.: 75)

зато на его торговле можно -- musha -- 12.01.06@13:42 (Чит.: 78)

Так финансированием (+) -- MAX -- 12.01.06@13:49 (Чит.: 91)

а твоя контора -- musha -- 12.01.06@14:07 (Чит.: 88)

Эта фраза к чему? (+) -- MAX -- 12.01.06@14:17 (Чит.: 87)

хз объясни -- musha -- 12.01.06@14:28 (Чит.: 77)

Кость - тебе действительно хочется это знать? (+) -- MAX -- 12.01.06@14:33 (Чит.: 90)

ты имеешь в виду -- musha -- 12.01.06@14:35 (Чит.: 81)

RE: ты имеешь в виду -- MAX -- 12.01.06@15:06 (Чит.: 85)

ты же говорил что -- musha -- 12.01.06@15:15 (Чит.: 95)

Кхм... все смешалось в доме Облонских (+) -- MAX -- 12.01.06@15:18 (Чит.: 85)

вот оно как -- musha -- 12.01.06@15:20 (Чит.: 70)

Так в среднем так и есть (+) -- MAX -- 12.01.06@15:26 (Чит.: 77)

Совершу должностное преступление :-))) (+) -- MAX -- 12.01.06@14:34 (Чит.: 96)

хароший вапрос! (-) -- lbamda -- 12.01.06@14:30 (Чит.: 85)

нехило однако аптеки наваривают:( (-) -- lbamda -- 12.01.06@14:21 (Чит.: 77)

У них и накладные расходы приличные. (+) -- MAX -- 12.01.06@14:27 (Чит.: 97)

не так -- musha -- 12.01.06@14:33 (Чит.: 89)

хотя в бездоходность аптечного бизнеса верится слабо -- musha -- 12.01.06@14:43 (Чит.: 93)

Да кто говорит о его бездоходности??? (+) -- MAX -- 12.01.06@14:57 (Чит.: 79)

Полностью с тобой согласен (+) -- MAX -- 12.01.06@14:41 (Чит.: 69)

не понял значит :) (-) -- musha -- 12.01.06@14:42 (Чит.: 74)

хотя конечно промо -- musha -- 12.01.06@13:01 (Чит.: 99)

Восемь... Причем, что характерно (+) -- MAX -- 12.01.06@13:11 (Чит.: 98)

угу. old hobbies die hard. в больнице пять. (-) -- musha -- 12.01.06@13:14 (Чит.: 88)

Есть такое - метко (-) -- MAX -- 12.01.06@00:50 (Чит.: 93)

:)) (-) -- lbamda -- 11.01.06@22:48 (Чит.: 88)
:) да нет, новости по НТВ только что посмотрел! у нас ни слова! (-) -- forest™ -- 11.01.06@22:32 (Чит.: 85)

Сообщение удалено модератором (-) -- - -- 11.01.06@22:26 (Чит.: 91)
RE: и ведь уже в который раз [-] -- Goblin -- 11.01.06@22:25 (Чит.: 110)

' Все-таки до чего евреи бездарны, это просто невозможно. У меня даже есть версия, отчего это так.
' Ну кто так пишет? 
' 
' "Каким-то образом миновав охранников при входе и рамку металлоискателя, молодой человек подкрался сзади к молящимся..." 
' 
' Пасует фантазия - не берись писать. Если рассказ начинается с "каким-то образом оказавшись на луне" - а дальше начинается сколь угодно правдоподобное действие - то кто же поверит, что это быль, а не дерьмовая фантастика, где автор даже дерьмовый нуль-транспортатор измыслить не в состоянии.
' 
' "Когда в синагоге началась паника, нападавший вытер окровавленный нож о полу кожаной куртки..." 
' 
' Уже лучше. Но избито, тускло, "кожаная куртка" - будто словесный портрет для милиции составляешь, с таким стилем не возьмут даже в газету "Завтра". 
' Вот так - "звеня и подпрыгивая"(*), живо, искристо: "скрипнув кожей куртки, убийца выташил нож из тела жертвы, и вытер его о свою бритую голову". 
' Благодарного читателя сотрясет катарсис от эффекта присутствия.
' 
' "В коридоре ему наперерез бросились раввин синагоги Ицхак Коган вместе со своим сыном Иосифом и зятем Михаэлем Мишуловичем..." 
' 
' Тьфу, только расстраивают. Поди скандал был, пока утвердили, кто "бросился наперерез". Результат предсказуем: наперерез бросились - начальник, Коган Ицхак, его сын, Коган Иосиф, а также зять Михаэль Мишулович, не путать Михаэлем Шумахером.
' Насколько я в курсе традиций подписания научных статей в России (а это традиции исключительно еврейские - в Европе, например, совсем не так) - то в списке авторов научной статьи всегда первым пишется Главный Босс автора, потом ЗамБосса автора, потом сыновья, любовницы, завлаб, его любовницы, и так далее и так далее - имя собственно автора статьи идет всегда последним. Гавно он. Бывает, что и не пишут вовсе.
' Из чего мы видим, кстати, что текст сочинял зять, Михаэль Шмулевич. Привет, Михаэль! Плохо пишешь.
' Кстати, Миша - "в коридоре" нельзя броситься "наперерез", потому что коридор - это такое длинное и узкое. Либо "навстречу", либо "вслед", исправь, на свой вкус.
' 
' "Господин Мишулович схватил молодого человека за плечо,..." 
' 
' А, ну я же говорю - автор статьи Шимулович: в коридоре наперерез бросились в йерархическом порядке, а работу делает самый младший.
' 
' "...развернул его лицом к себе. "Зачем ты приходил к нам?" – спросил Копцева раввин" 
' 
' Я этот анекдот тоже слышал - "рядовой Бамбердыев, зачем вы капаете раскаленным оловом на голову своему боевому товарищу?". По сюжету парень пришел, молча залил синагогу кровью, и молча уходит. Его останавливают, интересуются, истинно в ветхозаветном духе: "Зачем ты приходил к нам?". Свечек купить.
' (прим. для Михаэля - я понимаю, ваши сыновьи чувства к тестю требуют, но персонажа вы развернули лицом к себе, а спрашивает раввин, исправьте - "...и развернул лицом к раввину, который спросил его, "сын мой", и далее по тексту)
' 
' " "Чтобы убить вас",– спокойно ответил Александр Копцев, затем снова выхватил из кармана свое оружие и вонзил клинок в живот стоящему ближе всех Михаэлю Мишуловичу. " 
' 
' Вот как так, Миша? Начинаете с библейской истории: "зачем пришел? - чтобы убить вас" - ну демон, суккуб, восставший Амман, достоинство преисподней, эта история войдет в анналы, а потом внезапно начинается Александр Дюма: "выхватил оружие, вонзил клинок".
' Вы или туда, или сюда. Мушкетеры так подло не поступают, а Суккуб не суетится, как подросток. Минус вам.
' 
' "Пока между ними шла борьба, раввин с сыном успели схватить нападавшего за руки и выкрутить их" 
' 
' Ну, это уже понятно. Автор пал в процессе исследований, а собственно честь победы принадлежит боссу с сыном, Ицхаку и Иосифу Коганам.
' 
' "В горячке схватки кто-то подобрал упавший нож и полоснул оружием по шее налетчика, прежде чем ему скрутили руки брючным ремнем." 
' 
' Никуда не годится, исправьте. Кто полоснул? Раввин, сын? Они же боролись. И потом, ну-ка, скажите, что "полоснул" кто-то из этих двоих.
' Подбежавшая в предыдущей строчке охрана? Тогда какая у них "горячка схватки"? Некрасиво получается. Раввин с сыном крутят, подбегает охрана, и мелко, гадливо, полощет подобранным тут же ножиком, без всякой нужды, да еще целит по горлу. Сам в драке не участвовал, зато напоследочек "отметиться", на скрученом-то оторваться, ножиком. 
' Что за мерзость вы нам рассказываете, Миша? Разве могут быть такие евреи? Евреи, даже после кровавой бойни спрашивающие с нечеловеческой выдержкой - "зачем ты к нам пришел?". 
' Нет, Миша, не может быть таких евреев. Или?
' 
' Дальше, в общем-то, уже пошли сухие требования и декларации.
' 
' Стоит отметить разве что сопредседателя фонда "Холокост" (я ж говорю, с творческой фантазией у людей напряг - это ж удумать, фонд "Холокост", с кого и на что они деньги собирают), который требует реакции первого лица государства. Это будет, нашему первому лицу напоминать не надо.
' 
' И папу, который внезапно рассказывает, что у сына на столе лежала "книжка про то как жыды россию продали". Видимо, это опять строчка из Михаэля - решил завершить рассказ красивым штрихом. Впрочем, про Михаэля уже все ясно. Таких не берут в писатели.
' 
' ----------------------------------------
' *Вспомним школьное: Григорович читает молоденькому Достоевскому очерк о петербургских шарманщиках. Тот недоволен вялостью языка. У Григоровича - совершенно стертое: «пятак упал к его ногам». Читатель получил «информацию», но не запомнил действия. Достоевский предложил: «Пятак упал, звеня и подпрыгивая».
' 
' <a href="http://www.livejournal.com/users/morky/104036.html?view=1452644#t1452644">http://www.livejournal.com/users/morky/104036.html?view=1452644#t1452644</a>

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>