Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: под источником (+)

Автор: lbamda
<lbamda@mail.ru>
Дата: 11.01.06, @23:06

после работы пачему нет?
К сожалению DVD плеер как источник для теста качества цифровой обработки подходит плохо - так как сам имеет много цифровых огрехов - приходится идти на компромисс - идеально комп с HDTV роликом - но тада тестить надо дома

Сообщения в ветке

Посмотрел тут на плазму и LCD -- Vinny -- 11.01.06@21:19 (Чит.: 256)

Где смотрел, в магазине? (-) -- VodkaShot -- 11.01.06@21:53 (Чит.: 110)
Посмотри Sony Bravia, серьезно (+) -- French -- 11.01.06@21:26 (Чит.: 239)

я видел - тоже говно (-) -- John Smith -- 12.01.06@12:00 (Чит.: 83)

Имею уверенность (+) -- French -- 12.01.06@12:02 (Чит.: 161)

на панельках написано: "Bravia". на воротах лабазов: "МИР" и "Техносила" (-) -- John Smith -- 12.01.06@12:09 (Чит.: 84)

Угу (+) -- French -- 12.01.06@12:21 (Чит.: 143)

модель записал (+) -- John Smith -- 12.01.06@12:35 (Чит.: 147)

Ну, про (+) -- French -- 12.01.06@13:25 (Чит.: 111)

хотя по сути(+) -- lbamda -- 12.01.06@13:56 (Чит.: 175)

ну а у Loewe кпримеру (+) -- John Smith -- 12.01.06@15:07 (Чит.: 111)

а с чего они лучшие? (+) -- lbamda -- 11.01.06@22:37 (Чит.: 201)

это (+) -- French -- 11.01.06@22:41 (Чит.: 186)

А иное мнение разве важно? Пора бы уж привыкнуть :-) (-) -- MAX -- 12.01.06@00:26 (Чит.: 84)
Мне вот интерсно, (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@22:45 (Чит.: 151)

а я вот к другу хожу (+) -- lbamda -- 11.01.06@22:58 (Чит.: 145)

под источником (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@23:00 (Чит.: 132)

RE: под источником (+) -- lbamda -- 11.01.06@23:06 (Чит.: 147)

RE: под источником (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@23:12 (Чит.: 133)
RE: под источником (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@23:12 (Чит.: 98)

А как ты думал ? (+) -- French -- 11.01.06@22:53 (Чит.: 184)

Чтобы нормально отстроить панель (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@22:58 (Чит.: 123)

Ну, к сервисному меню (+) -- French -- 11.01.06@23:04 (Чит.: 131)

ага точно (+) -- lbamda -- 11.01.06@23:07 (Чит.: 120)
Я про обычные настройки говорю (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@23:07 (Чит.: 120)

Так и я про них! (+) -- French -- 11.01.06@23:12 (Чит.: 114)

Яркость и контрастность выставляется правильно (+) -- MAX -- 12.01.06@00:31 (Чит.: 128)

совершенно правильно (+) -- John Smith -- 12.01.06@12:12 (Чит.: 96)
Ну вот и говорю, что настройки на таком уровне (+) -- VodkaShot -- 12.01.06@00:51 (Чит.: 105)

Конечно итерационный - вот и итерируем (+) -- MAX -- 12.01.06@00:57 (Чит.: 99)

RE: Конечно итерационный - вот и итерируем (+) -- VodkaShot -- 12.01.06@01:24 (Чит.: 95)

Тебе как консьюмеру это действительно важно - 6400 там на самом деле или 6600? (+) -- MAX -- 12.01.06@01:46 (Чит.: 90)

Я ж говорил, что на плазмах этот прием не работает (+) -- VodkaShot -- 12.01.06@11:00 (Чит.: 82)

Какой прием? "Привози-покажу"? Этот прием универсален :-))) (-) -- MAX -- 12.01.06@13:05 (Чит.: 75)

Ты ведь про сервисное меню говорил (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@23:19 (Чит.: 88)

Ром, вот сколько я этих стекол не перетрогал (+) -- MAX -- 12.01.06@00:33 (Чит.: 110)

Мне как потребителю тоже сравнивать надо (+) -- VodkaShot -- 12.01.06@00:58 (Чит.: 93)

Именно так - чтобы помочь (+) -- MAX -- 12.01.06@01:02 (Чит.: 91)

Уф! (+) -- French -- 11.01.06@23:27 (Чит.: 113)

Ну ясно (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@23:33 (Чит.: 86)

Хм (+) -- French -- 11.01.06@23:43 (Чит.: 98)

По-моему, лучше вообще не писать, чем писать плохо (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@23:47 (Чит.: 91)

Ох, не полезу я в эти дебри (+) -- French -- 11.01.06@23:55 (Чит.: 84)

Whatever (+) -- VodkaShot -- 12.01.06@00:20 (Чит.: 79)

В нашем случае (+) -- French -- 12.01.06@09:22 (Чит.: 91)

чета я не припомню в мурзилках (+) -- lbamda -- 11.01.06@23:37 (Чит.: 83)

нужно безусловно - но мона и без калибровщика :) (-) -- lbamda -- 11.01.06@23:08 (Чит.: 80)

можно и по памяти в магазине сравнивать :) (-) -- VodkaShot -- 11.01.06@23:20 (Чит.: 75)

Призвать редакцию к ответу, в полном составе :)) (-) -- Beaverage -- 11.01.06@22:55 (Чит.: 82)

О как ! И при луне нет мне покоя! (с) :))) (-) -- French -- 11.01.06@23:00 (Чит.: 76)

Да, в магазине, только (+) -- Vinny -- 11.01.06@22:02 (Чит.: 117)

Задача, к сожалению, неразрешима (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@22:05 (Чит.: 135)

пачему экстремально(+) -- lbamda -- 11.01.06@22:45 (Чит.: 111)

Ну ты - особый случай (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@22:53 (Чит.: 123)

не доверяю я таким стандартам - среднепотолочные они :) (-) -- lbamda -- 11.01.06@23:00 (Чит.: 83)

Ну тогда так, лично мне (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@23:01 (Чит.: 131)

У Макса 106 - оптимально для 3,5 метров - ИМХО (+) -- MAX -- 12.01.06@00:39 (Чит.: 104)
скажу так(+) -- lbamda -- 11.01.06@23:12 (Чит.: 170)

точно скажу (+) -- VodkaShot -- 11.01.06@23:20 (Чит.: 91)

Угу, лучшие в категории до 40" :)) (-) -- VodkaShot -- 11.01.06@21:52 (Чит.: 109)

А свыше - лучшие проекторы :))) (-) -- French -- 11.01.06@21:56 (Чит.: 82)

Дафай проектор 42-65" шоб днем показывал и под ногами или над головой не мешалсо :)) (-) -- VodkaShot -- 11.01.06@22:03 (Чит.: 89)

У многих знакомых есть такие :))) (-) -- French -- 11.01.06@22:09 (Чит.: 79)

Бедняги :) (-) -- VodkaShot -- 11.01.06@22:32 (Чит.: 82)