[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
ни в коей мере не вдаваясь в анализ существа постинга (+)
Автор:
Дата: 03.12.05, @20:41
просто тихонечко замечу насчёт *болезненности реакции авторов*... Она, на мой взгляд, болезненной представляется исключительно от сомнительно уместной в данном случае деликатности этих самых авторов. Вот взять, к примеру, хай-фай.ру. Там авторов в болезненной реакции упрекнуть тяжело - чуть что, сразу хуями и по матушке. И, что характерно, живенькие такие дискуссии получаются. Потому как иной раз в виртуале непонятно, интеллигентный ли человек над тобой издевается или хам трамвайный. ' Итак, было мной написано "вкратце суть ошибки в том, что они наивно полагая что клэмп улучшает качество звучания СО ВСЕМИ ВЕРТУШКАМИ провели тест с использованием клэмпа - причем даже на тех вертушках на которых его использование категорически недопустимо " - неправдали несколько отличается от того что тобой приведено в качестве цитаты? - ну вырывание фраз из контекста уже, я смотрю, излюбленный прием. ' Во-первых написано мной очень коротко - о чем есть пометка "вкратце", затем, клэмп применялся со всеми вертушками? - применялся, - претензия в сообщении не на качество звучания - об этом я уже молчу - после того как сказал , что качесво звучания с клэмпом и без - земля и небо - не в пользу клэмпа(чего, кстати, авторы теста неуслышали ) - был обвинен в недостаточном качестве собственного тракта (а кстати о каком намекиваемом тракте идет речь, если не секрет? ) . Претензия на то что примненять было недопустимо! - в силу конструктивных особенностей вертушек. ' А в процессе спора - вопчем все могут и сами почитать сообщения по времени появления ( а ключевой для понимания является не та ветка что привел Стас а вот эта http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=498533 ), экспертам пришлось обяснить, что клэмп не всегда улучшает звучание проигрывателей и что существуют проигрыватели на которых применение клэмпа просто недопустимо в силу конструктивных особенностей. ' И наконец, пачиму ставится знак равенства между некими сообщениями на форуме с фотками о тесте и статьями в журнале и собственно самим журналом? - обсуждалась не статья ведь! - она по-моему даже еще не вышла! - в статье-то как раз все может-быть написано по-другому! ' И ни в коем случае не хотел-бы выставить в дурном цвете сам журнал - мной очень уважаемый, а в прошлом даже любимый - сейчас да - считаю, что по содержанию (не по оформлению! - тут прогресс налицо!) он сильно испортился - достаточно просто сравнить первые номера и то что печатается сейчас - другой вопрос, что эту тему стараюсь здесь не обсуждать в силу болезненности реакции авторов. |
Сообщения в ветке