Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

готов извинится - только плиз покажите за что(+)

Автор: lbamda
<lbamda@mail.ru>
Дата: 03.12.05, @04:53

Итак, было мной написано "вкратце суть ошибки в том, что они наивно полагая что клэмп улучшает качество звучания СО ВСЕМИ ВЕРТУШКАМИ провели тест с использованием клэмпа - причем даже на тех вертушках на которых его использование категорически недопустимо " - неправдали несколько отличается от того что тобой приведено в качестве цитаты? - ну вырывание фраз из контекста уже, я смотрю, излюбленный прием.
Во-первых написано мной очень коротко - о чем есть пометка "вкратце", затем, клэмп применялся со всеми вертушками? - применялся, - претензия в сообщении не на качество звучания - об этом я уже молчу - после того как сказал , что качесво звучания с клэмпом и без - земля и небо - не в пользу клэмпа(чего, кстати, авторы теста неуслышали ) - был обвинен в недостаточном качестве собственного тракта (а кстати о каком намекиваемом тракте идет речь, если не секрет? ) . Претензия на то что примненять было недопустимо! - в силу конструктивных особенностей вертушек.
А в процессе спора - вопчем все могут и сами почитать сообщения по времени появления ( а ключевой для понимания является не та ветка что привел Стас а вот эта http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=498533 ), экспертам пришлось обяснить, что клэмп не всегда улучшает звучание проигрывателей и что существуют проигрыватели на которых применение клэмпа просто недопустимо в силу конструктивных особенностей.
И наконец, пачиму ставится знак равенства между некими сообщениями на форуме с фотками о тесте и статьями в журнале и собственно самим журналом? - обсуждалась не статья ведь! - она по-моему даже еще не вышла! - в статье-то как раз все может-быть написано по-другому!
И ни в коем случае не хотел-бы выставить в дурном цвете сам журнал - мной очень уважаемый, а в прошлом даже любимый - сейчас да - считаю, что по содержанию (не по оформлению! - тут прогресс налицо!) он сильно испортился - достаточно просто сравнить первые номера и то что печатается сейчас - другой вопрос, что эту тему стараюсь здесь не обсуждать в силу болезненности реакции авторов.

Сообщения в ветке

Г-на Лбамба, а не хотите ли вы извиниться? (+) -- Spear -- 02.12.05@18:16 (Чит.: 310)

готов извинится - только плиз покажите за что(+) -- lbamda -- 03.12.05@04:53 (Чит.: 188)

ни в коей мере не вдаваясь в анализ существа постинга (+) -- Yuricon -- 03.12.05@20:41 (Чит.: 116)

RE: практически единственный способ [+] -- Goblin -- 04.12.05@00:57 (Чит.: 136)

а я знаю -- musha -- 05.12.05@15:20 (Чит.: 76)
А зачем предлагать, если знаешь ответ (точнее его отсутствие)? :-) (-) -- MAX -- 04.12.05@01:10 (Чит.: 61)

Ну это явно не тот случай, когда не понятно (-) -- MAX -- 03.12.05@22:53 (Чит.: 69)

RE: готов извинится - только плиз покажите за что(+) -- Spear -- 03.12.05@09:49 (Чит.: 153)

по этому поводу я в первом же ответе(+) -- lbamda -- 03.12.05@17:05 (Чит.: 86)

Ок -- Spear -- 03.12.05@17:31 (Чит.: 98)

Стас! Ну зачем ты (+) -- MAX -- 03.12.05@17:50 (Чит.: 95)

верю в людскую порядочность (-) -- Spear -- 03.12.05@18:02 (Чит.: 75)

именно - у меня тоже эта вера была (+) -- lbamda -- 04.12.05@08:33 (Чит.: 107)
Ну тогда наблюдай, получит ли твоя вера (+) -- MAX -- 03.12.05@18:11 (Чит.: 119)

Стас, ну неужели ты не видишь, что есть категория (+) -- MAX -- 03.12.05@12:41 (Чит.: 102)
стас а не пох? нельзя воспринимать все так лично (-) -- olegm -- 03.12.05@10:45 (Чит.: 79)

Ты прав :) -- Spear -- 03.12.05@10:49 (Чит.: 107)

Ну и дело еще наверное в том -- Spear -- 03.12.05@10:51 (Чит.: 96)

неясно?! (+) -- lbamda -- 03.12.05@17:17 (Чит.: 89)

Правда не ясно -- Spear -- 03.12.05@17:29 (Чит.: 114)

вот, почитай, плиз, что пишет(+) -- lbamda -- 04.12.05@08:17 (Чит.: 101)

да я как бы не уклоняюсь от встречи-то... Вопрос в другом (+) -- Yuricon -- 04.12.05@13:48 (Чит.: 92)

а что - неужели представление о культуре общения(+) -- lbamda -- 05.12.05@13:39 (Чит.: 85)

не совсем понял формулировку, но (+) -- Yuricon -- 05.12.05@13:59 (Чит.: 72)

Да и встретиться, при желании, не сложно (+) -- MAX -- 04.12.05@17:45 (Чит.: 77)

Стас, чтобы не ухудшать обстановку на сайте (+) -- MAX -- 03.12.05@17:39 (Чит.: 91)

Ну почему же :) -- Spear -- 03.12.05@17:43 (Чит.: 85)

Я тоже с сегодняшнего дня завязываю писать про (+) -- MAX -- 03.12.05@17:46 (Чит.: 95)

RE: Я тоже с сегодняшнего дня завязываю писать про (+) -- Spear -- 03.12.05@17:49 (Чит.: 87)

Понял... значит не раскрыли :-))) (-) -- MAX -- 03.12.05@17:51 (Чит.: 69)

Я написал чем. С той стороны от разных персонажей (+) -- MAX -- 03.12.05@12:24 (Чит.: 93)

Имхо -- Spear -- 03.12.05@17:33 (Чит.: 92)

Хотя, в общем-то -- Spear -- 03.12.05@17:38 (Чит.: 85)

Согласен! Потому как за эту грязь (+) -- MAX -- 03.12.05@17:42 (Чит.: 82)

Толь, билеты взял? (-) -- MayBeэF from fazenda! -- 03.12.05@12:27 (Чит.: 61)

Нет, Миша... не выходит у меня ни (+) -- MAX -- 03.12.05@12:30 (Чит.: 79)

жал. (-) -- MayBeэF from fazenda! -- 03.12.05@13:36 (Чит.: 74)

Как там на даче? Снег е? Хорошо, наверное, за городом! (-) -- MAX -- 03.12.05@14:28 (Чит.: 100)

солнышко светит, все (почти все) растаяло, скользко, -- MayBeэF from fazenda! -- 03.12.05@14:48 (Чит.: 86)

К десяти чего? В ночи деушку по лесам гоняешь? Изверг практически! :-))) (-) -- MAX -- 03.12.05@14:56 (Чит.: 68)

ага! абажаю над Маргой поиздиватьси! :)))(-) -- MayBeэF from fazenda! -- 03.12.05@15:04 (Чит.: 78)

Привет ей передавай! Скажи, что я скучаю :-))) (-) -- MAX -- 03.12.05@15:31 (Чит.: 73)

о чем это ты? Маргу придушу вечером!!! :))))(-) -- MayBeэF from fazenda! -- 03.12.05@15:46 (Чит.: 74)

Как о чем? Никакого подтекста! :-)))) (-) -- MAX -- 03.12.05@15:49 (Чит.: 74)

RE: Г-на Лбамба, а не хотите ли вы извиниться? (+) -- карен малхасян -- 03.12.05@00:21 (Чит.: 120)

Пост, ваапче-то был не об этом, но раз (+) -- MAX -- 03.12.05@02:27 (Чит.: 92)

Нуууу... ладно - не читает :-) Для этого есть Федя. Он же всегда обратит внимание (+) -- MAX -- 02.12.05@18:39 (Чит.: 140)

Жаль, что даже Федя в данном случае не обратил внимание, что находится в обществе копрофилов (+) -- Yuricon -- 02.12.05@20:04 (Чит.: 163)

Да? Ну ежели там (+) -- lbamda -- 03.12.05@04:56 (Чит.: 91)

Так и не вопрос (+) -- Yuricon -- 03.12.05@20:05 (Чит.: 83)

спасибо, конечно, но (+) -- lbamda -- 04.12.05@08:21 (Чит.: 78)
Однако! 165 человекам оказалось интересно за что нужно извиниться :-))) (+) -- MAX -- 03.12.05@20:30 (Чит.: 92)

Неиссякаемая, неистребимая тема... (+) -- Yuricon -- 03.12.05@20:33 (Чит.: 88)

Но все одно всех бьет (+) -- MAX -- 03.12.05@20:38 (Чит.: 70)

Вот и славно (+) -- Yuricon -- 03.12.05@20:46 (Чит.: 85)

Что понимать под уборной? (+) -- MAX -- 03.12.05@22:51 (Чит.: 79)

И на трибуну Дворца Съездов эо все тоже походит мало. (-) -- MAX -- 04.12.05@00:04 (Чит.: 58)

Вообще-то (+) -- French -- 02.12.05@18:42 (Чит.: 127)

Саша, я про Федю! Он там типа завсегдатай! (-) -- MAX -- 02.12.05@18:43 (Чит.: 101)

Уже типа нет :) (-) -- Yuricon -- 02.12.05@19:50 (Чит.: 118)

Подробности - лично? :-) (-) -- MAX -- 02.12.05@19:55 (Чит.: 85)

Ясный хрен... Ты же видишь, что происходит от заигрывания с аудиторией :)(+) -- Yuricon -- 02.12.05@20:01 (Чит.: 108)

Вообще-то, это уже пахнет, мягко говоря, не очень приятно... (+) -- French -- 02.12.05@18:26 (Чит.: 146)

Саша... ты эта... просто под руку попал (+) -- MAX -- 02.12.05@18:37 (Чит.: 139)

а это о чем?(+) -- lbamda -- 03.12.05@05:01 (Чит.: 104)

(-) -- MAX -- 03.12.05@12:25 (Чит.: 83)

блин, было бы из-за....!:( хорошо, что мне кабели 17 :))) нервы берегу! :)(-) -- forest™ -- 02.12.05@18:39 (Чит.: 104)

Мне тоже кабели 17 - в особенности отечественного производства (+) -- MAX -- 02.12.05@18:41 (Чит.: 128)

это да - все люди разные(+) -- lbamda -- 03.12.05@17:21 (Чит.: 75)

(-) -- MAX -- 03.12.05@17:42 (Чит.: 58)

Вот-вот -- Spear -- 02.12.05@18:31 (Чит.: 117)

Стас, да не огорчайса ты. Мало ли в рунете сайтоф ;)(+) -- Yuricon -- 02.12.05@20:02 (Чит.: 106)

Вот ответ Френча о ходе теста, который вы не могли не читать -- Spear -- 02.12.05@18:19 (Чит.: 159)

иде я писал, что тестировались(+) -- lbamda -- 03.12.05@05:07 (Чит.: 123)

Скажу только одно (+) -- French -- 05.12.05@10:39 (Чит.: 103)

Это как будет угодно. Я всего лишь назвал вещи своими именами(c) MAX Finale(+++) -- lbamda -- 05.12.05@13:34 (Чит.: 78)

Т е обидел тебя Юра -- Spear -- 05.12.05@13:44 (Чит.: 78)

Кхм... самое прикольное, что Юры там даже на горизонте не маячило :-))) (+) -- MAX -- 05.12.05@13:49 (Чит.: 71)

гхм, видимо не понял(+) -- lbamda -- 05.12.05@13:55 (Чит.: 74)

да(+) -- lbamda -- 05.12.05@13:59 (Чит.: 87)

(-) -- MAX -- 05.12.05@14:01 (Чит.: 61)

(-) -- MAX -- 05.12.05@13:56 (Чит.: 55)

Я перед ним уже(+) -- lbamda -- 05.12.05@13:46 (Чит.: 85)

Да (+) -- French -- 05.12.05@14:11 (Чит.: 79)

Ну а я о чем твержу третий день? (+) -- MAX -- 05.12.05@14:17 (Чит.: 68)

Теперь будем искать виноватых (меня) (+) -- MAX -- 05.12.05@14:45 (Чит.: 79)
Теперь будем искать виноватых (меня) (+) -- MAX -- 05.12.05@14:32 (Чит.: 85)

вот именно (+) -- lbamda -- 05.12.05@14:44 (Чит.: 70)

(-) -- MAX -- 05.12.05@14:48 (Чит.: 49)

так то оно так, но (+) -- lbamda -- 05.12.05@14:14 (Чит.: 82)

на (+) -- French -- 05.12.05@14:21 (Чит.: 65)

гхм,тоже видимо не понял(+) -- lbamda -- 05.12.05@14:24 (Чит.: 74)

ок (+) -- French -- 05.12.05@14:45 (Чит.: 68)

да и (+) -- lbamda -- 05.12.05@14:58 (Чит.: 81)

а какой был смысл разыгрывать (+) -- Yuricon -- 05.12.05@14:29 (Чит.: 70)

неужели смысла не было?[в ужасе](-) -- lbamda -- 05.12.05@14:32 (Чит.: 76)

[печально так] по имеющейся у меня информации - никакого.. потому и спрашиваю (+) -- Yuricon -- 05.12.05@15:10 (Чит.: 63)

как всегда двусмысленно - слава богу, хоть что-то есть постоянное! (-) -- lbamda -- 05.12.05@15:14 (Чит.: 75)

Да (+) -- French -- 05.12.05@14:11 (Чит.: 62)
Меня то всуе тут чего все упоминают? -- Andis -- 05.12.05@14:02 (Чит.: 77)

' Итак, было мной написано "вкратце суть ошибки в том, что они наивно полагая что клэмп улучшает качество звучания СО ВСЕМИ ВЕРТУШКАМИ провели тест с использованием клэмпа - причем даже на тех вертушках на которых его использование категорически недопустимо "  - неправдали несколько отличается от того что тобой приведено в качестве цитаты? :) - ну вырывание фраз из контекста уже, я смотрю, излюбленный прием.
'      Во-первых написано мной очень коротко - о чем есть пометка "вкратце", затем, клэмп применялся со всеми вертушками? - применялся, - претензия в сообщении не на качество звучания  - об этом я уже молчу  - после того как сказал , что качесво звучания с клэмпом и без -  земля и небо - не в пользу клэмпа(чего, кстати, авторы теста неуслышали :) ) - был обвинен в недостаточном качестве собственного тракта (а кстати о каком намекиваемом тракте идет речь, если не секрет? ) . Претензия на то что примненять было недопустимо! - в силу конструктивных особенностей вертушек. 
'     А в процессе спора - вопчем все могут и сами почитать сообщения по времени появления ( а ключевой для понимания является не та ветка что привел Стас а вот эта http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=498533 ), экспертам пришлось обяснить, что клэмп не всегда улучшает звучание проигрывателей и что существуют проигрыватели на которых применение клэмпа просто недопустимо в силу конструктивных особенностей.  
'      И наконец, пачиму ставится знак равенства между некими сообщениями на форуме с фотками о тесте и статьями в журнале и собственно самим журналом?  - обсуждалась не статья ведь!  - она по-моему даже еще не вышла!  - в статье-то как раз все может-быть написано по-другому! :)
' И ни в коем случае не хотел-бы выставить в дурном цвете сам журнал  - мной очень уважаемый, а в прошлом даже любимый - сейчас да - считаю, что по содержанию (не по оформлению! - тут прогресс налицо!) он сильно испортился - достаточно просто сравнить первые номера и то что печатается сейчас - другой вопрос, что эту тему стараюсь здесь не обсуждать в силу болезненности реакции авторов.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]