Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


первый случай, когда я с данным аффтаром полностью согласен:) (-)

Автор: Poster
Дата: 15.11.05, @13:23

  ' револьвер
'
' сначала о диске. куплен в мосмарте, за 74р, стерео, не для продажи в москве, меню как у пиратки, видео вполне приличного качества (смотрел на ноутбуке, никакого зерна, нет квадратов - 9я рота например сильно зернит). в общем имхо за 70р более чем. для меня по крайней мере, 5.1 мне в общем нахер не нужен ибо я последний год почти все смотрю на ноуте в наушниках. там же днем ранее был куплен "деньги на двоих" за 60р, исполнение и качество то же. если это и есть борьба производителей с пиратством, то имхо она идет вполне удачно.
'
' фильм. в общем сказать что он охуительный и мне понравился, это не сказать ничего. получил вчера огромное удовольствие, просто сидел и тихо перся 2 часа. в общем примерно представляю за что его охаяли, но так оно и должно быть - хороший фильм не может нравится всем. само кино любопытно не актерами или сюжетом или там спец эффектами (которых там к счастью нет) - фильм как видео фанк. режиссура 21, пост индустриального, века. ритм постоянно прыгает, вместе с цветами, музыкой, актерами от утилизатора мочащего людей под техно до телег рея лиотты во флюре под эмбиент, чил трансовый. такой фильм можно снять только в лондоне. лондон вообще уже последние 50-60 лет самое актуальное место на земле в плане музыки, видимо идет процесс и в кино. бритиши не так зацикленны на инкаме как американцы и не зацикленны на собственных комлексах как остальная часть мира, потому и кино, фьюжн разных культур, без индульгирования, без настойчивого позиционирования, но с легкостью и актуальностью. велкам бэк, миста гай риччи.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: