| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
ага:) в точку! (-)
Автор:
<>
Дата: 05.11.05, @20:50
|
' сигнала. Но почему-то выводы переносятся на форматы. Не на теоретическую передачу сигнала разными форматами (например, чистого тона 1 Килогерц), а на форматы вообще. Большинство, хлопая ушами, сию подмену не замечает и автоматически экстраполирует выводы на передачу МУЗЫКИ. И даже начинают повторять все эти бредни про децибелы и килогерцы, но применительно к музыке уже. ' ' Старый, но по-прежнему действенный прием. ' ' что является критерием измерения "точнее передает исходный сигнал" - я так понимаю, что степень "точнее" можно измерить тока по приборам - а доступные приборы и измерения скажут однозначно - компакт-диск передаст точнее - и все их рассуждения в общем-то апелируют к разного рода измерениям - тогда они правы. А если-бы вопрос стоял "точнее передает музыку" - тогда, очевидно уши и ответ будет - винил  Так что они правы.
|
Сообщения в ветке
Отличная тема (+) -- Spear -- 05.11.05@19:29 (Чит.: 207)
Похоже на выдержку из рекламы, которой в 83-м начали -- Zl -- 05.11.05@20:09 (Чит.: 96) так в том-то и дело, что(+) -- lbamda -- 05.11.05@19:58 (Чит.: 105)
они в таких случаях всегда говорят о сигнале, не о музыке. -- Zl -- 05.11.05@20:17 (Чит.: 104)
тут самое главное (+) -- lbamda -- 05.11.05@20:30 (Чит.: 95)
казуистика, блин. разумеется, они правы в отношении -- Zl -- 05.11.05@20:43 (Чит.: 117)
ага:) в точку! (-) -- lbamda -- 05.11.05@20:50 (Чит.: 82) Дык обсудили же всё. Винил - гамно, в помойку его ;)(-) -- Yuricon -- 05.11.05@19:48 (Чит.: 85)