[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
они в таких случаях всегда говорят о сигнале, не о музыке.
Автор:
< >
Дата: 05.11.05, @20:17
Подозреваю, не понимают разницы между повторяющимся сигналом и музыкой (реальными звуками). Неправильно истолковывают теорему Котельникова. Используют неприменимый для музыки (только для сигнала) прием разложения на гармоники в попытке объяснить что-то. И т.д. Единственно, что они не используют, это уши. При ближайшем изучении все их доводы рассыпаются в пыль. Потому что это не наука, а взято из рекламных листовок. |
Сообщения в ветке
Отличная тема (+) -- Spear -- 05.11.05@19:29 (Чит.: 216)
Похоже на выдержку из рекламы, которой в 83-м начали -- Zl -- 05.11.05@20:09 (Чит.: 104)
так в том-то и дело, что(+) -- lbamda -- 05.11.05@19:58 (Чит.: 115)
они в таких случаях всегда говорят о сигнале, не о музыке. -- Zl -- 05.11.05@20:17 (Чит.: 113)
тут самое главное (+) -- lbamda -- 05.11.05@20:30 (Чит.: 105)
казуистика, блин. разумеется, они правы в отношении -- Zl -- 05.11.05@20:43 (Чит.: 126)
ага:) в точку! (-) -- lbamda -- 05.11.05@20:50 (Чит.: 89)
Дык обсудили же всё. Винил - гамно, в помойку его ;)(-) -- Yuricon -- 05.11.05@19:48 (Чит.: 94)