Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

да?а помо охота на ведьм уже давно идет - вы не заметили?(-)

Автор: lbamda
<lbamda@mail.ru>
Дата: 31.10.05, @20:34

' сегодняшние дискуссии навеяли....
'
' Как отнестись к человеку, который публично изрекает некую обобщенную мысль, подвергая сомнению высказывания других участников дискуссии, напускает важности и туману, а на предложение аргументировать и пояснить молниеносно отваливает, сославшись на неотложные дела и пообещав непременно вернуться и продолжить разговор? Разумеется, никакого продолжения не следует.
'
' ИМХО, такой человек называется балабол (если мягко).
'
' Есть иные мнения?
'
' P.S. Получается, таки бревно в глазу поискать надобно
'
'
' организовать две вещи.
'
' Первое. Устроить охоту на ведьм, в результате которой выявлять и безжалостно ссылать на хай-фай.ру аффтаров, которые неодинаково относятся к себе и окружающим виртуальным людям.
' В особо сложных случаях квалификации - руководствоваться социалистическим правосознанием.
'
' Второе. В целях обеспечения единообразного поведения аффтаров, установить закрытый перечень допустимых постингов, в частности "Как поживаете", "Да", "Полностью согласен", "Не согласен" и "Аффтар жжот".
' Указанные посты применять при реплаях к корневым постингам, аффтары которых будут, таким образом, изобличать себя как отступников и со временем окажутся вытеснены из свободного общества виртуальных людей (см. пункт первый)
'
' Таким образом установится полный порядок

Сообщения в ветке

Кстати, о двусмысленностях и раздувании щек (+) -- MAX -- 31.10.05@19:30 (Чит.: 301)

Есть предложение (+) -- Yuricon -- 31.10.05@20:10 (Чит.: 222)

да?а помо охота на ведьм уже давно идет - вы не заметили?(-) -- lbamda -- 31.10.05@20:34 (Чит.: 151)

Не-а... (+) -- Yuricon -- 31.10.05@20:55 (Чит.: 169)

Ну а Вам, сударь, должно быть стыдно (+) -- MAX -- 31.10.05@20:19 (Чит.: 207)

Я изложил своё видение вопроса чуть ниже (+) -- Yuricon -- 31.10.05@20:29 (Чит.: 173)

воопчем надо быть добрее друг к другу - даже в виртуале! (-) -- lbamda -- 31.10.05@20:47 (Чит.: 145)

А вот под этим - подпишусь безоговорочно ;)(-) -- Yuricon -- 31.10.05@20:56 (Чит.: 130)

ни в коем случае, не против образности! (+) -- lbamda -- 31.10.05@20:40 (Чит.: 152)

о другом и о прочем - чуть выше ;)(-) -- Yuricon -- 31.10.05@20:57 (Чит.: 133)

а это об чем? (-) -- lbamda -- 31.10.05@19:50 (Чит.: 140)

Это о двусмысленности и раздувании щек! В теме по моему ясно сказано (-) -- MAX -- 31.10.05@19:54 (Чит.: 159)

ежели это(+) -- lbamda -- 31.10.05@20:19 (Чит.: 181)

Гы (+) -- French -- 01.11.05@10:19 (Чит.: 161)

ага - я тоже(+) -- lbamda -- 01.11.05@10:34 (Чит.: 149)

Да-с... (+) -- French -- 01.11.05@10:53 (Чит.: 177)

тогда(+) -- lbamda -- 01.11.05@11:02 (Чит.: 162)

Еще раз да-с (+) -- French -- 01.11.05@11:15 (Чит.: 151)

Чтобы сгладить накал (+) -- French -- 01.11.05@11:27 (Чит.: 144)

ну защитой инвестиций я не страдаю, хотя и да - хорошая(-) -- lbamda -- 01.11.05@11:33 (Чит.: 139)

RE: Еще раз да-с (+) -- lbamda -- 01.11.05@11:25 (Чит.: 151)

RE: Еще раз да-с (+) -- French -- 01.11.05@11:31 (Чит.: 167)

ладно все - замяли (-) -- lbamda -- 01.11.05@11:34 (Чит.: 146)

Ладно -- Spear -- 01.11.05@11:09 (Чит.: 146)

я тоже считаю, что(+) -- lbamda -- 01.11.05@11:17 (Чит.: 156)

Полил дерьмом человека - и все чики-таки! (+) -- MAX -- 01.11.05@13:03 (Чит.: 156)

желаете продолжить?(+) -- lbamda -- 01.11.05@20:15 (Чит.: 149)

Да-да... мне вот тоже суппорта шепнули (+) -- MAX -- 02.11.05@02:02 (Чит.: 147)

И небольшая ремарка (+) -- MAX -- 02.11.05@02:09 (Чит.: 154)

так это если сравнить с тестом CD-плееров(+) -- lbamda -- 02.11.05@08:52 (Чит.: 146)

Пост прямо в десятку! [ржунимагу] А о чем мы там говорили-то? :-)))))))))) (-) -- MAX -- 02.11.05@12:28 (Чит.: 135)

А этот представитель -- Spear -- 01.11.05@10:43 (Чит.: 134)

да-да скроме пустого сарказма ничего больше и не осталось :) (-) -- lbamda -- 01.11.05@10:50 (Чит.: 128)

У тебя кроме глупцов и дураков, (+) -- MAX -- 01.11.05@12:55 (Чит.: 163)
о чем мы спорим? :) -- Spear -- 01.11.05@10:54 (Чит.: 159)

не допускаешь, что всё было правильно настроено, пока не пришёл аффтар? :))))) (-) -- Yuricon -- 01.11.05@10:46 (Чит.: 129)

Нет, ну что ты -- Spear -- 01.11.05@10:47 (Чит.: 156)

Ватой, ватой надо прокладывать (с), Александр! (+) -- Yuricon -- 01.11.05@10:24 (Чит.: 162)

А что, уже было сообщение в центральной прессе ? ;) (-) -- French -- 01.11.05@10:25 (Чит.: 128)

Блин (+) -- Yuricon -- 01.11.05@10:27 (Чит.: 154)

Облом (+) -- French -- 01.11.05@10:29 (Чит.: 191)

То-то, хрящики! (+) -- Yuricon -- 01.11.05@10:32 (Чит.: 140)

:-))))) Если возвращаться к той теме (+) -- MAX -- 31.10.05@20:24 (Чит.: 198)

ну не смешите меня!(+) -- lbamda -- 31.10.05@20:36 (Чит.: 193)

взаимно (+) -- Yuricon -- 31.10.05@21:33 (Чит.: 206)

а причем здесь(+) -- lbamda -- 01.11.05@09:55 (Чит.: 179)

от перетаскивания шурупы отвалились? (-) -- Spear -- 01.11.05@10:39 (Чит.: 146)

а ты не в курсе что(+) -- lbamda -- 01.11.05@10:53 (Чит.: 162)

нет, что ты, я и вертушку не видел никогда -- Spear -- 01.11.05@10:55 (Чит.: 164)

Cтас, ну что ты пристал к Лбамбе - он уже и так (+) -- Yuricon -- 01.11.05@10:44 (Чит.: 147)

Тебе почта - ответь плиз... -- Spear -- 01.11.05@10:46 (Чит.: 174)

Так чукча не писатель - чукча читатель!!! (+) -- MAX -- 01.11.05@12:53 (Чит.: 177)
Не слепой... Ответил ;)(-) -- Yuricon -- 01.11.05@10:58 (Чит.: 125)

Проще начитаться хай-фая и лепить о клэмпах :-))) (-) -- MAX -- 01.11.05@02:40 (Чит.: 130)

это вы о себе?(+) -- lbamda -- 01.11.05@09:52 (Чит.: 140)

(рж0т) -- Spear -- 31.10.05@22:32 (Чит.: 173)

и самое интересное, что вот после таких тестов(+) -- lbamda -- 01.11.05@10:05 (Чит.: 178)

Я бы был более аккуратен в выражениях -- Spear -- 01.11.05@10:12 (Чит.: 155)

это была не более чем ответная любезность(+) -- lbamda -- 01.11.05@10:23 (Чит.: 152)

Уважаемый! Хамить вчера начали Вы! (+) -- MAX -- 01.11.05@12:50 (Чит.: 155)

RE: Уважаемый! Хамить вчера начали Вы! (+) -- badcompany -- 01.11.05@18:49 (Чит.: 153)

Когда? Какую метку? Ты о чем? (+) -- MAX -- 01.11.05@19:02 (Чит.: 134)

Теория заговора? Черный кардинал Андис (+) -- MAX -- 01.11.05@19:05 (Чит.: 142)

RE: -- Spear -- 01.11.05@10:33 (Чит.: 147)

я вполне в своей(+) -- lbamda -- 01.11.05@10:38 (Чит.: 138)

А вот это мы еще посмотрим :-))) (-) -- MAX -- 01.11.05@12:51 (Чит.: 148)
ваты побольше проложи, лучше заиграет :)(-) -- Spear -- 01.11.05@10:40 (Чит.: 139)

ага - мне тоже очень смешно :) -- lbamda -- 01.11.05@10:02 (Чит.: 142)

Кто жертва на этот раз? (-) -- EugeneL -- 31.10.05@19:45 (Чит.: 130)

не догадываисси?:) (-) -- lbamda -- 31.10.05@19:51 (Чит.: 134)

' сегодняшние дискуссии навеяли....
' 
' Как отнестись к человеку, который публично изрекает некую обобщенную мысль, подвергая сомнению высказывания других участников дискуссии, напускает важности и туману, а на предложение аргументировать и пояснить молниеносно отваливает, сославшись на неотложные дела и пообещав непременно вернуться и продолжить разговор? Разумеется, никакого продолжения не следует.
' 
' ИМХО, такой человек называется балабол (если мягко).
' 
' Есть иные мнения?
' 
' P.S. Получается, таки бревно в глазу поискать надобно
' 
' 
' организовать две вещи.
' 
' Первое. Устроить охоту на ведьм, в результате которой выявлять и безжалостно ссылать на хай-фай.ру аффтаров, которые неодинаково относятся к себе и окружающим виртуальным людям.
' В особо сложных случаях квалификации - руководствоваться социалистическим правосознанием.
' 
' Второе. В целях обеспечения единообразного поведения аффтаров, установить закрытый перечень допустимых постингов, в частности "Как поживаете", "Да", "Полностью согласен", "Не согласен" и "Аффтар жжот".
' Указанные посты применять при реплаях к корневым постингам, аффтары которых будут, таким образом, изобличать себя как отступников и со временем окажутся вытеснены из свободного общества виртуальных людей (см. пункт первый) 
' 
' Таким образом установится полный порядок

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]