Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Ерунда :)))

Автор: Филипп
<jazz@df.ru>

Дата: 26.09.00, @16:09

  `есть мед освидетельствование , подтверждающее умственную отсталость ))
`
`Так и тут - Круз заработал на Ми1 70 млн., посему, можно говорить о том, что он комм.,

а если бы он заработал 1 млн., то некоммерческий?
фу... ерунда... на Rainmanе же он не заработал 70млн., может он все-таки некоммерческий? А по какому принципу ты выбрал цифру, чтобы считать актера коммерческим? Думаешь, если бы Де Ниро дали за роль в Таксисте 70млн., то он бы ее хуже сыграл? А Де Ниро можно назвать коммерческим? Он же неплохие деньги небось тоже получает.

Вся проблема в этом слове, если убрать слово коммерческий, то опрос более логичным смотриться... Это палатку можно назвать коммерческой, а артиста обзывать этим словам за просто так не хочется. Я его обидным считаю.

`а играет неплохо; в случае же, если он играет отлично - вопросовнет, сколько бы ни зарабатывал )))

А если играет хорошо?

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: