| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Да мне понятно, почему и отчего, сюжет простецкий. Только реализация фонит и через край плещет. Я вот к чему (-)
Автор: Ted
<>
Дата: 14.09.05, @19:23
|
' все понятно - отчего и почему. Ты... ммм... не на перемотке смотрел?
|
Сообщения в ветке
Гнев (+) -- Ted -- 14.09.05@16:58 (Чит.: 156)
Странно, там, вроде, (+) -- EugeneL -- 14.09.05@19:10 (Чит.: 93)
Да мне понятно, почему и отчего, сюжет простецкий. Только реализация фонит и через край плещет. Я вот к чему (-) -- Ted -- 14.09.05@19:23 (Чит.: 50)
А-ааа... ты про это... (+) -- EugeneL -- 15.09.05@13:19 (Чит.: 51) в прынцыпе (+) -- John Smith -- 14.09.05@17:14 (Чит.: 104)
Вдогонку. Для меня тема мести беспримесно раскрыта в "Короле муравьёв" и "Башмаках мертвеца". 100% (-) -- Ted -- 14.09.05@18:04 (Чит.: 68)
BM не видел (+) -- John Smith -- 14.09.05@18:15 (Чит.: 72)
Какой именно фильм не про это? (-) -- Ted -- 14.09.05@18:20 (Чит.: 65)
король муравьев (-) -- John Smith -- 14.09.05@18:23 (Чит.: 64)
А про что? Про отпиленную башку? :-) Да про это, наверное, тока в ультрамаргинальном ключе (-) -- Ted -- 14.09.05@18:27 (Чит.: 57)
если помнишь (+) -- John Smith -- 14.09.05@18:50 (Чит.: 79)
Ты про достоверность событий, что ли? Не, не тот случай, фильм же этот гипербола в некотором смысле (-) -- Ted -- 14.09.05@19:05 (Чит.: 71)
не, я про трансформацию сознания (+) -- John Smith -- 14.09.05@19:09 (Чит.: 70) На всех моляров(+) -- AutoLub -- 14.09.05@19:04 (Чит.: 73)
я када римонт делал (+) -- John Smith -- 14.09.05@19:12 (Чит.: 76)
А как ты узнал, что я про "Ю"(+) -- AutoLub -- 14.09.05@19:53 (Чит.: 84)
не понял. чего узнал? (-) -- John Smith -- 15.09.05@08:39 (Чит.: 46) Гы ;)(-) -- AutoLub -- 14.09.05@19:12 (Чит.: 81) Имхо, конечно, но (+) -- AutoLub -- 14.09.05@18:11 (Чит.: 69)
Имхо, состояние аффекта - это термин, присущий бытовым разборкам (+) -- Ted -- 14.09.05@18:18 (Чит.: 61)
Да, но (+) -- AutoLub -- 14.09.05@18:23 (Чит.: 97)
А что, было бы пикантно (-) -- Ted -- 14.09.05@18:29 (Чит.: 55)
КСТАТИ,(+) -- AutoLub -- 14.09.05@18:58 (Чит.: 60)
По сюжету она ему была небезразлична, это факт (+) -- Ted -- 14.09.05@19:18 (Чит.: 54)
Тогда все заново (+) -- AutoLub -- 14.09.05@19:29 (Чит.: 58)
Это всё очевидно, как ни странно (+) -- Ted -- 14.09.05@19:48 (Чит.: 53)
Да понял я, что (+) -- AutoLub -- 14.09.05@19:57 (Чит.: 62)
Во, золотые слова (-) -- Ted -- 14.09.05@19:58 (Чит.: 55) Да уж... (-) -- AutoLub -- 14.09.05@18:30 (Чит.: 94) Ну, в данном случае как раз с калькулятором и подошли - сборы считали, о вендетте не сказав ничего нового (-) -- Ted -- 14.09.05@17:17 (Чит.: 114) жжошь, как всегда, в прочем!:)(-) -- forest™ -- 14.09.05@17:07 (Чит.: 66) Сорри, два раза получилось (-) -- Ted -- 14.09.05@17:02 (Чит.: 71)
Сдается мне, что не "просек" ты тему характеров (+) -- AutoLub -- 14.09.05@17:08 (Чит.: 89)
Как всегда, уничижающий, всезнающий и обличающий тон, уважаемый (+) -- Ted -- 14.09.05@17:15 (Чит.: 82)
О! Как всегда (+) -- AutoLub -- 14.09.05@17:26 (Чит.: 71)
Иногда нет ничего более нереального, чем реальные события. За имхо спасибо. Прогресс ;-) (-) -- Ted -- 14.09.05@17:31 (Чит.: 72)
И нереальное зачастую реально ;-) (-) -- AutoLub -- 14.09.05@17:39 (Чит.: 63)
Угу, щас с женой как раз спорим. Она со мной не согласна в корне (-) -- Ted -- 14.09.05@17:59 (Чит.: 66) AutoLub (+) -- Sergio -- 14.09.05@17:14 (Чит.: 80)
О, дык я в обратку ужо давно (+) -- AutoLub -- 14.09.05@17:17 (Чит.: 73)
вах (+) -- Sergio -- 14.09.05@17:22 (Чит.: 70) Андис, может, убьёшь один пост, плиз? (-) -- Ted -- 14.09.05@17:03 (Чит.: 65)