[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Не совсем понятно, зачем поджимать R1-4,
Автор:
< >
Дата: 12.09.05, @19:46
' тем более DVDshrink'ом? Затем чтоб переписать себе на болванку DVD-5 один фильм,выкинуть дополнения (их можно на 2-ой диск dvd-5 закинуть) и не нужные звуковые дорожки. ' ' Насчет "без особо сильной деградации" не согласен. Хотя вопрос вкуса. На эту тему уже сотни страниц в инете исписано.А так же на тему dd(DTS)->6 wav. файлов ->наложение перевода->dd(DTS). Не хочу повторяться. Существует масса способов остаться в рамках приличного качества при ужатии фильма на DVD-5. И Двд шринк,кстати далеко не самый худший вариант,вообще то. При условии 2-х проходного кодирования и 20% ужатия МАКСИМУМ. Собственно не очень понятно о чем тема ветки вообще. Ты хотел бы чтобы тебе на свободное место DVD-9 производитель диска порнухи на халяву на диске налил что ли? ![]() 0,5 мега среднего битрейта вряд ли подымут качество на неизведанную высоту. Если с исходным матералом не поработали ДО СЖАТИЯ. ' ' "сканах с плёнки" достаточно высокий битрейт ставит.Толку то. ' ' Ну как что толку-то! При меньшем битрейте было б еще хуже. Чем проблематичней исходник, тем больше артефактов. Чем выше битрейт, тем меньше артефактов. Тут все просто. Отсюда и мой вопрос про "почему". Ну тогда надо выкинуть коментарии,обычно dd 2.0,какие нибудь франко-испанские дорожки звуковые.Субтитры к черту. Вон Коламбия со своим Супербитом так и делает. Сильно лучше качество повысилось от того что все пространство на диске отдалось под видео и 2 дорожки звуковых? Не про старые фильмы речь, а про современные? В большинстве своём там под микроскопом видно только, что лучше. ' ' А можно скажем каким нибудь DVDshrink'ом ,процетов на 15-20 поджать ' качественный R1-R4 без особо сильной деградации. ' ' Любое пережатие, даже на 0 процентов, добавляет артефактов. Можно поэкспериментировать с JPEG, наглядно... А это смотря КАК делать и чем. Не вопрос что понижает.Вопрос в том на сколько..... и каков результат после этого. Не ну если конечно с позиции эстета....... ![]() ' ' Тому же CPD хоть об_повышайся, всё одно будет плохо. ' ' может у них никто телека более 25 дюймов ни разу не смотрел, не говоря о больших панелях... не гопота ли там одна собралась? Gopota Digital. Конечно Гопота. Охота была кому то бабло за исходники платить в Бетакаме. Проще скан с пленки снять, да на рынок поскорее скинуть. Деньги и так капают,зачем напрягаться. |
Сообщения в ветке
Чего мучительно пытаюсь и не могу понять. Емкость DVD-9 -- Zl -- 12.09.05@09:02 (Чит.: 211)
Общий битрейт= видео+ВСЕ! аудио дороги+субы (+) -- zippo999 -- 12.09.05@11:30 (Чит.: 165)
RE: (+) -- Ю.G.REIT -- 12.09.05@18:55 (Чит.: 96)
Pioneer 868 не жреть,собака.(+) -- zippo999 -- 12.09.05@22:59 (Чит.: 95)
ну да, козе понятно. Вообще, битрейт - это не природный катаклизм, -- Zl -- 12.09.05@12:05 (Чит.: 101)
Тут такое дело.Вон CPDigital на своих(+) -- zippo999 -- 12.09.05@13:13 (Чит.: 109)
Не совсем понятно, зачем поджимать R1-4, -- Zl -- 12.09.05@14:15 (Чит.: 95)
RE: Не совсем понятно, зачем поджимать R1-4, -- zippo999 -- 12.09.05@19:46 (Чит.: 81)
"0,5 мега среднего битрейта вряд ли подымут качество" -- Zl -- 13.09.05@10:05 (Чит.: 79)
(+) -- EugeneL -- 12.09.05@16:56 (Чит.: 76)
даже отключенные дороги/субы? (-) -- John Smith -- 12.09.05@11:54 (Чит.: 85)
Угу.(+) -- zippo999 -- 12.09.05@12:00 (Чит.: 90)
А что они будут выпускать на (+) -- MAX -- 12.09.05@09:05 (Чит.: 121)