Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

ваапще-та большинство гражданских фотообъективов (+)

Автор: mojo
Дата: 06.07.05, @21:01

не увеличивают, а уменьшают. Т.е. преобразуют, к примеру метр объекта в 1 см изображения. Объектив, способный уменьшить объект в соотношении 1:2 уже будет считаться макрообъективом. 1:1 дает ХОРОШИЙ макрообъектив.
Поэтому вопрос твой апсалютна лишен смысла.

Далее про кратность. Обычно под кратностью ЗУМ-объектива (трансфокатора) понимают отношение максимального ФР к минимальному. Именно это означают циферьки 3х, 10х и т.п. в ТТХ. Т.е. 50-150 и 16-48 - трехкратные зумы.
Иногда (очень редко) по аналогии с биноклями и прочими зрительными трубами под кратностью понимают отношение ФР объектива к ФР т.н. стандартного объектива, дающего то же поле зрения, что и человеческий глаз. Здесь многое зависит от размера кадра. Для обычной пленки с кадром 24х36 - стандартный объектив - 50 мм. Для матрицы 300Д - 31,5 мм. Для широкой пленки - под сотню.
Поэтому ответ iOlegа опять лишен смысла. 200 мм объектив может быть в терминологии подзорных труб как 4-, так и 6,4-, и 2-кратным.

Сообщения в ветке

КреатиФФ (+) -- Spear -- 06.07.05@15:14 (Чит.: 377)

кхм.. о чем этот фильм? (с) :) (-) -- commando -- 06.07.05@15:57 (Чит.: 160)
Да, эта фотка у твоего знакомого мне тоже очень понравилась -- iOleg from new job -- 06.07.05@15:55 (Чит.: 184)

Знакомый даже на даче у Стаса бывает (+) -- MAX -- 06.07.05@15:56 (Чит.: 176)

и гуляет по москве со стасиком под ручку :) (-) -- Andis -- 06.07.05@15:57 (Чит.: 153)
Да, мне ещё у знакомого Стаса понравились -- iOleg from new job -- 06.07.05@15:57 (Чит.: 183)

RE: Да, мне ещё у знакомого Стаса понравились -- Beaverage -- 06.07.05@16:04 (Чит.: 181)

как раз направление правильное... -- Steed -- 06.07.05@21:53 (Чит.: 142)

а ... -- Sergio -- 06.07.05@22:53 (Чит.: 130)

а вот эта даже не оффтопик (+) -- mojo -- 06.07.05@23:40 (Чит.: 146)

спасибо. кочаю. обе :) (-) -- Sergio -- 06.07.05@23:53 (Чит.: 122)

кстати, кинь ссылкой на Дыко, плиз (+) -- mojo -- 07.07.05@00:02 (Чит.: 144)

Дыко и не только (+) -- Sergio -- 07.07.05@00:04 (Чит.: 138)

И от меня спасибо! :) (-) -- iOleg from new job -- 07.07.05@09:19 (Чит.: 108)
10х (-) -- mojo -- 07.07.05@00:09 (Чит.: 123)

поищи книжку (+) -- mojo -- 06.07.05@23:32 (Чит.: 140)
наверное есть... -- Steed -- 06.07.05@22:57 (Чит.: 155)

типа горизонт не посередине и не заваливать :) (-) -- olegm -- 06.07.05@23:07 (Чит.: 112)

ученье - свет. несогласен ? (-) -- Steed -- 07.07.05@00:10 (Чит.: 108)

да я завсегда за :) (-) -- olegm -- 07.07.05@00:11 (Чит.: 122)

ps... это относится к 1му альбому. 2й - те же цветы без макрорежима :) (-) -- Steed -- 06.07.05@21:56 (Чит.: 102)

авто -- Spear -- 06.07.05@16:07 (Чит.: 165)

Поздравляю с приобретением :)) теперь начинай выбирать объектив.... -- Beaverage -- 06.07.05@16:12 (Чит.: 157)

сенкую, а про объективы -- Spear -- 06.07.05@16:16 (Чит.: 224)

а что снимать собрался? (+) -- olegm -- 06.07.05@23:35 (Чит.: 133)

А не хочешь ли, мил человек устроить тест -- iOleg from new job -- 07.07.05@09:23 (Чит.: 125)

эээ а что сравнивать? 24-70 с фикстом 1.4? или 70-300? (-) -- olegm -- 07.07.05@09:42 (Чит.: 125)

Ну, там где они пересекаются по фок. расстоянию, там и сравнивать -- iOleg from new job -- 07.07.05@12:00 (Чит.: 128)

ну я тебе сразу скажу, что (+) -- olegm -- 07.07.05@12:36 (Чит.: 113)

Ты в итоге че себе взял? 24-70? (-) -- Beaverage -- 06.07.05@23:41 (Чит.: 117)

17-85 купил, и временно обменял на 24-70 (+) -- olegm -- 06.07.05@23:57 (Чит.: 167)

а про объективы скажу (+) -- mojo -- 06.07.05@21:14 (Чит.: 126)

thumbs up ;) (-) -- Steed -- 06.07.05@21:54 (Чит.: 110)

ваапще-та большинство гражданских фотообъективов (+) -- mojo -- 06.07.05@21:01 (Чит.: 147)

Да, я сам уже понял, что там попутал -- iOleg from new job -- 07.07.05@09:25 (Чит.: 133)

ВОТ :) Вчера думал о сигме 24-70....сегодня посмотрел... не готов я к походам с ЭТИМ :))))))) (+) -- OSHO -- 06.07.05@16:58 (Чит.: 172)

Ндаа, я бы даже не раздумывал :)) (-) -- Beaverage -- 06.07.05@17:01 (Чит.: 157)

чем (+) -- Sergio -- 06.07.05@16:46 (Чит.: 160)

Сомнительно, какая универсальность в фиксе.... -- Beaverage -- 06.07.05@16:50 (Чит.: 147)

но вообще (+) -- Sergio -- 06.07.05@16:53 (Чит.: 156)

Тааак, ты тоже в клубе канонистов? :)) (-) -- Beaverage -- 06.07.05@16:58 (Чит.: 131)

канонисты!! это мега! :))))) (-) -- commando -- 06.07.05@17:07 (Чит.: 142)
нет, я тоже в ногу шагать не люблю :)) (-) -- Sergio -- 06.07.05@17:00 (Чит.: 145)

А что тогда? у никона 18-70 штатник (-) -- Beaverage -- 06.07.05@17:02 (Чит.: 119)

pentax istds (-) -- Sergio -- 06.07.05@17:03 (Чит.: 137)

Надеюсь хоть черным спозиционировался? :))) (-) -- Beaverage -- 06.07.05@17:07 (Чит.: 129)

есесенно :))) (-) -- Sergio -- 06.07.05@17:08 (Чит.: 121)

кадрировать ногами можно :) (-) -- Sergio -- 06.07.05@16:51 (Чит.: 121)

Особенно на балконе удобно, впрочем кто может запретить (с) :) (-) -- Beaverage -- 06.07.05@16:54 (Чит.: 137)

а сидя в кресле ни с каким объективом ниче хорошего не снимешь скорее всего ;) (-) -- Steed -- 06.07.05@20:58 (Чит.: 115)

Стид по твоим выступлениям видно знающего человека.... -- Beaverage -- 06.07.05@23:16 (Чит.: 131)

ты не согласен про кресло ? :) -- Steed -- 07.07.05@10:59 (Чит.: 113)

Я не согласен с посылом твоего комментария... -- Beaverage -- 07.07.05@11:13 (Чит.: 128)

я считаю что кадрирование и создание композиции... -- Steed -- 07.07.05@11:18 (Чит.: 134)

RE: я считаю что кадрирование и создание композиции... -- Beaverage -- 07.07.05@11:27 (Чит.: 154)

(+) -- Steed -- 07.07.05@11:39 (Чит.: 137)

RE: (+) -- Beaverage -- 07.07.05@11:44 (Чит.: 122)

никакого... -- Steed -- 07.07.05@12:08 (Чит.: 144)

Гыыыы.... так Стас-то кино ведь критикует.... (-) -- mojo -- 06.07.05@23:29 (Чит.: 115)

И не только он, но как зритель, а не как режиссер... -- Beaverage -- 06.07.05@23:40 (Чит.: 118)

сэр, вы напряжены, ну зачем же на личности то, это плохая карма :) (-) -- Steed -- 07.07.05@11:01 (Чит.: 117)
а что, Стид занялся режиссурой? он тоже как зритель.... (-) -- mojo -- 06.07.05@23:45 (Чит.: 132)

если проводит аналогии, Стас же не советует режиссерам, как лучше снять фильм, он просто говорит, нравится ему или нет кино (-) -- olegm -- 06.07.05@23:59 (Чит.: 119)

ИМХО Стид тоже сказал, что КГ/АМ, и ничего более. Нет? (+) -- mojo -- 07.07.05@00:06 (Чит.: 125)

разве я про кого-то говорил КГ/АМ ? -- Steed -- 07.07.05@11:10 (Чит.: 122)

А мы разве щас о кино говорим? (-) -- Beaverage -- 06.07.05@23:47 (Чит.: 116)

дык вроде ежу понятно, что без разницы, о чем мы говорим (+) -- mojo -- 07.07.05@00:00 (Чит.: 139)

Ежу-то может и понятно (завтра у него спросим)... -- Beaverage -- 07.07.05@00:24 (Чит.: 118)

уф, сколько негативной энергии :) -- Steed -- 07.07.05@11:06 (Чит.: 123)

RE: уф, сколько негативной энергии :) -- Beaverage -- 07.07.05@11:10 (Чит.: 107)

в смысле мне замедитировать или тебе ? :) -- Steed -- 07.07.05@11:12 (Чит.: 144)

RE: в смысле мне замедитировать или тебе ? :) -- Beaverage -- 07.07.05@11:17 (Чит.: 133)

хм :) -- Steed -- 07.07.05@11:38 (Чит.: 136)

таким образом, получается, что показать-то и нечего? (-) -- olegm -- 07.07.05@12:43 (Чит.: 104)

хм :) Во-первых... -- Steed -- 07.07.05@12:59 (Чит.: 125)

только посмотреть ТВОИ фотографии, которые тебе САМОМУ НРАВЯТСЯ, не более того (-) -- olegm -- 07.07.05@14:57 (Чит.: 118)

у меня хороших... -- Steed -- 07.07.05@18:19 (Чит.: 129)

можно без перфекционизма. просто пара своих будет отлично :) (-) -- musha -- 08.07.05@10:19 (Чит.: 140)

ну можно подумать ты не видел :) (-) -- Steed -- 08.07.05@12:16 (Чит.: 121)

Это по-мужски - бери оба :)) (-) -- Beaverage -- 06.07.05@16:19 (Чит.: 125)

нафиг, 1 хочу (-) -- Spear -- 06.07.05@16:19 (Чит.: 133)

Так они разные (-) -- Beaverage -- 06.07.05@16:20 (Чит.: 141)

так скажи чем! (_) -- Spear -- 06.07.05@16:27 (Чит.: 114)

первый - телек, вдали или крупный план снимать (-) -- Beaverage -- 06.07.05@16:28 (Чит.: 136)

200 мм - это примерно 11-кратный (+) -- iOleg from new job -- 06.07.05@16:17 (Чит.: 131)

RE: 200 мм - это примерно 11-кратный (+) -- Spear -- 06.07.05@16:18 (Чит.: 134)

Это 3-х кратный зум, как на китовом.... -- Beaverage -- 06.07.05@16:27 (Чит.: 113)

а у этого сколько? -- Spear -- 06.07.05@16:28 (Чит.: 136)

Слушай, а может и с тем ошибся -- iOleg from new job -- 06.07.05@16:24 (Чит.: 136)

Попробуй мануальные режимы -- iOleg from new job -- 06.07.05@16:11 (Чит.: 161)
Надо было самому с ФШ и бикубик шарпером (-) -- Beaverage -- 06.07.05@16:09 (Чит.: 148)

так знакомый наводил то :) (-) -- Andis -- 06.07.05@16:06 (Чит.: 126)

Да-да! Недавно знакомый подбирал себе фотик. Ну и кто был прав? :-)))))))))))))))) (-) -- MAX -- 06.07.05@15:29 (Чит.: 145)

Да-да-да, хороший фотик твой знакомый купил, Стас. :) (-) -- iOleg from new job -- 06.07.05@15:52 (Чит.: 136)

Жаль, что Стас так далек от фототемы :-))) (+) -- MAX -- 06.07.05@15:53 (Чит.: 151)

Хорошо, что у знакомого есть такой надежный друг, как Стас :) (-) -- iOleg from new job -- 06.07.05@16:00 (Чит.: 132)

Интересный экскурс в историю конфы (+) -- MAX -- 06.07.05@15:41 (Чит.: 230)

(укрылся ветошью) -- Spear -- 06.07.05@16:07 (Чит.: 182)

:-)))) Пральна, Стас! Не сдаваЦЦа и упереЦЦа рогом в стену - это мегаверно! (-) -- MAX -- 06.07.05@17:04 (Чит.: 127)
ИБО НЕФИГ :) -- iOleg from new job -- 06.07.05@16:12 (Чит.: 158)

дык клево, что понраивлось :) -- Spear -- 06.07.05@16:14 (Чит.: 133)

Стас! Что тут странного (+) -- MAX -- 06.07.05@17:06 (Чит.: 139)
что все такие обидчивые стали я не пойму???? (+) -- DenisQ -- 06.07.05@16:49 (Чит.: 140)
Я хотел попробовать Sigma 18-200 -- iOleg from new job -- 06.07.05@16:16 (Чит.: 185)

а еще у нас бездомный собаки.. -- Andis -- 06.07.05@16:08 (Чит.: 151)

не, бомжи, к-рые жрут собак! :) -- Spear -- 06.07.05@16:12 (Чит.: 164)

сам снимал? -- Andis -- 06.07.05@16:18 (Чит.: 123)

и сайт http://www.ilyapitalev.ru - мой :)(_) -- Spear -- 06.07.05@16:19 (Чит.: 145)

может "того" знакомого как раз? :) (-) -- Andis -- 06.07.05@16:20 (Чит.: 131)

да.. странненький у вас редактор :) (-) -- Andis -- 06.07.05@16:01 (Чит.: 138)

Тта неее - он просто увлекающийся, но почему-то (+) -- MAX -- 06.07.05@16:02 (Чит.: 174)

дык это 2 разных человека (+) -- commando -- 06.07.05@15:53 (Чит.: 153)

Да-да, психиатрии такие случаи известны :) (-) -- French -- 06.07.05@16:13 (Чит.: 120)

Под пытками сознается (+) -- French -- 06.07.05@15:53 (Чит.: 168)

Мне другое интересно (+) -- MAX -- 06.07.05@16:00 (Чит.: 145)

Знакомый Стаса - очень увлеченный человек -- iOleg from new job -- 06.07.05@16:02 (Чит.: 126)

жжошь, взаправду :) (-) -- commando -- 06.07.05@15:51 (Чит.: 127)

ждите новага джорнала ;) (-) -- DenisQ -- 06.07.05@15:33 (Чит.: 131)

ага - Photo-Expert :) -- Andis -- 06.07.05@16:25 (Чит.: 113)

че за фотик? (-) -- Andis -- 06.07.05@15:20 (Чит.: 150)
Это у тебя на даче такой экстрим ? :) (-) -- French -- 06.07.05@15:18 (Чит.: 149)

RE: Это у тебя на даче такой экстрим ? :) (-) -- Spear -- 06.07.05@15:19 (Чит.: 166)

А что - хороший город :) (-) -- French -- 06.07.05@15:22 (Чит.: 143)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]