Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Если в веб класть - ну более менее согласен

Автор: iOleg from new job
<zyablikov2000 мыл ру>
Дата: 16.05.05, @10:08

' Пишет глаз, а не фотоаппарат.
'
' Качество картины не зависит от качества кистей и красок.
' Качество романа не зависит от качества пишущей машинки.
' Качество программного кода не зависит от качества компьютера.
'
' Теперь, наконец, это понятно, или всё ещё нет?
' Или дальше обяснять будем?
'
' ГГГ.

Ибо в вебе снимки очень небольшого разрешения.
Но если говорить об отпечатках ни разу не согласен.

Ты представляешь, я до сих пор, даже купив мощный Canon 20D, откладываю его и снимаю на среднеформатный старенький Seagull, который для меня добыл в Киеве Дружище SL, когда вижу что-то, что действительно хочу запечатлеть. Потому что я вижу разницу между двумя отпечатками.

Откровенно тухлый снимок, скорее всего, не спасет ничего.
Мелкие ошибки спасет фотошоп.
Если снимок снят на копеечную камеру или на фотик в телефоне, он будет классным, даже очень классным, от него ничего не убудет. Но если он снят мастером на ХАзель, это будет шедевр.

Сообщения в ветке

тест (-) -- Beaverage -- 15.05.05@00:40 (Чит.: 122)

А линзы какие? (-) -- Idol -- 15.05.05@17:21 (Чит.: 68)

Да китом балуюсь.... -- Beaverage -- 15.05.05@17:27 (Чит.: 64)

Я тоже это заметил ... (-) -- Idol -- 15.05.05@20:31 (Чит.: 85)

завтра вмеесто фотки будет значок "powered by photofile" (-) -- olegm -- 15.05.05@14:47 (Чит.: 75)

Ссылка на альбом... -- Beaverage -- 15.05.05@15:44 (Чит.: 83)

Олег, Гогей, хвалите/ругайте, остальным пох :))... -- Beaverage -- 15.05.05@00:49 (Чит.: 129)

я видимо из тех кому пох :) (+) -- John Smith -- 16.05.05@08:12 (Чит.: 92)
photoline.ru :) (-) -- Steed -- 15.05.05@13:46 (Чит.: 80)

А че там хостинг лучче? (-) -- Beaverage -- 15.05.05@15:46 (Чит.: 72)

Как ничего не понимающий в фотографии, ловлю себя на мысли (+) -- badcompany -- 15.05.05@06:42 (Чит.: 109)

Глубоко, глубоко ошибочное мнение (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 16.05.05@03:05 (Чит.: 139)

Если в веб класть - ну более менее согласен -- iOleg from new job -- 16.05.05@10:08 (Чит.: 116)

Неправильный вывод (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 17.05.05@02:04 (Чит.: 124)

RE: Как ничего не понимающий в фотографии, ловлю себя на мысли (+) -- Beaverage -- 15.05.05@08:33 (Чит.: 77)

мне понравилось.. -- Andis -- 15.05.05@08:46 (Чит.: 116)

RE: мне понравилось.. -- Beaverage -- 15.05.05@09:10 (Чит.: 74)

фигли там кадрировать.. -- Andis -- 15.05.05@09:29 (Чит.: 93)

Гогей, хвалите/ругайте -- Говяхов Гогей Гоевич -- 15.05.05@03:28 (Чит.: 122)

RE: Гогей, хвалите/ругайте -- Beaverage -- 15.05.05@09:16 (Чит.: 149)

синхра по второй шторке есть даже.. -- Andis -- 15.05.05@09:30 (Чит.: 139)

синхра по второй шторке = обьяснение художественного результа (+++) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 16.05.05@02:51 (Чит.: 182)

ЫЫЫ. Взгляд за кадр уходит.. ыыы :((( (-) -- iOleg from new job -- 16.05.05@10:09 (Чит.: 103)

Ты, юноша, поснимай с моё, повыставляйся, а потом и критикуй (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 17.05.05@01:58 (Чит.: 84)

Знатоки! Убивать надо таких знатоков! (с) :)) (-) -- John Smith -- 17.05.05@10:35 (Чит.: 47)

Забыл добавить = шторки - это из аналоговой фотографии, -- Говяхов Гогей Гоевич -- 16.05.05@03:13 (Чит.: 83)

Я че-т не нашел в мануале про синхру по 2-й шторке (-) -- Beaverage -- 16.05.05@09:55 (Чит.: 45)

О как :) А Олег грил хрен объяснишь :))) (-) -- Beaverage -- 15.05.05@09:43 (Чит.: 87)

Сорри это про кадрирование :) (-) -- Beaverage -- 15.05.05@09:44 (Чит.: 79)

исписался парень :) -- Andis -- 15.05.05@09:46 (Чит.: 76)

да уж, просто не могу, надо статью написать, про кроп :) (-) -- olegm -- 16.05.05@09:20 (Чит.: 93)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]