Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Я вот ничего особо гнусного и аморального(+)

Автор: vovman
Дата: 11.05.05, @13:22

в афтаре не увидел. Гнусно и аморально на войне - это как раз менять колу (оружие, медикаменты, форму) на фотоаппараты. И тому подобное. На эти случаи в боеспособной армии существует растрел на месте или, накрайняк, трибунал. А убивать на войне должно нравиться по умолчанию. Если нет, то у солдата неадекватная реакция на войну. В этом случае, как говорится, на хуй с воза - кобыле легче, демобилизуйся, не подводи товарищей. "Обстрелянный" солдат, если у него после первого же боеконтакта не сносит крышу и он не попадает в психбольничку, не то што перестает бояться войны, а обычно ищет возможности повысить уровень адреналина, поучаствовав в смертоубийстве.
ЗЫ. Кстати, если уж сайт этот о кино)). Та ситуация, в которой Чимино в "Охотнике на оленя" показал прошедшего войну ветерана - рука у него на охоте дрогнула - пацифистская чушь и конъюнктурные сопли. Герой с таким боевым опытом должен был не просто оленя застрелить, но и крови его напиться, а потом сжечь поселок и растерзать нах мирных поселенцев. Коппола правильнее реального ветерана в "Апокалипсисе" показал, когда капитан Вилларт полковника Кертца убивать вроде и не хотел, а не пересилил себя, зарезал, да еще и кайфанул от этого.

Сообщения в ветке

OFF: про украинцев в Ираке [+] -- Goblin -- 10.05.05@22:50 (Чит.: 283)

Хорошо написано, осилил без усилия(+) -- vovman -- 11.05.05@11:50 (Чит.: 131)

RE: Хорошо написано, осилил без усилия(+) -- Goblin -- 11.05.05@12:11 (Чит.: 141)

Ага, по-видимому это "альтернативная служба" у них такая))(+) -- vovman -- 11.05.05@12:29 (Чит.: 106)

Характерная фраза (+) -- mojo -- 11.05.05@03:09 (Чит.: 169)

А в Грузии то как намедни Бушу отсосали. Уууу... С полным проглатыванием просто. :-) (-) -- Epon -- 11.05.05@03:15 (Чит.: 122)

он ИМХО сам не ожидал, что грузины вопреки (+) -- mojo -- 11.05.05@03:18 (Чит.: 138)

Ха-ха-ха. Точно. Хотя у меня друзья Грузины, но истина дороже. :-) (-) -- Epon -- 11.05.05@03:23 (Чит.: 86)

Информативно. При этом, складываецца -- SL -- 11.05.05@00:29 (Чит.: 192)

RE: в других [+] -- Goblin -- 11.05.05@00:39 (Чит.: 179)

Мне кажется если человек любит убивать - это именно е..тый. (-) -- Epon -- 11.05.05@02:04 (Чит.: 117)

RE: люди - они сильно разные, и для разного пригодны [-] -- Goblin -- 11.05.05@11:08 (Чит.: 133)

Наверно, но хорошего в этом ничего нет. Хотя, я понимаю, что для природного цикла, это закономерно. (-) -- Epon -- 11.05.05@12:20 (Чит.: 108)

RE: про хорошее [+] -- Goblin -- 11.05.05@12:35 (Чит.: 151)

Я вот ничего особо гнусного и аморального(+) -- vovman -- 11.05.05@13:22 (Чит.: 130)

RE: Я вот ничего особо гнусного и аморального(+) -- John Smith -- 11.05.05@15:48 (Чит.: 112)

RE: про гнусное [+] -- Goblin -- 11.05.05@18:54 (Чит.: 133)

RE: про гнусное [+] -- John Smith -- 11.05.05@19:06 (Чит.: 120)

Мне - нет. Если бы нравилось, я был бы сейчас военным(+) -- vovman -- 11.05.05@16:00 (Чит.: 102)

Промахнулся, это я с Эпоном поспорить хотел)))(-) -- vovman -- 11.05.05@13:44 (Чит.: 93)
RE: аналогично, но это потому что мы мутанты :) [+] -- Goblin -- 11.05.05@13:43 (Чит.: 121)

Камрад, а нельзя ли порадовать непротивленчески позиционированную(+) -- vovman -- 11.05.05@13:59 (Чит.: 112)

RE: Камрад, а нельзя ли порадовать непротивленчески позиционированную(+) -- Goblin -- 11.05.05@14:12 (Чит.: 145)

(уважительно) Работа над Апокалипсисом, видимо, не проста(+) -- vovman -- 11.05.05@14:33 (Чит.: 108)

RE: (уважительно) Работа над Апокалипсисом, видимо, не проста(+) -- Goblin -- 11.05.05@14:54 (Чит.: 117)

В плане военной терминологии, прошу правильно отразить -- SL -- 11.05.05@15:08 (Чит.: 170)

RE: В плане военной терминологии [+] -- Goblin -- 11.05.05@18:58 (Чит.: 138)

Угу. Второе R - два варианта (recreation и relaxation) (-) -- SL -- 12.05.05@07:32 (Чит.: 146)

тебе не кажется, что "глумиться" над такой темой нельзя, что не по-чоловечески это. (+) -- Epon -- 11.05.05@14:42 (Чит.: 108)

Хм... О чем ты?(+) -- vovman -- 11.05.05@14:59 (Чит.: 99)

Но написано конечно интересно. (+) -- Epon -- 11.05.05@02:17 (Чит.: 186)

RE: OFF: про украинцев в Ираке [+] -- Archer -- 11.05.05@00:07 (Чит.: 163)

RE: OFF: про украинцев в Ираке [+] -- Goblin -- 11.05.05@00:41 (Чит.: 177)

В продолжение темы очень рекомендую почитать... -- Hercules -- 14.05.05@01:51 (Чит.: 124)

' в афтаре не увидел. Гнусно и аморально на войне - это как раз менять колу (оружие, медикаменты, форму) на фотоаппараты. И тому подобное. На эти случаи в боеспособной армии существует растрел на месте или, накрайняк, трибунал. А убивать на войне должно нравиться по умолчанию. Если нет, то у солдата неадекватная реакция на войну. В этом случае, как говорится, на хуй с воза - кобыле легче, демобилизуйся, не подводи товарищей. "Обстрелянный" солдат, если у него после первого же боеконтакта не сносит крышу и он не попадает в психбольничку, не то што перестает бояться войны, а обычно ищет возможности повысить уровень адреналина, поучаствовав в смертоубийстве. 
' ЗЫ. Кстати, если уж сайт этот о кино)). Та ситуация, в которой Чимино в "Охотнике на оленя" показал прошедшего войну ветерана - рука у него на охоте дрогнула - пацифистская чушь и конъюнктурные сопли. Герой с таким боевым опытом должен был не просто оленя застрелить, но и крови его напиться, а потом сжечь поселок и растерзать нах мирных поселенцев. Коппола правильнее реального ветерана в "Апокалипсисе" показал, когда капитан Вилларт полковника Кертца убивать вроде и не хотел, а не пересилил себя, зарезал, да еще и кайфанул от этого.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>