' ну какой снимок на каком объективе был снят, думаю, разберетесь
'
'
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
выше сравнительные фото (-)
Автор:
Дата: 03.05.05, @22:53
|
' в общем там был большой снимок, я выделил только один участок, на котором разница видна больше всего. Оба объектива были с одинаковой выдержкой и диафрагмой (8). Оба ставились на штатив с фокусным расстоянием 35 мм. Оба наводили резкость на один и тот же участок (не на тот, что на снимке). Разница была видна особенно на структуре этой кепки. ' ну какой снимок на каком объективе был снят, думаю, разберетесь ' '
|
Сообщения в ветке
купил объектив 17-85, по сравнению с 18-55 разница впечатляет (-) -- olegm -- 03.05.05@20:27 (Чит.: 170)
Кстати почем брал ? :) (+) -- OSHO -- 04.05.05@15:05 (Чит.: 122)
(+) -- olegm -- 04.05.05@15:43 (Чит.: 172) Хм а я тут обзоры посмотрел... (+) -- OSHO -- 04.05.05@10:21 (Чит.: 203)
я пробовал с нашими фотографами на счет сигмы посоветоваться, они сказали, что это такое ругательное слово (-) -- olegm -- 04.05.05@12:12 (Чит.: 190)
:))) (-) -- OSHO -- 04.05.05@13:13 (Чит.: 111) RE: купил объектив 17-85, по сравнению с 18-55 разница впечатляет (-) -- olegm -- 03.05.05@22:52 (Чит.: 248)
первый снимок приятнее, второй утомителен для глаза - как пережатый жипег (-) -- Zl -- 04.05.05@06:49 (Чит.: 110)
Да, именно. То, что Олег хотел сказать видно - -- iOleg from new job -- 04.05.05@09:30 (Чит.: 146) ??? на шов внизу посмотри, как раз наоборот (+) -- John Smith -- 04.05.05@08:39 (Чит.: 160) выше сравнительные фото (-) -- olegm -- 03.05.05@22:53 (Чит.: 110) Поздравляю! -- Vinny -- 03.05.05@21:26 (Чит.: 120)
спасибо :) долго думал про 24-70, но жаба задавила и тяжелый он (-) -- olegm -- 03.05.05@21:42 (Чит.: 93) я пощелкал и тоже захотел подлиннофокусней (-) -- Beaverage -- 03.05.05@20:29 (Чит.: 107)
сейчас не могу выложить фотки, не позволяет файервол, выложу из дома (-) -- olegm -- 03.05.05@20:31 (Чит.: 85)