=)
потом куплю что-нибудь с IS получше
а для начала этой сигмы за глаза хватит
а по поводу 17-85 все везде в один голос орут что ему красная цена 400
даже америкосы не понимают за что там хотят 500-600 баксов
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: единственное, ради чего я хочу купить 17-85 - это IS. (+)
Автор:
Дата: 28.04.05, @10:10
|
' штатив с собой не всегда возьмешь. А стабилизатор дает хоть какое-то преимущество при съемке в темное время суток. Хотя иметь 7 кратный зум заманчиво. А разница - я специально сравнивал 17-40L со штатным 17-55 - да, разница есть, но она не стоит своих денег (разница 800 баксов!), особенно когда снимаешь в раве и все правишь после съемки - с 17-55 не такие уж плохие фотки получаются. =) потом куплю что-нибудь с IS получше а для начала этой сигмы за глаза хватит а по поводу 17-85 все везде в один голос орут что ему красная цена 400 даже америкосы не понимают за что там хотят 500-600 баксов |
Сообщения в ветке
ФотоОФФ ПРисмотрел объектив к своему будущему 350 :) (+) -- OSHO -- 27.04.05@16:47 (Чит.: 181)
Любой из элементов тракта, как и в аудиосистемах -- iOleg from new job -- 27.04.05@17:10 (Чит.: 142)
Олег, не факт! (+) -- MAX -- 27.04.05@23:20 (Чит.: 193)
Нет :) не нужен :) (-) -- iOleg from new job -- 28.04.05@09:25 (Чит.: 125) На самом деле.. (-) -- OSHO -- 27.04.05@17:27 (Чит.: 144)
единственное, ради чего я хочу купить 17-85 - это IS. (+) -- olegm -- 27.04.05@21:36 (Чит.: 136)
RE: единственное, ради чего я хочу купить 17-85 - это IS. (+) -- OSHO -- 28.04.05@10:10 (Чит.: 125) Надеюсь, что ты прав :) (-) -- iOleg from new job -- 28.04.05@09:26 (Чит.: 108) О чем я тебе и говорю :) Разницу для веб-галереи в стеклах искать, имхо не стоит :) (-) -- iOleg from new job -- 27.04.05@17:56 (Чит.: 116)
А как же душевное успокоение ? :) (-) -- OSHO -- 27.04.05@18:03 (Чит.: 122)
Медитация :)) (-) -- iOleg from new job -- 28.04.05@09:26 (Чит.: 113) сверху + блин (-) -- OSHO -- 27.04.05@17:27 (Чит.: 122)