[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
сверху + блин (-)
Автор:
Дата: 27.04.05, @17:27
' качетво фот с этим объективом нисколько не хуже чем на кэноне 17-85 за 650 грина ![]() ' ' зачем платить больше ![]() ' нету там разницы на 400 долларов ' ' конечно не спорю, дешево хорошо не бывает, но ведь для начала и это пойдет (учитывая кстати то что отзывы оченб и очень нелохие) ' а там будет видно ![]() ' ' если он дешвый, убивает качество всей остальной системы, сколько бы те не стоили. ' ' В данном случае самое слабое звено тракта получается размер фотографий и уровень подготовки тех, кто на них будет смотреть. ' Если печатать не больше 15 на 20 для себя и друзей, то, имхо, особо можно и не париться по поводу стекол. ' А уж для веб-галерей - так тем более! ![]() |
Сообщения в ветке
ФотоОФФ ПРисмотрел объектив к своему будущему 350 :) (+) -- OSHO -- 27.04.05@16:47 (Чит.: 201)
Любой из элементов тракта, как и в аудиосистемах -- iOleg from new job -- 27.04.05@17:10 (Чит.: 161)
Олег, не факт! (+) -- MAX -- 27.04.05@23:20 (Чит.: 212)
Нет :) не нужен :) (-) -- iOleg from new job -- 28.04.05@09:25 (Чит.: 138)
На самом деле.. (-) -- OSHO -- 27.04.05@17:27 (Чит.: 160)
единственное, ради чего я хочу купить 17-85 - это IS. (+) -- olegm -- 27.04.05@21:36 (Чит.: 156)
RE: единственное, ради чего я хочу купить 17-85 - это IS. (+) -- OSHO -- 28.04.05@10:10 (Чит.: 140)
Надеюсь, что ты прав :) (-) -- iOleg from new job -- 28.04.05@09:26 (Чит.: 129)
О чем я тебе и говорю :) Разницу для веб-галереи в стеклах искать, имхо не стоит :) (-) -- iOleg from new job -- 27.04.05@17:56 (Чит.: 135)
А как же душевное успокоение ? :) (-) -- OSHO -- 27.04.05@18:03 (Чит.: 140)
Медитация :)) (-) -- iOleg from new job -- 28.04.05@09:26 (Чит.: 133)
сверху + блин (-) -- OSHO -- 27.04.05@17:27 (Чит.: 141)