Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: Ээээ, вабще-то 50 Гц - это меньше (реже), чем 60 Гц (+)

Автор: fighter125
<fighter125@mail.ru>

Дата: 31.03.05, @15:05

  ' ++++++++ Какая-то у тебя странная логика. 1/25 - это дольше, чем 1/30. Проблем с "остыванием" не вижу. Так все-таки зачем в плазмах FRC из 50 в 60?
дык в том-то и дело, что он остыл за 1/30, а обновится только через 1/25, т.е. 1/150 будет всегда оставаться чёрным.
'
' но для чего это в LCD - не пойму.
' См. выше. А вообще, я подозреваю, что LCD на 50 Гц будут сильнее мазать.
' это почему? уж не из-за того ли, что пикселу нужно будет переключиться не за 1/30 секунды, а за 1/25? )))
' у меня не мажет.
' +++ Ну да, чем реже мелькают кадры, тем больше должно мазать
матрицы мажут из-за того, что неуспевают доконца переключить состояние между кадрами. и уж если успевает за 1/30, то 1/25 и подавно.
'
' Вот я не пойму, что ты со своим панасом тут носисся? Там речь идет о полноценной панели с цифровыми интерфейсами. И поддержка ПАЛ очень даже имеет смысл. Я именно по этой причине не купил плазму от Панаса.
'
ты утверждал, что шарп первый сделал LCD-панель, которая работает на 50 Гц, а я в контраргумент указал, что у меня на 50 показывает.
и мне кажется, что "для PAL" они указали именно по разрешению, а не по частоте, т.к. 540 строк ближе к 576, чем 480.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: