Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: убили негра, замочили ... (+)

Автор: Michael Kulakov
<mkul@zenon.net>
Дата: 11.03.05, @14:36

' И физика и математика тут не причем. И физицические явление достаточно сложно описываются конечными вещественными числами. Так и математическими. Как пример, можешь попробовать привести тут конечные и точные значения величин g, e, pi и тд.
'
' ну вот и получается, что не всегда вещественным числом можно ТОЧНО (не отбрасывая знаков) представить физическую сущность (отношение длины окружности к диаметру например).
'
' Слушайте, граждане, давайте все же вспомним, что вещественное число - не конечное число. Вещественным числом указанные величины - описывается. Только их нельзя вычислисть точно, так как всегда можно точнее. Можно лишь до требуемой погрешности.
'
' вот именно. Описывается. К тому же почти все физ. константы вообще размерность имеют.

И какое отношение имеет разрядность физической величины к разрядности представления вещественного числа ? И там и там есть слово "разрядность" ?

' Общий вывод, ты уж извини - каша в голове на эту тему Не надо путать вещественное число с float, double, real и тд иными заклинаниями из простых машинных представлений вещественных чисел. Они, предстваления - конечны. Вещественное число - бесконечно, нет в его описании такого понятия, как разрядность.
'
' Вот я и говорю, что физ.мир конечен в определенной степени. Можно сколь угодно долго оперировать бесконечными цифрами. Но пока не приведешь их к конечному виду, они будут красивыми формулами, и комп работать не будет

Физические явления описываются законами. Некоторые законы выражены в формулах. И конечных чисел в них почти нет. А никак не "физ.мир конечено в определенной степени". Он бесконечен. Дальше лишь вопросы точности отображения, которой должно быть достаточно для того или иного измерения ( вычисления и тд ).

На сем разговор надо закончить, так как получаем слепого с глухим ...

Michael

Сообщения в ветке

Про шнурки ;) (+) -- Kastor -- 10.03.05@09:12 (Чит.: 250)

RE: про шнуры, траву, звук и бубен (+) -- Yegi -- 10.03.05@19:35 (Чит.: 111)

Я ж говорю - ТРАВА!! ВОт она основа основ аудиофилии! )) (-) -- Kastor -- 10.03.05@19:41 (Чит.: 72)

И звукозаписи ))А ты чего веселый такой? (+) (+) -- AutoLub -- 10.03.05@19:48 (Чит.: 106)

Не угадал! ) (+) -- Kastor -- 10.03.05@19:58 (Чит.: 93)

RE: все мои шнурки, (+) -- Yegi -- 10.03.05@19:11 (Чит.: 117)

Вот - молодец - четко спозиционировался (+) -- MAX -- 10.03.05@19:15 (Чит.: 134)

RE: [грозно]тебе не нравяЦЦа мои шнурки? (+) -- Yegi -- 10.03.05@19:18 (Чит.: 120)

Правая - это подавляющее большинство, Женя (+) -- MAX -- 10.03.05@19:24 (Чит.: 114)

RE: нууууу(+) -- Yegi -- 10.03.05@19:27 (Чит.: 113)

Дык почему при таком феноменальном результате (+) -- MAX -- 10.03.05@19:33 (Чит.: 88)

RE: не...это для меня дорого(+) -- Yegi -- 10.03.05@19:36 (Чит.: 103)

:-))) Вот и я о том-же (+) -- MAX -- 10.03.05@19:40 (Чит.: 109)

Дак это не шнуры,Толик! Это(+) -- Kastor -- 10.03.05@19:43 (Чит.: 91)

Они просто ещё не пробовали синий шнур ;) Купи им пару ))))))))) -- Kastor -- 10.03.05@19:32 (Чит.: 72)

А мона вопрос с интимный, про будущее? (+) -- Mr.Vlad -- 10.03.05@18:07 (Чит.: 140)

Я думаю,у них классный поставщик травы ;) (-) -- Kastor -- 10.03.05@18:45 (Чит.: 74)

И бубен ;) (-) -- AutoLub -- 10.03.05@18:58 (Чит.: 79)

А вот интересно,нужно СНАЧАЛА травку,а ПОТОМ бубен? Или наЕборот? ;) (-) -- Kastor -- 10.03.05@19:04 (Чит.: 83)

Имхо, сначала, потом необходимо подобрать ;) (-) -- AutoLub -- 10.03.05@19:12 (Чит.: 100)

там (++++++++++++++) (-) -- AutoLub -- 10.03.05@19:14 (Чит.: 90)

(:==================:) (-) -- MAX -- 10.03.05@19:00 (Чит.: 83)

ой, новый смайл, вроде не баян, бубен чтоль? (-) -- John Smith -- 11.03.05@09:39 (Чит.: 72)
Да я уже понял, (+) -- AutoLub -- 10.03.05@19:07 (Чит.: 79)

Вот это ты у кого спросил? :-))))))) (+) -- MAX -- 10.03.05@18:31 (Чит.: 122)

RE: Вот это ты у кого спросил? :-))))))) (+) -- Mr.Vlad -- 11.03.05@00:53 (Чит.: 70)

RE: Вот это ты у кого спросил? :-))))))) (+) -- MAX -- 11.03.05@11:18 (Чит.: 91)

RE: Вот это ты у кого спросил? :-))))))) (+) -- Mr.Vlad -- 11.03.05@11:30 (Чит.: 80)

В смысле они (аФФторы) рецептуру косяка подскажут*? ;) (-) -- Kastor -- 10.03.05@18:45 (Чит.: 83)

ой согласен :) (-) -- Dron/9K -- 10.03.05@11:58 (Чит.: 76)
RE: Про шнурки ;) (+) -- Riga -- 10.03.05@10:53 (Чит.: 169)

Ты обладаешь тайным знанием? Поделись..... -- Kastor -- 10.03.05@11:05 (Чит.: 124)

RE: в походах по студиям [+] -- Goblin -- 10.03.05@10:42 (Чит.: 199)

Изучал сейчас в инете эквипмент крутых забугорных студий [+] -- Kastor -- 10.03.05@20:44 (Чит.: 96)
RE: вне более 15 баксов. да?[-] -- Yegi -- 10.03.05@19:13 (Чит.: 76)
Чтобы такие шнурки как в студиях (+) -- MAX -- 10.03.05@13:16 (Чит.: 157)

RE: я тёмный!!! [+] -- Goblin -- 10.03.05@16:22 (Чит.: 156)

идиоты вестимо, на хифи шоу не ходили (-) -- musha -- 10.03.05@16:35 (Чит.: 94)

Просто у них нет красного кабеля ;) (-) -- Kastor -- 10.03.05@17:17 (Чит.: 88)

просто они звук не ищут а делают:) (-) -- Poster -- 10.03.05@17:25 (Чит.: 83)

Лично не знаком, но зауважал очень.(-) -- AutoLub -- 10.03.05@17:30 (Чит.: 72)

И опять в десятку! Ай малаЦЦа! :-))) (-) -- MAX -- 10.03.05@17:40 (Чит.: 81)

Т.е. ты не допускаешь, что видение звукооператора - музыканта, сидящего рядом (+) -- AutoLub -- 10.03.05@18:02 (Чит.: 94)

Хы-хы-хы! А я опять совсем не о том :-))) (-) -- MAX -- 10.03.05@18:06 (Чит.: 72)

В принципе, идя параллельным Вам курсом, заметил одну необЪяснимую веСчь (+)(-) -- AutoLub -- 10.03.05@18:38 (Чит.: 115)

звукооператоров?:) (-) -- Poster -- 10.03.05@17:33 (Чит.: 82)

Можно и так :)(-) -- AutoLub -- 10.03.05@17:39 (Чит.: 62)

Особенно симметричны (+) -- Yuricon -- 10.03.05@13:30 (Чит.: 144)

это неважно -- musha -- 10.03.05@14:32 (Чит.: 121)
Да, еще "акустические" стены.... (-) -- AutoLub -- 10.03.05@13:34 (Чит.: 94)

А так же руки,губы и зубы :) (-) -- Kastor -- 10.03.05@13:38 (Чит.: 100)

И идеально симметричные уши, оттопыренность приветствуется, и побольше...:) (+) -- AutoLub -- 10.03.05@13:49 (Чит.: 113)

Может синий? ) (-) -- Kastor -- 10.03.05@13:57 (Чит.: 100)

Да хоть зеленый, а еще вокруг (+) -- AutoLub -- 10.03.05@14:00 (Чит.: 115)

с бубном (-) -- Andis from Кыев -- 10.03.05@14:03 (Чит.: 77)

Точно (-) -- AutoLub -- 10.03.05@14:04 (Чит.: 74)

Отлично у тебя поддакивать получается. Просто любуюсь! (-) -- MAX -- 10.03.05@14:22 (Чит.: 84)

Эк Вас заносит. Вообще-то я подтвердил правильное истолкование(+) -- AutoLub -- 10.03.05@14:27 (Чит.: 100)

Я шире смотрю - любуюсь корректировкой (+) -- MAX -- 10.03.05@14:30 (Чит.: 104)

Ну, я и говорю, по весне всяко мерещется. Пожалуйста. (+) -- AutoLub -- 10.03.05@14:37 (Чит.: 100)

Помочь медикаментами, чтобы не мерещилось? Могу! (-) -- MAX -- 10.03.05@14:38 (Чит.: 97)

Вот в этом-то как раз не сомневаюсь. :D (-)(-) -- AutoLub -- 10.03.05@14:39 (Чит.: 79)

интересно чей же пост будет последним.. -- Andis from Кыев -- 10.03.05@14:40 (Чит.: 133)

х -- musha -- 10.03.05@14:42 (Чит.: 116)

матершинная буква в заголовке! Несолидно, гражданин (-) -- Zl -- 10.03.05@21:42 (Чит.: 83)

ХЕРШИ ! Новое слово на букву ХЭ! )) (-) -- Kastor -- 11.03.05@07:46 (Чит.: 66)

RE: Kastor! Ты в теме наверняка, ибо (+) -- badcompany -- 11.03.05@08:22 (Чит.: 92)

Я ничего не ЗАЯВЛЯЛ! Если -- Kastor -- 11.03.05@10:38 (Чит.: 80)

RE: Я не в качестве упрека. Вопрос без подЪ (+) -- badcompany -- 11.03.05@18:44 (Чит.: 51)

Акустические цепи там часто (+) -- MAX -- 10.03.05@13:33 (Чит.: 133)

RE: Акустические цепи там часто (+) -- Yuricon -- 10.03.05@13:56 (Чит.: 110)

:-)))) ЗачЭм тАгда участвуешь, дАрАгой? :-))) (-) -- MAX -- 10.03.05@14:17 (Чит.: 86)

(+) -- Yuricon -- 10.03.05@14:23 (Чит.: 109)

RE: в походах по студиям [+] -- Riga -- 10.03.05@10:55 (Чит.: 164)

Да, очень хотелось бы послушать, чего в этих студиях наваяли? И вообще, -- Zl -- 10.03.05@13:44 (Чит.: 131)

RE: это запросто -- Goblin -- 10.03.05@18:03 (Чит.: 79)
в хороших студиях пляшут от клиента -- musha -- 10.03.05@14:35 (Чит.: 110)

RE: в походах по студиям [+] -- Goblin -- 10.03.05@11:18 (Чит.: 157)

Подозреваю,они с нордостами не знакомы. Их не познакомили некоторые :))) [-] -- Kastor -- 10.03.05@10:50 (Чит.: 85)

У Нордоста основной покупатель - Intel -- BFG -- 10.03.05@10:51 (Чит.: 157)

А можно источник сей информации? :) (+) -- EugeneL -- 10.03.05@11:57 (Чит.: 121)

Интел пока молчит. Но,думаю,ответит ) Главное,чтобы потом Стас от своих слов не отказался,как обычно ))))) (-) -- Kastor -- 10.03.05@12:01 (Чит.: 85)

Никогда не понимал, как можно верить всему подряд (-) -- EugeneL -- 10.03.05@12:05 (Чит.: 105)

Я не понимаю как можно не верить всему подряд :-))) (-) -- MAX -- 10.03.05@13:19 (Чит.: 83)

А можно конкретнее? Чему я еще не верю? (-) -- EugeneL -- 10.03.05@13:38 (Чит.: 86)

Ну ты себя конкретикой тоже не утрудил :-)))) (-) -- MAX -- 10.03.05@13:46 (Чит.: 86)

Ладно (+) -- EugeneL -- 10.03.05@13:56 (Чит.: 111)

Некоторые товарищи (+) -- MAX -- 10.03.05@14:20 (Чит.: 122)

Толь, ну зачем сразу в бутылку (+) -- EugeneL -- 10.03.05@16:38 (Чит.: 97)

Мне интел отпишет. ОБЕЩАЮ ознакомить с ответом общественность!! (-) -- Kastor -- 10.03.05@17:16 (Чит.: 102)

Вышел в гугл, набрал Nordost Intel. Вот что пишут в первой же ссылке: -- Zl -- 10.03.05@17:36 (Чит.: 116)

Пишут. пишут... контора пишет... (+) -- EugeneL -- 10.03.05@18:15 (Чит.: 93)

Гугль + "Nordost Intel" = http://www.spl.ru/articles/show_024613.html -- Zl -- 10.03.05@18:21 (Чит.: 83)

фирма интел очень большая -- musha -- 10.03.05@18:35 (Чит.: 102)

Да вруть они все всё. И не краснеють. А фирма Интел - ну оооочень большая [разводя руки] (-) -- Zl -- 10.03.05@20:56 (Чит.: 92)

угу. -- musha -- 10.03.05@21:02 (Чит.: 75)

должно быть в приложениях к рекламному листку. Все -- Zl -- 10.03.05@21:09 (Чит.: 85)

Так о том и речь :) (+) -- EugeneL -- 10.03.05@19:19 (Чит.: 86)

Праильно! Надоть помочь гражданам стать не очень -- Zl -- 10.03.05@20:59 (Чит.: 79)

Ладно, я сливаю, а то (+) -- EugeneL -- 10.03.05@21:12 (Чит.: 85)

Дв дерьмо этот НордОст полное (+) -- MAX -- 10.03.05@19:27 (Чит.: 116)

По логике, ее на Интеле перфорируют. В комплект к вышеуказанным -- Zl -- 10.03.05@21:02 (Чит.: 87)
Зашибись. -- OrangeAndis -- 10.03.05@19:43 (Чит.: 89)

Вопрос: если CD вставляется в ж -- Zl -- 10.03.05@21:04 (Чит.: 93)
НЕ забудь про винил! Только с ним! Патаму INF -- Kastor -- 10.03.05@19:47 (Чит.: 87)
Давай не пробуя обсудим это! Впервой что-ли :-))))))) (-) -- MAX -- 10.03.05@19:46 (Чит.: 79)

Ээээээ,Толя! Так не пойдёт! Будь как Галлилей! "А всё-таки она вертиЦЦа,сука!" ))) (+++++++++++++) -- Kastor -- 10.03.05@19:39 (Чит.: 80)

А и то правда. Взял бы, МАХ, да и потестил -- Zl -- 10.03.05@21:21 (Чит.: 89)

Стебешься.... (+) -- MAX -- 11.03.05@11:25 (Чит.: 65)

Я такого не говорил (+) -- Kastor -- 11.03.05@15:23 (Чит.: 67)

так смотря КАКОЙ продукцией! Мож она пластиковые стаканчики делает впридачу! ))) (-) -- Kastor -- 10.03.05@17:39 (Чит.: 77)

Жень, а с чего ты взял, что я именно про тебя? (+) -- MAX -- 10.03.05@17:07 (Чит.: 116)

Ты же мне написал, вот я и спросил... (+) -- EugeneL -- 10.03.05@17:20 (Чит.: 82)

Ну.... ну невпопад... Извинился же... (-) -- MAX -- 10.03.05@17:36 (Чит.: 78)

Да не вопрос ;) Нормально все :))) (-) -- EugeneL -- 10.03.05@18:13 (Чит.: 68)

Толя (+) -- Yuricon -- 10.03.05@17:13 (Чит.: 101)

Это было ПОСЛЕ тестов :-))) (-) -- MAX -- 10.03.05@17:38 (Чит.: 78)

Но ДО публикации отчета о тесте? (-) -- mojo -- 10.03.05@17:43 (Чит.: 72)

Мимо! (+) -- MAX -- 10.03.05@17:49 (Чит.: 80)

RE: Мимо! (+) -- mojo -- 10.03.05@17:58 (Чит.: 83)

с юристом дружит (-) -- musha -- 10.03.05@18:22 (Чит.: 61)

(+) -- Kastor -- 10.03.05@11:18 (Чит.: 140)

на фторой фотке левый перец на френча чуток похож (-) -- Andis from Кыев -- 10.03.05@14:06 (Чит.: 94)
Какие-то они все на одно лицо, родственники -- Zl -- 10.03.05@11:45 (Чит.: 121)

Всё-таки хочется не эзотерики,а физики. Электронов там,омов,амперов....... (-) -- Kastor -- 10.03.05@11:53 (Чит.: 102)

А зачем? Я не уверен, что знаю достаточно, чтоб представить все процессы, -- Zl -- 10.03.05@12:18 (Чит.: 120)

Зато товарищи уверены, что познали окружающий мир во всех деталях :-))) (-) -- MAX -- 10.03.05@13:22 (Чит.: 109)

Есть Ломоносов, Ом,Ньютон,Энштейн... А кто есть у ВАС? (-) -- Kastor -- 10.03.05@16:09 (Чит.: 87)

Ньютон, кстати, был матёрым масономЪ:) (-) -- SL -- 10.03.05@17:11 (Чит.: 75)

Не говоря о том, что он был кавалером серебряного шнура (+) -- Yuricon -- 10.03.05@17:17 (Чит.: 93)

Когда был Ньютон, не было Ломоносова. А -- Zl -- 10.03.05@16:21 (Чит.: 89)

Так ваши-то ГДЕ???? (-) -- Kastor -- 10.03.05@16:23 (Чит.: 77)

А ты сомневаешься, что познание мира будет продолжаться? (-) -- Zl -- 10.03.05@16:35 (Чит.: 87)

Абсолютно нет. Но очень сомневаюсь,что наука объяснит вашу эзотерику...... -- Kastor -- 10.03.05@17:14 (Чит.: 102)

Думаю, многое уже объяснено. Используя ваш же, навешивателей -- Zl -- 10.03.05@17:22 (Чит.: 83)

Вкратце,тезисно,так сказать,можно услышать? (-) -- Kastor -- 10.03.05@17:37 (Чит.: 81)

Что именно? Я ж написал, что не интересуюсь -- Zl -- 10.03.05@17:47 (Чит.: 110)

все так -- musha -- 10.03.05@18:32 (Чит.: 98)

понятно. а выводы? переходить на тотальную цЫфру, -- Zl -- 10.03.05@21:27 (Чит.: 77)

А я вот слышал, что для цЫфры тоже шнуры ЗНАЧИМЫЕ есть, али шарлатанство это хлеще аналогового? Извиняюсь, конечно. (-) -- AutoLub -- 10.03.05@21:40 (Чит.: 83)

Извинения приняты (-) -- Zl -- 10.03.05@21:44 (Чит.: 78)

Премного благодарен. :)(-) -- AutoLub -- 10.03.05@21:50 (Чит.: 69)

RE: Насколько я помню (+) -- mojo -- 10.03.05@17:56 (Чит.: 95)

Сетевые 50 Гц? -- Zl -- 10.03.05@18:09 (Чит.: 83)

Я отнюдь не голословен (+) -- Kastor -- 10.03.05@18:51 (Чит.: 79)

В смысле курнуть и послушать красный кабель? ;)) (-) -- Kastor -- 10.03.05@17:51 (Чит.: 70)

Нет, сначала надо освоить весь теоретический багаж (-) -- Zl -- 10.03.05@17:57 (Чит.: 90)

Физика в объёме высшей школы - нет проблем. Я внимательно слушаю (-) -- Kastor -- 10.03.05@18:03 (Чит.: 82)

Здрасте... Нет уж, пожалте в библиотеку или к специалистам, для -- Zl -- 10.03.05@18:15 (Чит.: 91)

Ты уверен,что мы об одном говорим? (-) -- Kastor -- 10.03.05@18:44 (Чит.: 88)

ты спросил, стоит ли тебе послушать некий кабель, в ответ я -- Zl -- 10.03.05@22:06 (Чит.: 74)

ты путаешь волны с электрическим сигналом :) -- Kastor -- 11.03.05@07:57 (Чит.: 73)

а ты путаешь музыку с электрическим сигналом :) -- Zl -- 11.03.05@09:25 (Чит.: 111)

Тебе.наверное,знаком эффект плацебо? -- Kastor -- 11.03.05@10:42 (Чит.: 94)

сказано же - еще не родились (-) -- mojo -- 10.03.05@16:24 (Чит.: 95)

Но уже живут по его заветам??? ))) (-) -- Kastor -- 10.03.05@16:24 (Чит.: 69)

ага, одно слово - фанаты (-) -- mojo -- 10.03.05@16:31 (Чит.: 102)

О Ломоносове мы помним много интересного (+) -- Yuricon -- 10.03.05@16:20 (Чит.: 101)

ну -- musha -- 10.03.05@16:36 (Чит.: 90)
Остапа несло ;) -- Kastor -- 10.03.05@16:22 (Чит.: 110)

Браза (+) -- Yuricon -- 10.03.05@16:41 (Чит.: 98)

Отнюдь. Просто у меня под боком -- Kastor -- 10.03.05@17:45 (Чит.: 84)

чтобы доказать, что цвет шнура не влияет на звук (+) -- John Smith -- 10.03.05@18:02 (Чит.: 77)

А вот если кабель вымочить в молоке ЕДИНОРОГА? Как думаешь - эффект сильнее будет? :) (-) -- Kastor -- 10.03.05@18:54 (Чит.: 96)

Тут необходимо знать какой травой питался единорог и ГДЕ у НЕГО вымя (-) -- John Smith -- 11.03.05@09:23 (Чит.: 89)

Зачем так сложно?:) Дустом его, вредителя:) (-) -- SL -- 10.03.05@17:52 (Чит.: 89)
У меня под боком много (+) -- Yuricon -- 10.03.05@17:50 (Чит.: 100)

Просто сильно хочеЦЦа понять,чьих ты будешь ? ;) -- Kastor -- 10.03.05@17:53 (Чит.: 89)

*Вы меня извините, товарищ артист, но что значит - чьих?* (c) ИВМП :)(-) -- Yuricon -- 10.03.05@17:55 (Чит.: 77)

Нет! Ты отвечай прямо - за красных или за белых? (+) -- MAX -- 10.03.05@18:38 (Чит.: 77)

Так вопрос таков - верить или не верить! ;) (-) -- Kastor -- 10.03.05@18:50 (Чит.: 71)

Отшутиться хочешь? ;) (-) -- Kastor -- 10.03.05@18:03 (Чит.: 62)

Хочу понять, кто тебя обидел ;) (-) -- Yuricon -- 10.03.05@23:21 (Чит.: 75)

Гонишь! ;) (+) -- Kastor -- 11.03.05@10:47 (Чит.: 88)

а если учесть памятники? (+) -- mojo -- 10.03.05@16:43 (Чит.: 103)

Тогда будущее рассудит :) (-) -- Yuricon -- 10.03.05@16:50 (Чит.: 85)

что ж.... будем ждать (-) -- mojo -- 10.03.05@17:05 (Чит.: 85)

надо астральный вес интегрировать (-) -- musha -- 10.03.05@16:44 (Чит.: 96)

они и это уже имеют???? (-) -- mojo -- 10.03.05@17:02 (Чит.: 76)

Кастанеда! (-) -- John Smith -- 10.03.05@16:12 (Чит.: 76)

А я им предлАгал, (+) -- AutoLub -- 10.03.05@16:24 (Чит.: 100)

это -- musha -- 10.03.05@16:37 (Чит.: 111)

А (+) -- AutoLub -- 10.03.05@16:41 (Чит.: 101)

у хиппи -- musha -- 10.03.05@16:43 (Чит.: 82)

Мы не хиппи,мы не панки -- Kastor -- 10.03.05@19:14 (Чит.: 77)
Интересно "Во Время" а не "после". И сейчас ничего не поменялось, имхо, если интерес схож (-) -- AutoLub -- 10.03.05@16:46 (Чит.: 73)

уж скорее коэльо и мураками (-) -- musha -- 10.03.05@16:15 (Чит.: 91)

Твои уши есть инструмент? А как же повторяемость эксперимента? -- Kastor -- 10.03.05@12:25 (Чит.: 117)

Честно сказать, потерял нить. Там вроде было, -- Zl -- 10.03.05@12:57 (Чит.: 119)

бритни или мадонна -- musha -- 10.03.05@14:38 (Чит.: 109)

ну что тут скажешь? Только то, что -- Zl -- 10.03.05@16:08 (Чит.: 102)

анекдот про феномена знаешь? -- musha -- 10.03.05@16:14 (Чит.: 87)

RE: анекдот про феномена знаешь? -- Yuricon -- 10.03.05@16:21 (Чит.: 98)
RE: анекдот про феномена знаешь? -- mojo -- 10.03.05@16:19 (Чит.: 87)

ну не совсем -- musha -- 10.03.05@16:31 (Чит.: 98)

Кость, а как насчет претензии на всезнание и всепостижение? С этим все намана? (-) -- MAX -- 10.03.05@18:41 (Чит.: 82)

нет, Толя -- musha -- 10.03.05@18:43 (Чит.: 76)

Да я не про тараканов - понятно, что у каждого свои (+) -- MAX -- 10.03.05@18:44 (Чит.: 94)

Какие наущения, Толя? :) (+) -- EugeneL -- 10.03.05@19:30 (Чит.: 86)

:-))) Жень... ну зачем все к себе то относить??? (+) -- MAX -- 10.03.05@19:55 (Чит.: 73)

А я тогда кто, слышащий или не слышащий? :))) (+) -- EugeneL -- 10.03.05@21:39 (Чит.: 80)
Мож мы на путь истинный хотим стать! ) А ты нашим ГУРУ стать не хочешь ))) (-) -- Kastor -- 10.03.05@20:00 (Чит.: 65)

Да-Да... Да-Да.. И я в очередь [ поддакивает, на радость МАХу ] ;))) (-) -- AutoLub -- 10.03.05@20:11 (Чит.: 62)

Не боиссЯ праведного гневу? ;))) (-) -- Kastor -- 10.03.05@20:14 (Чит.: 64)

[ Озадачивается, ]Тогда: Нет-Нет... Нет-Нет [ и тож на радость ГУРУ ] ;))) (-) -- AutoLub -- 10.03.05@20:20 (Чит.: 73)

Я вас оставлю наедине пожалуй. Вы так нежно воркуете друг с другом (-) -- MAX -- 10.03.05@20:24 (Чит.: 65)

А что такое? Я просто цЫтату привёл. Твоё мнение мне известно. ВОт и другие высказались ;) (-) -- Kastor -- 10.03.05@18:53 (Чит.: 66)

ключевая фраза (+) -- mojo -- 10.03.05@16:33 (Чит.: 86)

нет -- Zl -- 10.03.05@16:17 (Чит.: 108)

А разве не так? Или мы ведём речь ТОЛЬКО о связке винил-красные кабели??? -- Kastor -- 10.03.05@16:11 (Чит.: 89)

Имхо, не так. И дело не только и не -- SL -- 10.03.05@16:18 (Чит.: 93)

10 баллов!! ) (-) -- Kastor -- 10.03.05@15:59 (Чит.: 69)

Там было,что не слышат. Ты прав. Так вот,исходя из -- Kastor -- 10.03.05@13:13 (Чит.: 97)

Про избранных не согласен, мне кажется, что это избранные не слышат, -- Zl -- 10.03.05@13:31 (Чит.: 116)

На все 100% Вы правы(-) -- Riga -- 10.03.05@13:12 (Чит.: 90)

Вспомни лучше, как твой кабель магической длины (+) -- EugeneL -- 10.03.05@11:53 (Чит.: 105)

Вспоминаю: на цифровом источнике -- Zl -- 10.03.05@12:18 (Чит.: 119)

слухай, а чего путного на Telarce (+) -- commando -- 10.03.05@12:35 (Чит.: 98)

Жак Люсьер Трио: play Bach (джазово-фортепьянное), можно даже на SACD -- Zl -- 10.03.05@13:14 (Чит.: 96)

имеется ввиду (+) -- commando -- 10.03.05@13:54 (Чит.: 113)

Интересно, ты рассуждаешь, как я год назад (-) -- Zl -- 10.03.05@15:59 (Чит.: 106)

да все понятно (+) -- commando -- 10.03.05@16:14 (Чит.: 84)

ага -- Zl -- 10.03.05@16:31 (Чит.: 109)

по пункту 3 и 4 можно поподробнее? -- Kastor -- 10.03.05@17:49 (Чит.: 72)

можно -- Zl -- 10.03.05@21:31 (Чит.: 109)

Ответа не увидел,поэтому задаю наводящие вопросы :) (+) -- Kastor -- 11.03.05@07:54 (Чит.: 76)

по пунктам (+) -- Zl -- 11.03.05@10:01 (Чит.: 67)

RE: по пунктам (+) -- Kastor -- 11.03.05@10:37 (Чит.: 126)

Збудь про Хай Рез (+) -- Zl -- 11.03.05@12:16 (Чит.: 80)

Надеюсь,И Квины и Пинк Флойд,к примеру,на хай-резе выпустят -- Kastor -- 11.03.05@15:23 (Чит.: 85)

Пинк Флойд (+) -- Sergio -- 11.03.05@17:10 (Чит.: 54)

Я умоляю! (+) -- Zl -- 12.03.05@06:18 (Чит.: 70)
я чегой-то ваще не догоняю уже (+) -- John Smith -- 11.03.05@17:25 (Чит.: 59)

Они его мутили, когда у винила ренессанс еще не наступил :-))) (-) -- MAX -- 11.03.05@17:47 (Чит.: 49)

Хотел влезть с вопросом (+) -- MAX -- 10.03.05@16:01 (Чит.: 100)

можно сказать (+) -- commando -- 10.03.05@16:21 (Чит.: 118)

можно подробностей насчет дискретности ? :) (+) -- Michael Kulakov -- 10.03.05@19:14 (Чит.: 99)

подробности (+) -- commando -- 10.03.05@22:26 (Чит.: 118)

что такое вещественное число - знаешь ? в школе проходили :)))) (+) -- Michael Kulakov -- 11.03.05@12:17 (Чит.: 114)

см. ниже (+) -- commando -- 11.03.05@12:20 (Чит.: 73)

Кастор, ты за травкой ко мне больше не обращайся... моя отдыхает (-) -- John Smith -- 11.03.05@09:10 (Чит.: 81)
Неверная предпосылка (+) -- Zl -- 11.03.05@05:30 (Чит.: 79)

[забивает новую порцию травы] (+) -- commando -- 11.03.05@12:18 (Чит.: 76)

НЕТ понятия двоичного числа (+) -- Michael Kulakov -- 11.03.05@12:33 (Чит.: 104)

есть понятие единицы информации (+) -- commando -- 11.03.05@12:51 (Чит.: 73)

убили негра, замочили ... (+) -- Michael Kulakov -- 11.03.05@13:05 (Чит.: 92)

RE: убили негра, замочили ... (+) -- commando -- 11.03.05@13:35 (Чит.: 75)

посчитай площадь круга радиуса R = 1м (+) -- John Smith -- 11.03.05@14:47 (Чит.: 52)

"режем" pi частотой дискретезации :) и тд - получаем точный и конечный ответ :))) (-) -- Michael Kulakov -- 11.03.05@15:01 (Чит.: 52)

а потом склеиваем глюонным клеем (-) -- John Smith -- 11.03.05@15:06 (Чит.: 73)

RE: убили негра, замочили ... (+) -- Michael Kulakov -- 11.03.05@14:36 (Чит.: 73)

да, забыл (+) -- Michael Kulakov -- 11.03.05@14:40 (Чит.: 68)

Леш... а физическому процессу ведь (+) -- MAX -- 11.03.05@13:45 (Чит.: 78)

можно -- musha -- 10.03.05@20:10 (Чит.: 91)
Похоже,мы затронули вопрос ВЕРЫ. А религия - тонкая материя. В таком ключе обсуждать негоже ;) (-) -- Kastor -- 10.03.05@19:45 (Чит.: 96)

"Звуковые колебания воздуха - в конечном счете можно свести к молекулам, атомам, кваркам" - оччень глубокое заблуждение (-) -- John Smith -- 10.03.05@16:57 (Чит.: 82)

мало того (+) -- commando -- 10.03.05@17:47 (Чит.: 90)

а чем эти конечные элементы (+) -- John Smith -- 10.03.05@17:51 (Чит.: 87)

тем же (+) -- commando -- 10.03.05@17:59 (Чит.: 95)

{про себя} Неужели глюонным клеем? :))) (-) -- Kastor -- 10.03.05@18:55 (Чит.: 77)

моментом... и полиэтиленовым пакетом (+) -- John Smith -- 11.03.05@08:57 (Чит.: 78)

:O (+) -- John Smith -- 10.03.05@18:31 (Чит.: 86)

А когда ветер дует - отчего деревья качаюцца? :)(-) -- Yuricon -- 10.03.05@17:00 (Чит.: 74)

"шумеел камыыышш - деревья гнуулииись.." О! от шума камыша качаюцца (-) -- John Smith -- 10.03.05@17:18 (Чит.: 98)

[фиксирует в книжечке] А Кастору?.. Cмогёшь?? :))))(-) -- Yuricon -- 10.03.05@17:22 (Чит.: 104)

Чего? ) (-) -- Kastor -- 10.03.05@17:46 (Чит.: 85)

Рецепт объяснить! :))(-) -- Yuricon -- 10.03.05@17:52 (Чит.: 90)

Ты его знаешь?? :))(-) -- Kastor -- 10.03.05@18:01 (Чит.: 70)
аааа! РЕЦЕПТ: (+) -- John Smith -- 10.03.05@17:57 (Чит.: 102)

А трава??? Сколько травы? :))) (-) -- Kastor -- 10.03.05@18:41 (Чит.: 79)
блин -- musha -- 10.03.05@18:38 (Чит.: 100)

это для адекватного восприятия реальности (+) -- John Smith -- 11.03.05@08:48 (Чит.: 101)

а лучше сказать (+) -- Yuricon -- 10.03.05@16:28 (Чит.: 110)

теория эфира (+) -- John Smith -- 10.03.05@17:00 (Чит.: 89)

Кемеровские ученые, со ссылкой на Ломоносова (+) -- Yuricon -- 10.03.05@17:03 (Чит.: 104)

Это твой лучший аргУмент? ;) (-) -- Kastor -- 10.03.05@17:40 (Чит.: 73)

Ежели б вместо физики ты взялся за логику (что более адекватно в твоём возрасте) (+) -- Yuricon -- 10.03.05@23:18 (Чит.: 71)

А ты слышишь красный шнур? (интересно просто) Я без подЪ -- Kastor -- 11.03.05@10:27 (Чит.: 73)
mojet zabanit ego? (-) -- musha -- 11.03.05@10:06 (Чит.: 73)

Умный? (-) -- Kastor -- 11.03.05@10:38 (Чит.: 84)

RE: а лучше сказать (+) -- commando -- 10.03.05@16:38 (Чит.: 117)

причины редукции(схлопывания) волновой функции (+) -- John Smith -- 10.03.05@17:07 (Чит.: 89)

Поделись поставщиком твоей травы ;))) -- Kastor -- 10.03.05@17:49 (Чит.: 89)

а зачем? ты ж не употребляешь вроде (-) -- John Smith -- 10.03.05@18:15 (Чит.: 67)

Чтобы вникнуть в суть - без травки никак ;) (-) -- Kastor -- 10.03.05@18:47 (Чит.: 78)

если попытаться вникнуть (+) -- John Smith -- 11.03.05@08:43 (Чит.: 72)

) (-) -- Kastor -- 11.03.05@10:28 (Чит.: 52)

[записывает в книжечку] а Кастору сможешь объяснить? :)))))(-) -- Yuricon -- 10.03.05@17:09 (Чит.: 78)

он же потребует доказательств, а это гипотеза (-) -- John Smith -- 10.03.05@17:23 (Чит.: 72)

да, действительно... [сокрушаецца] :)))(-) -- Yuricon -- 10.03.05@17:38 (Чит.: 84)

RE: а лучше сказать (+) -- musha -- 10.03.05@16:41 (Чит.: 132)

кванты - это противоположность аналогу (+) -- John Smith -- 10.03.05@17:11 (Чит.: 103)

да ты что -- musha -- 10.03.05@18:26 (Чит.: 96)

RE: а лучше сказать (+) -- commando -- 10.03.05@16:46 (Чит.: 87)

RE: (+) -- Riga -- 10.03.05@11:35 (Чит.: 115)

Так там компания не с улицы собралась-то. А итог для аудиофилов неутешителен... ;) (-) -- Kastor -- 10.03.05@11:41 (Чит.: 84)

Про Интел ты серьёзно?? :)))) Я ведь ща у него спрошу ))))) -- Kastor -- 10.03.05@11:06 (Чит.: 91)

RE: Про шнурки ;) (+) -- Interceptor -- 10.03.05@09:40 (Чит.: 156)

' И физика и математика тут не причем. И физицические явление достаточно сложно описываются конечными вещественными числами. Так и математическими. Как пример, можешь попробовать привести тут конечные и точные значения величин g, e, pi и тд.
' 
' ну вот и получается, что не всегда вещественным числом можно ТОЧНО (не отбрасывая знаков) представить физическую сущность (отношение длины окружности к диаметру например).
' 
' Слушайте, граждане, давайте все же вспомним, что вещественное число - не конечное число. Вещественным числом указанные величины - описывается. Только их нельзя вычислисть точно, так как всегда можно точнее. Можно лишь до требуемой погрешности.
' 
' вот именно. Описывается. К тому же почти все физ. константы вообще размерность имеют.
' 
' И какое отношение имеет разрядность физической величины к разрядности представления вещественного числа ? И там и там есть слово "разрядность" ?
' 
' Общий вывод, ты уж извини - каша в голове на эту тему :) Не надо путать вещественное число с float, double, real и тд иными заклинаниями из простых машинных представлений вещественных чисел. Они, предстваления - конечны. Вещественное число - бесконечно, нет в его описании такого понятия, как разрядность.
' 
' Вот я и говорю, что физ.мир конечен в определенной степени. Можно сколь угодно долго оперировать бесконечными цифрами. Но пока не приведешь их к конечному виду, они будут красивыми формулами, и комп работать не будет :)
' 
' Физические явления описываются законами. Некоторые законы выражены в формулах. И конечных чисел в них почти нет. А никак не "физ.мир конечено в определенной степени". Он бесконечен. Дальше лишь вопросы точности отображения, которой должно быть достаточно для того или иного измерения ( вычисления и тд ).
' 
' На сем разговор надо закончить, так как получаем слепого с глухим ...
' 
' Michael

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>